动物园里有什么?

喜剧片中国大陆2024

主演:包贝尔,宋晓峰,潘斌龙,贾冰,梁颂晴,王玥婷,孟奥,唐人,洪连城,魏翔,常远,徐志胜,王千源,西门飘飘,赵偲岐,吴云飞,何雪晴,蒋一帆

导演:安小满

 剧照

动物园里有什么? 剧照 NO.1动物园里有什么? 剧照 NO.2动物园里有什么? 剧照 NO.3动物园里有什么? 剧照 NO.4动物园里有什么? 剧照 NO.5动物园里有什么? 剧照 NO.6动物园里有什么? 剧照 NO.13动物园里有什么? 剧照 NO.14动物园里有什么? 剧照 NO.15动物园里有什么? 剧照 NO.16动物园里有什么? 剧照 NO.17动物园里有什么? 剧照 NO.18动物园里有什么? 剧照 NO.19动物园里有什么? 剧照 NO.20
更新时间:2024-05-05 20:03

详细剧情

讲述了打工社畜石途(包贝尔 饰)突然接手濒临倒闭的动物园,他试图与奇葩员工们完成一场令人匪夷所思的动物园营业计划的故事。

 长篇影评

 1 ) 《动物园里有什么?》:一场视觉与情感的盛宴

《动物园里有什么?》这部电影,以独特的视角和情感深度,将观众带入了一个充满奇趣和感动的世界。影片通过细致入微的情节构建、演员的出色表演、导演的巧妙手法,以及视觉与音效的完美结合,让观众仿佛置身于一个真实而又梦幻的动物园之中。

情节上,电影以动物园为背景,通过描绘动物与人类之间的互动,展现了生命之间的微妙关系。每一个动物都有自己的故事,每一个故事都触动人心。影片不仅仅关注动物的生活习性,更深入地挖掘了动物的情感世界,使得观众能够更加深入地理解和感受动物的内心世界。

在角色塑造上,电影中的动物形象栩栩如生,每一个动物都有自己的性格特点和情感表达方式。演员们的表演也非常出色,他们通过细腻的肢体语言和表情,将动物的情感世界展现得淋漓尽致。这样的表演方式,不仅让观众更加深入地理解了动物,也让观众更加深入地感受到了电影所传递的情感。

导演在电影中运用了大量的视觉特效和拍摄手法,使得电影的画面非常精美。每一个镜头都充满了细节和质感,让观众仿佛置身于电影中的场景之中。同时,电影中的配乐也非常出色,音乐与画面完美地结合在一起,进一步加深了观众的观影体验。

除了以上几个方面,电影在制作设计、剪辑等方面也非常出色。每一个细节都经过了精心的设计和打磨,使得整部电影的观感非常棒。

总体来说,《动物园里有什么?》是一部非常出色的电影。它不仅仅是一部关于动物的纪录片,更是一部关于生命、情感和理解的电影。它让观众更加深入地理解了动物的世界,同时也让观众更加深入地感受到了生命的美好和珍贵。如果你还没有看过这部电影,我强烈推荐你去看一看。我相信,它一定会给你带来不一样的观影体验。

 2 ) 定义为解压电影就不会失望,当然也不会有惊喜

纯纯是下班后路过当解压电影看的,我给他定位是解压电影,所以不会失望,当然也没有惊喜。电影有不少令观众们捧腹大笑的情节,的确让我解压,比如动物群殴渣男^^很多情节不是为了搞笑而去搞笑,当然也有些有欢乐也有温情的情节,比较适合带上侄女周末去看,小孩会看得很开心。当然这电影也不值得我看第二遍就是了。

 3 ) 《动物园里有什么?》:这不是游戏口令,只是正常发挥的喜剧而已

动物园里有什么?

原本是大家耳熟能详的一句游戏口令,如今成为一个令人开怀的故事,被搬上了大荧幕,演绎着啼笑皆非。

石途原本是勤勤恳恳的“打工人”,本想着趁公司新上马的动物园项目让自己往上走一走,没想过不仅没有走上去,反而是一顿劈头盖脸的训斥。这场景,又是一次“打工人”狠狠共情的时刻。既如此,那就自己干。石途联系自己的哥们儿刘浩,原以为经自己一倒手,就可以躺赚,谁成想事情的转折直接让他俩成为了“难兄难弟”。

这部由包贝尔、宋晓峰、贾冰、大潘、梁颂晴、常远等人主演的电影《动物园里有什么?》,浅层表现人物想通过奋斗努力改变命运,更深一层从动物与人类的关系这一角度,为我们呈现了一个与众不同的故事。

影片中,动物不再是简单的观赏对象,而是成为了有情感、有喜感、有动感的角色。在“动物皮肤”下,猩猩、熊猫、袋鼠等动物卖力表演,通过细腻的画面和感人的情节,导演成功地营造出一种温馨而欢乐的氛围,让观众不禁为动物们的表现而欢喜,成功扭转了动物园的颓势。每个角色形象鲜明,每个动物都有自己的性格特点和故事线。它们不再是简单的符号或形象,而是成为了有血有肉的角色。

影片中的人类角色与动物角色之间的关系也是十分微妙。有时,人类与动物之间存在着深深的信任和情感纽带;有时,人类却又因为种种原因对动物产生了误解或疏远。常常躲在小屋里狗熊就是因为抑郁症,不愿面对游客。在管理员林晓蓉的细心照料下,渐渐好起来了。这种复杂的关系网为影片增添了更多的层次和深度。

在视觉效果和音效方面,《动物园里有什么?》也做得非常出色。摄影师通过精美的画面和独特的视角,将动物园的美丽和动物的灵性展现得淋漓尽致。音效师则通过动人的音乐和声效,将观众带入了一个充满欢乐的世界。

当然,作为一部深入探讨人与动物关系的电影,《动物园里有什么?》也不免有些许的不足之处。有时,影片在情节上可能显得过于理想化或简单化,让人物形象或故事线略显单薄。

这部电影,在努力讲一个完整的故事,算不上让人眼前一亮的作品,只是中规中矩的正常发挥。故事很简单,也很真诚,同时加入了一些关于人与自然、人与动物关系的思考。

 4 ) 降低预期,才是快乐的真谛

首先说,我觉得这个电影值了票价了,毕竟我这地方一张电影票也就20多块钱。

这个档期的电影也就那么回事儿,本着“哪个都不咋地”的摆烂心态,以及一些其他因素,选了这个;再加上我对包贝尔的半讨厌不讨厌的感觉,这种强大的低预期让我从坐进电影院起就很“包容”。

然后我有几个地方确实笑了呀,手指对狙那里我看一次笑一次、大熊猫被大妈飞吻鼓励我感觉熊猫好可爱、男友报警那里我爆笑。

其他就没了。但也够了呀,电影票20多块钱,电影也才90分钟,还要啥自行车呀。

除了刚才说的那三个笑点,这个电影剩下的就全是缺点啦,倒没什么罪大恶极,就是觉得糊弄且low,一条条说就太絮叨了,就说让我最难以忽略的一个吧:女主为啥一直丧丧个脸啊。

对于一个喜剧片,哭丧臭脸女主这种设定就这么必须而难以割舍吗?我不理解。这俩女角色一个“臭式面瘫”一个“呆式面瘫”,都完全不可爱,纯纯的欢乐减速带,关键也没啥必要作用啊,我不理解我真的不理解。

没了,不能细想,细想的话原有的三个笑点带来的快乐也没了。

 5 ) 烂到这份儿上,还得是包贝尔

世界上真的没有超能力吗?我不信。
电影《动物园里有什么?》分明只有短短96分钟的时长,我却总觉得在电影院里坐了35040分钟。
不用算了,正好是365倍。我确是度日如年。
步出影厅的时候,一位母亲对孩子说,“这电影不好看是不是?是不是一点也不好看?”孩子只是尴尬地挠挠头没有答话。可能在他心里,妈妈工作了一礼拜,在周五下班后再陪自己看场电影已经很累了,便不想再说失望的话让妈妈不快。
末了爸爸在旁边提了一句,“明天带你去看蜡笔小新,这个影院没有。”孩子像是突然来了兴致,语气里都是高昂,“我要看蜡笔小新!”。
他们说的“蜡笔小新”应该是去年11月25日上映的《蜡笔小新:新次元!超能力大决战》,如今只有寥寥几个影院还有排片。
多么乖巧的孩子,多么体贴的父母,多么幸福的一家人。
可这么好的观众,却在周五这么美好的夜晚,看这么一部叫人连意见都没法提的糟糕透了的电影。贼老天。你不公啊。
我看完也很难受。难受的不止是真金白银的电影票钱,更是新的一年早早就到来的霉头。
《动物园里有什么?》是翻拍片,翻拍自韩国的《秘密动物园》,讲述的是一群人假扮动物挽救经营不善动物园的故事。
原版虽然称不上什么佳作,但好在笑点方面可圈可点,细节与逻辑上也能看得出编剧有在尽力完善。总得来说,还能看,但也就仅此而已了。
原版本就亮点不多,《动物园里有什么?》在改编过程中,还偏把那为数不多的亮点都尽皆按灭,最终让翻拍作在新年的第一个月,就直接成为2024年度十大烂片的种子选手。
说到底,原版其实有个最为致命的槽点:假扮的动物太假。
假到让观众压根无法相信,这样的动物能骗到人。
这也是直接限制了影片上限的最关键因素。如果技术到家,能把假动物弄得跟真的一样,片子的观感势必会提升一大截。
不必期待,《动物园里有什么?》也没那个金刚钻,做出来的动物道具依旧假到离谱,非常出戏。只靠干巴巴一句“没有人会想到动物园里有假动物”就妄想掩盖这个巨大的缺陷,根本无法让人信服,甚至比原版更过分。
原版假扮的几个动物,猩猩、狮子、树懒、长颈鹿,姑且还算在常人的理解范围之内。
本土化后,改成袋鼠、猩猩、老虎就罢了,海象甚至都能忍,但大熊猫是什么情况?咱国宝级别的大熊猫,个个记录在册,各自俨然都是有粉圈的宝贝疙瘩,如何能让人相信,凭空能捏个大熊猫出来?
不是说电影本就是夸张虚构,较不较真的问题。而是从创作角度出发,观众能不能轻易接受你这个设定的问题。
电影里说世上有神仙观众能接受,但这神仙是马蓉观众是真接受不了。
原版最致命的问题没有解决,倒是改了无关痛痒的身份设定。
《秘密动物园》是派男主去将濒临倒闭的动物园恢复经营,好能让别家公司收购倒卖,干成了就给他转正升职。
《动物园里有什么?》变成了动物园即将拆迁,包贝尔演的男主作为相关职工知晓了消息,直接辞职,撺掇好友集资提前买下动物园,好赚一笔公司的钱。80万买下,120万卖出,一周净赚40万。
改得有没有必要先不谈,反正看着还挺像本土会发生的故事,这也该是全片唯一没有出错的地方。
当然了,作为一部烂片,这里没出错,后面就必然有大错。
抵押了房子,和好友一人掏40万买下动物园的男主,在用假动物成功挽救动物园的生意之后,原公司找了上来并表示,收购价从原本的120万涨价到200万。
难以理解的地方来了,男主拒绝了。
原版这里打的是感情牌,男主和动物园的人们相处久了,看到大家对动物园的付出,就不愿公司再卖掉动物园,但哪怕如此,他最后还是妥协了,让公司收走了动物园。逻辑合理,符合人性。
再来看《动物园里有什么?》。
男主拒绝卖掉动物园的理由是自己在这期间找到了成就感。
其一,他的成就感建立在违法诈骗之上。
其二,他并没有和当初一起掏钱朋友商量,是私自当场决定。
其三,这不是80万变88万,这可是80万变200万,现金。
他所拒绝的每一个字都让人匪夷所思。
影片的主角是假的,配角则是空的。
原版动物园的每个人虽然戏份不多,但还是有记忆点的。可在本片里,我看不到对配角任何有用的人物塑造。作为主角身边人的他们,和那些跑龙套的路人甲乙丙丁没有任何区别。
做个对比。
原版中为体现男配A的鲁莽正义,就安排了一场他假扮黑猩猩去殴打女配A渣男前任的戏份。
重点来了,渣男前任的便利店是开在动物园里,影片一开始就抛出设定“人们不会认为动物园里有假动物”。
所以渣男前任被黑猩猩殴打后,真以为是动物园里的黑猩猩。事后警察问起监控在哪,他说被猩猩抱走了也是相当有笑点。
之后渣男前任发现了动物园假扮动物的真相,女配A为了让渣男前任不再追究,就表示放弃自己借给他的多年积蓄,以求得他能放过动物园。
一场戏,点出男配A性格,引出女配A的人物弧光,最重要的,人物的行为逻辑是自洽的。
《动物园里有什么?》改成了一群人开着车跑到不知道什么地方去殴打女配A的渣男前任。
事后渣男前任言之凿凿地和警察说,是四个动物殴打了他。
不是长得像动物的人,也不是穿了玩偶服的人,就是猩猩、袋鼠、海象、大熊猫四个动物冲进房子里殴打了他!
事后渣男前任知晓真相,表示要曝光这个动物园违法诈骗,女配A便威胁道,敢曝光动物园她就鱼死网破!怎么着啊?把他挂到网上!说他出轨了!让网友谴责他!然后渣男前任就吓得同意了。
这是在贬低、侮辱渣男前任的智商吗?不是,这纯粹是在强奸观众的脑子。
或许有少数标榜“清醒”的观众会说,喜剧嘛,看个乐子,认真你就输了。
可扪心自问,假装是喜剧的《动物园里有什么》真的好笑吗?
举两个片中自以为是笑点的笑点。
宋晓峰扮演的朋友,向男主吐槽自己被台里批评了,理由是他的普通话不标准。
接着他便故意咬着舌头,操着一口明显的东北话,讲了一句“我的普通话不标准吗?”
再来,两人去动物园找员工谈话,说了半天,终于,潘斌龙扮演的角色站了起来。
“我憋不住了!”
“你憋不住你说话啊!”
“我憋不住想上厕所!”
这就是笑点?这也能当笑点?这笑点谁笑?
故事缺陷明显,角色塑造没有,人物动机虚浮,逻辑冲突荒谬,包袱笑料基本为负。
称它是2024年度十大烂片的种子选手都谦虚了,是必有一席之地。
坦白讲,从走进影厅到起身全片我只笑了一次,是因为电影开头一家出品公司的logo,一只河马在河里游了半天最后钻出水面,说了两个字“来啦~”,这声朴实憨厚相当拟人的招呼,让我没忍住一下乐了出来。
后来仔细一想,这logo我在中国版《阳光姐妹淘》里见过,在《胖子行动队》里也见过,在《东北恋哥》里还见过。
巧了,巧他妈给巧开门,巧到家了。他们竟都是包贝尔的作品,且豆瓣评分都是那般相近。
我对包贝尔没有任何偏见,恰相反,之前看过他几个访谈,觉得现实生活中的他似乎还是一个挺有追求、蛮清醒的电影人。
但看了这些年他的作品,有一件事我特费解,怎么也想不通。
他演的老张,谁能说不是《致青春》第一深情。他演的赵泰,让“想打包贝尔”直接冲上热搜。
那他为什么偏要和喜剧过不去?
生存还是死亡,是哈姆雷特在仿徨之际对自己的拷问,也被无数人奉为终极一问。
但对包贝尔来说,站在喜剧的分岔路口,该往何处去,显然才是当下他该思考的人生难题。

 6 ) 《动物园里有什么?》:质疑动物,理解动物,成为动物,超越动物

📌剧情上虽然是是动物园的命名,但其实就是社畜的伊甸园。一上来就把城市打工人的辛酸非常密集的展示了出来,就像排比序列一样。让一个参与项目细节的小助理做上了发家致富的梦,把公司准备购买的动物园盘下来想赚笔钱却因此失利,在各种阴差阳错的布排下成功逆风翻盘 📌中国的贝尔很适合这种唯唯诺诺的形象,演技好外加外形看起来就像受了委屈,经常会有反差的喜感出来。扮演吴总司机的演员塑造的角色真的很贱,是会成功让人讨厌的那种角色。他扔毒竹笋的片段很搞笑,特别是把有泻药的竹笋扔进熊猫饭缸里以后那种激动的状态以及旁边女路人嫌弃的眼神形成了鲜明的对比。片中假熊猫被熊猫研究院的人带走以后,全员解救熊猫的桥段拍的很好,在喜剧片中仿佛看到了速度与激情的效果,刺激又有趣 📌高光台词 “就你那工作,狗都能干” “舔一口应该没事吧” “我就上个厕所的功夫,它能跑多远” “我不喝酒,喝酒那玩意儿放大情绪” “昨天晚上打我的不是动物,是人” 📎整体看下来节奏是鲜明快活的,但很多情节的喜剧设计有些刻意,因为现在观众的审美提升,阈阀值也变得很高,刻意制造的喜剧效果往往并不能达到预期的效果。片中一些动画穿插的效果做得很好,会显得可爱。片子还是有一定深意的,成年人游走在社会的刀尖上,稍有不慎就会影响了自己好不容易维持的人设、形象、业绩等等,在如今急功近利急,人人都想快速成功的当下,都想成为那幸运儿。影片虽然表面看是假扮动物的人,但动物园却像我们身处的社会,很多人都戴着面具,假扮着些什么,伪装着些什么,又逃避着些什么,又想成着为什么,可能不仅有假扮动物的人,也混杂着假扮人的动物。而我们身处在水深火热中,个中辛苦也唯有如鱼饮水冷暖自知。我们唯有保护好大环境,保护好动物,坚持好自己,就是在保护自己,也同样是在保护全人类。所以,动物园里有什么?有假动物和真人带来的人情味和一点点英雄主义吧

 7 ) 还行但是可以更好,加油

说实话以前看到包贝尔就会放弃,因为实在忍受不了故意装疯卖傻贯穿整个剧情的表演形式,但是这次包终于换了风格,值得鼓励,大家对包贝尔的固有印象也终于可以开始化解了,满分5星剧情3星,剧情略显简略,像是观看了一个40分钟短片的感觉,结尾有点草草了事,剧情一些地方如果丰富一下会更好,喜剧效果4颗星,但个别包袱略显刻意和幼稚,影片整体来说还行,带着小朋友观看应该不错。

 8 ) 期待下一部的精彩

逗乐下,wn剧情,冲着超前点播,第一次的体验,还是ok的,剧情嘛乐一下,确实此起彼伏的笑声,不用想很多,不同喜剧演员的出演,各有特点,常远的角色也是笑声不断,其他的也多有。纵观,参差不齐的反应,大人小孩都可以看,就是🐻吓宝宝,环境不错,不过最后的幕后绿幕就难以表述,看着貌似像真的,褒扬下优秀片未满

 短评

很多喜剧其实都是悲剧,所以笑过之后又会觉得有点难过,动物园也不例外,讽刺意味简直拉满了。

9分钟前
  • Lily Chou-Chou
  • 还行

包贝尔在让人失望这方面从来没让人失望过

13分钟前
  • 申报记者何书桓
  • 很差

其实还能看吧 就是没必要贡献票房 石途一伙假扮动物欺骗消费者 包贝尔翻拍电影欺骗我25块钱 为吴总旁边的贱嗖嗖的司机加一星吧 海报上还有徐志胜 本以为占多少戏份 也就客串漏一下脸 下回别整这出了好吧 没戏份的就别去拍海报了志胜 就别拉高别人期待了

15分钟前
  • 贪吃的小猪ade
  • 较差

制作还是挺不错的,因为每一个人出场都挺有设计感的。

19分钟前
  • 白天星
  • 还行

完全没带任何预期去看,没想到还挺搞笑,我们那场大家笑声此起彼伏的。快过年了,市场的确也需要这样一些无脑欢乐、合家欢的片子,让观众宣泄一下现实压力。动物园里有什么,动物园里其实压根就没有动物,看的时候我一直在想这个假定性很强的故事开头要如何发展下去,前半段剧本节奏设计得不错,几秒钟一个小笑点,后半段出乎意料但也挺合理,尤其没有往煽情上走,这点好评。这个东北班底诠释出来的“动物园”,其实正像今日东北的缩影,像突然爆火的哈尔滨,也许它一度凋敝了、过时了,但在东北人民不可战胜的乐观豁达精神面前,它会给你带来惊喜。

20分钟前
  • 一只麦麦
  • 推荐

动物园里有包贝尔劝退观众这大家早知道了,令人费解的是这种放在网大里质量都不能看的电影何必浪费宣发费上院线呢

22分钟前
  • 不留痕迹
  • 很差

你可以永远不相信包贝尔。

26分钟前
  • 珍珠奶茶要半糖
  • 较差

就好似电影里大家戴头套装动物,戏外是把“导演”安在一个可能都不存在的人身上。这个互文或许是最大看点。

28分钟前
  • 豆瓣路人己
  • 较差

别再翻拍了好吗好的:)

33分钟前
  • 雾都一枝花儿
  • 还行

其实如果当作是一部儿童向的合家欢电影(大概率也是这么定位的)来看,那些夸张的荒诞的剧情以及人物设定也都能变得可接受(不去纠结是否现实可信的问题(完全能想象如果好莱坞翻拍会是什么样

38分钟前
  • 陀螺凡达可
  • 还行

演员与角色高度适配,打工人与动物人戏合一,哈哈哈

41分钟前
  • 再也不嗑了
  • 还行

没看过原版,但是他们肯定没有大熊猫哈哈哈哈哈

46分钟前
  • 芈小花
  • 力荐

我的智商受到了前所未有的侮辱

47分钟前
  • 磕学家🥺
  • 较差

片子是临时的大脑寄存处,正好寒假带着娃,买个爆米花,看看发疯文学还是很过瘾的。尤其扮动物的部分笑点很密集,熊猫抡单杠是咱们的特色招牌~最靠谱的是后半段没整太多煽情,强行上价值,冲这点就很加分。

52分钟前
  • 罗弘霉素
  • 推荐

6.5分,起初没有抱太大的预期,反而就笑得挺欢乐,很适合用来放松消遣。假扮动物那段的笑点确实比较密集,聚拢了那么多喜剧明星。特别是贾冰与真熊对峙那段真的挺有意思的,大家都有些忍俊不禁。另外在荒诞的剧情中包含了一个较为心酸的内核,看完回头想想同为打工社畜的自己似乎也就能更加理解动物园的主题,尤其是这部电影一定程度可以映射东北凋敝后尝试振兴的种种努力,而最近哈尔滨的旅游爆火似乎也形成了某种电影内外的呼应。

54分钟前
  • 连城易脆
  • 还行

在让人失望这方面,包贝尔是神一样的存在。

57分钟前
  • 谷风一幕
  • 很差

低幼至极,10岁以上不宜观看。

1小时前
  • 花茶
  • 较差

披上动物的伪装,可以惩戒渣男,可以表演单杠。卸下动物的伪装,我们只是一群不如意的饲养员。无法阻挡动物园跟这座城市一起没落,不能给心爱的动物创造更好的环境。当有人对着真动物挥拳,我们只能摘下头套为假动物道歉。他们带走宝贵的假熊猫,留下抑郁的真黑熊,我愿为它唱我们永远住在一起的歌谣。

1小时前
  • 西楼尘
  • 还行

包贝尔太热爱这个行业了,力争内地韩片汉化第一人,发挥一如既往地稳定。全网查不到导演安小满是谁,是不是包贝尔的化名啊?

1小时前
  • 二火山
  • 很差

6.0.2024开年第一片。其实创作态度还是挺认真的,各种小包袱抖得挺响,比一些浓墨重彩的笑点(尤其贾冰踹熊那,太尴尬了)要有趣得多。剧情和设定略显荒诞,好在贾冰潘斌龙宋晓峰常远一众笑匠保证了基本的喜剧效果,让可信信度极低的故事显得没那么生硬。还上演了一场cos《信条》的追车戏。不知能否复制两年前同为寒假档包贝尔喜剧的《大红包》的黑马成绩。

1小时前
  • 福雷斯特冈普
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved