雅多维尔围城战

1961年9月18日，第二任联合国秘书长，瑞典人哈马舍尔德前往刚果调停冲突，专机坠毁于赞比亚，无人生还。 基本是同时，刚果加丹加省，西方国家矿业公司所属约200名雇佣军突袭驻雅多维尔的一支150人的爱尔兰步兵维和部队，后者基本未做抵抗就投降了，无人员伤亡。 所以本片无论作为历史纪实片或战争片都呵呵了，还颇有抗日神剧的风采，轻机枪单发装弹当狙击步枪用？这桥段很快就会被国产剧抄袭的。 有意思的还在后面：1985年引进的《野鹅敢死队》虽然是改编自一本小说，但小说是有原型人物和史实的。50名敢死队员拼死营救的刚果总统，应该就是雅多维尔事件的幕后黑手，一年后被联合国军击败并流放的，臭名昭著的加丹加军阀摩西·冲伯。 法国雇佣军指挥官原型就是爱尔兰人麦克·霍尔，6-70年代非洲最出色的军事指挥官。因此，所谓雅多维尔围城战，实际上是一个爱尔兰指挥官，指挥着法国外籍军团出身的雇佣兵，把爱尔兰籍的维和部队给收拾了。

故事围绕上世纪60年代初的刚果，爱尔兰司令帕特·昆兰领导的驻守部队，将面临法、比派遣的雇佣兵侵袭展开

围攻Jadotville被描述为一个地缘政治的动作惊悚片，围绕联合国150个爱尔兰军队围困在刚果Commandant Pat Quinlan为首的1961后，亲西方的领导人Moise Tshombe在加丹加地区控制了刚果领袖Patrice Lumumba。Quinlan和他的部队坚持抵抗力3000地方部队由法国和比利时的雇佣军的采矿公司工作。Dornan将扮演Pat Quinlan船长，爱尔兰人谁领导的联合国部队。

南非涉及这个题材必然是品质保证，至少在武器细节方面，无论是爱尔兰维和部队还是私人雇佣军，双方的装备都是可圈可点的，很有时代的特色，完全没有“跨时代”的“黑科技”出现。

原载于 《看电影·周刊》2016年第28期， 限于杂志社规定的篇幅，总觉得没有说透，颇为意犹未尽 。同时，电影杂志有诸如“不要总批评中国国产电影”的指示，因此正式发表的版本去掉了此原稿中的部分内容：

如果说近年来波兰、爱沙尼亚与丹麦在国际战争片市场的崛起，着实令人惊艳，那么2016年爱尔兰战争片《雅多维尔围城战》的出现，简直就是令人惊奇了——作为中立国的爱尔兰，居然出品了战争片。大概正是因为中立国的“血统”出身，导致这部电影有些默默无闻。然而，对制作资金与拍摄战争片经验都十分的爱尔兰来说，能拍出这样的战争片，已经实属难能可贵了。

背景云波诡谲

二战题材的战争片中，二元对立式的正邪之战，非常利于观众明了双方的阵营或“道德倾向”。相比之下，美苏对抗的冷战时期，国际关系环境就显得云波诡谲了。中国观众很可能并不了解《雅多维尔围城战》中，出现的各方势力——联合国、美国、苏联、法国、爱尔兰、刚果与闹独立的加丹加省之间，都是怎样的关系。

非洲的刚果，原为比利时的殖民地。1960年，在刚果（金）民族运动党主席帕特里斯·卢蒙巴的领导下，刚果独立。然而，比利时策动了刚果南部的加丹加省政治势力“加丹加部族联盟”，其主席与军阀莫伊兹·冲伯，宣布加丹加省独立为“加丹加共和国”。卢蒙巴向联合国求助，然而西方国家一直将战略资源丰富的刚果视为自己的势力范围，因此在组织联合国军前往维和的同时，也将部分军事人员以雇佣兵的身份，暗度陈仓地派往加丹加省，支援“加丹加共和国”独立。卢蒙巴表达了向苏联靠拢的意向后，美国、法国与比利时，联手策划了刚果的政变。在电影中，美国总统肯尼迪与法国总统戴高乐，也悉数登场。最终，刚果国民军参谋长蒙博托·塞科上校发动政变，推翻了卢蒙巴，并将其交给冲伯的叛军杀害。就是在这样的背景下，法国雇佣兵头目罗杰·福尔奎斯上校率领由法国雇佣兵、比利时侨民武装与刚果卢巴部落武装组成的叛军，向联合国军驻守在雅多维尔的爱尔兰第35步兵营A连发起进攻。电影中的雅多维尔围城战，就此展开。

在这种局势下，以美国为首的西方国家，就对刚果的危机产生了两种分裂的姿态。在道义上，他们只能赞成并组织领导联合国军前往维和。在利益上，他们却更希望刚果维持殖民统治的原貌，消极对待并暗中破坏联合国军的维和。

小打小闹也精彩

从兵力上看，这场战斗只是“小打小闹”。在雅多维尔之战中，爱军A连只有158人。不同文献资料对刚果叛军的兵力规模记述也不同，少则300人，多则3000—5000人，刚果叛军占绝对优势。

现如今，中国的很多战争片开始模仿西方，追求大场面或“逼真”的战场效果，甚至模仿《拯救大兵瑞恩》式的主观镜头。然而，在武器装备道具与军事细节的设定上，仍然有悖史实、粗制滥造。相比之下，低成本的《雅多维尔围城战》却尽可能地还原了这场战斗，道具也十分考究，着实形成了鲜明的对比。

在电影中，双方的战斗以轻武器对射为主。爱军的武器装备，包括比利时“勃朗宁”式9毫米大威力手枪、FN FAL式7.62毫米自动步枪，瑞典M/45“卡尔·古斯塔夫”式9毫米冲锋枪，英国“李-恩菲尔德”No.4 Mk 1式7.7毫米步枪、“李-恩菲尔德”No.4 Mk 1（T）式7.7毫米狙击步枪、“布伦”Mk 1式7.7毫米轻机枪、“维克斯”式7.7毫米重机枪，美国Mk 2式手榴弹与M2式60毫米迫击炮，后方曾派来1架美国UH-1“休伊”式多用途直升机。刚果叛军的轻武器，包括德国P-38“瓦尔特”式9毫米手枪、K98k“毛瑟”式7.92毫米步枪，比利时“勃朗宁”式9毫米大威力手枪、FN FAL式7.62毫米自动步枪、FN MAG 58式7.62毫米通用机枪，法国MAT-49式9毫米冲锋枪，美国M1919A4“勃朗宁”式7.62毫米重机枪、M2HB式12.7毫米重机枪，苏联Dshk式12.7毫米重机枪，瑞典M48“卡尔·古斯塔夫”式84毫米火箭筒与英国ML式76.2毫米迫击炮。在真实的历史中，刚果叛军装备的是多门81毫米迫击炮与1门法国M1897式75毫米野战炮。当然，刚果叛军还有爱军根本不具备的优势——1架法国MC.170“教师”式教练机，作为空中支援。

电影真实地再现了这场神话般的防御战。在孤立无援且没有任何重火力支援的情况下，爱军没有任何实战经验的158名官兵，凭借多为二战时期技术水平的轻武器，抵挡了拥有重火力支援的刚果叛军，连续5天的波浪式围攻。在山穷水尽、弹尽粮绝后，爱军被迫投降，但只付出了5人负伤的代价。相比之下，占人数与火力绝对优势的刚果叛军，有300多人阵亡，其中包括30名有阿尔及利亚战争经验的法国雇佣军老兵，另有1000多人负伤。如此悬殊的伤亡损失比，堪称战争史上的神话。在危急关头，爱军甚至想出了用炸药引爆装满空子弹壳的木箱，作为炸弹的创造性战术。这也正是A连连长帕特·昆兰那句悲壮的“我们每颗子弹都用了两次”的来源。在电影中，爱军迫击炮兵以神奇的炮术，摧毁了树林后方的刚果叛军迫击炮阵地。这种看似“抗日神剧”中才有的情节，却是真实的雅多维尔围城战中发生过的。

当然，电影中也有些设定，或许存在争议。例如，刚果叛军的MC.170“教师”式教练机进行扫射，爱军中的角色却能在两条弹道中存活。这种概率实在太小。在狙杀远距离外的刚果叛军“白西装老板”时，爱军狙击手将“李-恩菲尔德”No.4 Mk 1（T）换成了“布伦”，只装1发子弹，并用标尺与准星瞄准。在理论上，无论最大射程还是有效射程，前者都优于后者。无论如何，射击远距离的点目标，狙击步枪的效果都应该优于轻机枪，狙击镜的精确性要优于标尺与准星。很多外国的军事爱好者，也都对电影中的这项设定感到怀疑或不解。唯一的解释是，狙击手是为了使用“布伦”的两脚支架，以获得更好的稳定性，从而达到精确狙杀的效果。英军中的很多“布伦”射手，也都夸赞过这种轻机枪简直是“世界上最好的自动狙击步枪”。

爱尔兰维和军驻守的雅多维尔遭遇刚果叛军袭击，爱尔兰维和军四下寻找掩护。

爱尔兰维和军狙击手（左）手持“李-恩菲尔德”No.4 Mk 1（T）式7.7毫米狙击步枪，A连连长“昆兰”（右）手持FN FAL式7.62毫米自动步枪，与刚果叛军展开激战。

爱尔兰维和军在战壕中，以猛烈的火力抵御刚果叛军的进攻。距离镜头，从近到远，分别为：“李-恩菲尔德”No.4 Mk 1式7.7毫米步枪、M/45“卡尔•古斯塔夫”式9毫米冲锋枪与“布伦”Mk 1式7.7毫米轻机枪。

法国雇佣兵头目罗杰•福尔奎斯上校，电影中化名“雷纳•福尔奎斯上校”，使用吉普车上的M2HB式12.7毫米重机枪，扫射爱尔兰维和军阵地。

法国雇佣兵手提M1919A4“勃朗宁”式7.62毫米重机枪，扫射爱尔兰维和军阵地，其身后的刚果叛军使用FN FAL式7.62毫米自动步枪进行掩护。

态度敷衍 何谈情怀？

《雅多维尔围城战》的成功，是态度的胜利。既没有大张旗鼓的宣传，也没有高额的成本，甚至不太为人所知，但其可欣赏的程度，并不亚于“爆炸贝”的《危机13小时》，足以跻身2016年世界战争片排行榜的前列。比中国那些动辄“投资1.5亿”的战争片，更是“不知高到哪里去了”。作为低成本的战争片，整个剧组已经竭尽所能地将“还原历史”发挥到了极致。

《拯救大兵瑞恩》以来，以参战官兵为视角的主观镜头，几乎成了当代战争片的标准配置。中国战争片当仁不让地接过了“山寨”风格的大旗，主观镜头泛滥成灾。某些电影甚至“创造性”地发明了“反打式主观镜头”——不是以主观镜头对准枪口所指方向，而是将镜头固定在枪口，反向对准持枪者。这种毫无代入感的视点，不知究竟是想让观众拥有怎样的体验。相比之下，《雅多维尔围城战》的镜头使用却很传统。只有表现指挥官用望远镜瞭望或狙击手进行瞄准的场景，使用了少量转瞬即逝的主观镜头。然而，电影情节的紧凑与紧张感，战场环境的代入感，却毫不逊色。

《雅多维尔围城战》成本低廉，武器装备道具却毫不含糊。有些中国电影号称“投资1.5亿”，做出的却是炮塔都不会转动的坦克，CG效果虚假的轰炸机，12.7毫米重机枪子弹击中人体四肢，仅打出个小弹孔的杀伤特效。更有导演表示“飞机、坦克的型号不重要，只有情怀才能感动观众”。连基本的史实都不肯尊重，道具都不肯做好，如此不认真的态度，还要空谈“情怀”，这不是比当年狂妄侵略者还可笑么？为了增强电影所谓的戏剧效果，中国战争片市场已经是各种“神剧”的聚集地，影片主角的“光环”已经好到了子弹、炮弹与炸弹，都躲着主角飞的程度，怎一个“假”字了得？殊不知，真实的历史远比不要逻辑或不顾现实的胡编乱造要精彩得多。作为1922年独立后再未有过对外战争的国家，爱尔兰尚能从历史中挖掘出如此传奇的闪光点，而当今的中国战争片却只能用“神剧”来展示中国五千年来的对内对外战争史，真是让人哭笑不得。

在《雅多维尔围城战》中，爱军158名官兵的困局，却为爱尔兰战争电影打出了一片天地。中国某些战争片，却只能依靠迎合狂热的民族主义情绪，兜售“情怀”，着实令人不齿。这值得整个中国战争片市场，进行深刻的反思。

看过的战争片里，这支部队是最有创造力的：躺地用马克沁打喷气战机、子弹壳收集起来增加炸药杀伤、轻机枪只装一颗子弹当狙击步枪使······ 爱尔兰人的确够狠 喜欢正面刚 打不过也要打 而且还有智慧。大移民时期 直至今日 到美国的爱尔兰人都混得不错 黑道白道 商界政界 比如克林顿、里根、布什、肯尼迪，还有连意大利黑手党都敬畏三分的爱尔兰黑帮。爱尔兰本土只有350万爱尔兰人，而美国却有4千万爱尔兰人。 结尾虽然没有太大的高潮 和大BOSS战 但有着狼牙山五壮士觉悟的爱尔兰维和士兵 用自己的倔强和尽职赢得了敌人的尊敬，最终全身而退。这种结局比全死光那种悲壮式战争片常用模式更让我接受，而且这还是真实历史事件。推荐豆友都看看 难得的战争片 特效也不错。4星