辩护人

没有人回复，就是我们的社会问题。没有人回复，就是我们的社会问题。没有人回复，就是我们的社会问题。没有人回复，就是我们的社会问题。没有人回复，就是我们的社会问题。没有人回复，就是我们的社会问题。没有人回复，就是我们的社会问题。没有人回复，就是我们的社会问题。没有人回复，就是我们的社会问题。没有人回复，就是我们的社会问题。没有人回复，就是我们的社会问题。没有人回复，就是我们的社会问题。没有人回复，就是我们的社会问题。没有人回复，就是我们的社会问题。没有人回复，就是我们的社会问题。

为了140个字。

韩国80年代全斗焕政统时期的历史痕迹浓缩在这2个小时的影片中，2014年2月13日，釜山地方法院对“釜林事件”进行了二审宣判，判决5名被告人无罪，距离一审判决时隔33年。而影片税务律师宋佑硕的原型便是韩国前总统卢武铉，深陷贿赂门的他跳崖自杀，轻轻的纵身一跃，结束了从清贫，激昂奋进，民主运动，政治演进，当上总统，走下政坛的心路历程。最终留给后人的只有抹不去的历史痕迹。 税务律师宋佑硕为了满足自我的自尊心实现自己的心愿，在釜山住上海景房，每天赚着让人羡慕的钞票。不顾同行的白眼，挖空心思不走寻常路，一会儿到处发卡片，代办理不动产登记，打打政府监管的擦边球。一会儿和partner迅速拍板决定转型做税务律师，品牌推广的口号脱口而出。靠着那个年代对商业的敏锐嗅觉，一步一步积累了自己的财富，慢慢地也买好了自己的改善型住房和所谓的“游艇”。不为别的，只为了能代表国家参加88年奥运会。这是影片前半个小时交代我们的人物背景，赋予了宋佑硕《奋斗》后蜕变的典型自负，自尊的情感元素。但猪肉汤饭餐馆母女的善良，包容，有爱还时刻帮助这位律师撑起褪去现实世界光辉后的自我归属，那个同学会的夜晚，律师宋佑硕意识到自己傻到以为钱就可以解决一切的现实世界里自己是多么的狭隘。钱财、信念、权力和脑中的思想，恐怕这些个物质与精神的界限一直是模糊的。 老板娘的儿子朴镇宇在他走时留下了一句“即使岩石再坚硬也是死的，鸡蛋再脆弱也是活着的生命，岩石最终会碎成细沙，而鸡蛋终究会孵化越过岩石”。 仿佛一夜之间，朴镇宇被认定为赤色分子抓了，望着镇宇母亲执着的背影，宋佑硕决定搜集一切对自己不利的证据开始辩护。正义，公正，舆论的天平一开始就是偏颇的，他为了这无以为继的信念、更是为了自己的夙愿开始辩护。正如常务长对他所说的那句，“今天起，是你把自己安稳的人生一脚踹了。” 四处收集证据，法庭上几场惊艳的辩护堪称影片的最大亮点。能够把看似毫无漏洞的证言，灵活地运用现场逻辑和法律条文，适时地扭转不利局面，博得满堂彩。尤其是与警察长对峙的那一幕，国家到底意味着什么，两个人对爱国的认识本质上是一致的，但是警察长走向了正义和民主的极端。可怕的是他所谓的爱国便是打着正义的幌子镇压一切无辜和不存在的意识形态，以达到自我反省式的膨胀。最后居然动用这些军事手段和国家机器来扫灭那位正确的军医证言，结果是最终的澄清被无力地掩盖了，镇宇母亲也感激地说了声“你已经尽力了”，时至今日，33年后韩国釜林事件5名被告改判无罪。 影片没有跌宕起伏的剧情和冲突设置，只是从一个普通律师的角度还原历史留下痕迹的那个年代，通过对人物情感、境遇和内心世界的深刻刻画，同时配合一系列那个年代生活场景，分支人物的的叙事，完整、充实地展现了普通人应对时代抗争时的真实写照。 不能不说，韩国电影的叙事能力在这部电影里体现的无比强大，从《坏家伙的全盛时代》、《杀人回忆》、《恐怖直播》再到《辩护人》，此类影片的水准远超其题材丰富度范畴和文化内涵之影响力，对于国产电影演而优，写而优则导的票房鸡肋片来说不得不汗颜，什么时候也能费心的拍出类似的。。。

那个宋佑硕的老同学，曾经不齿他是个半路出家的律师，只知道赚钱，还去责备遭受了不公的大学生。

然后老同学在一场审讯现场亲眼看到了宋律师是如何运用法律，用满腔的正义感和精彩的演说，去保护了学生的权力，不让审判一边倒向腐败和专权。

猜测了各种导演会如何安排记者老同学表达他对宋律师态度的转变，是握手，是鞠躬道歉，还是一个眼神？

都不是。

宋律师作为”赤色分子“的辩护人被同行在法院前抗议，往衣服上扔鸡蛋。记者老同学厕所遇到宋律师在擦衣服。早已没有了之前的鄙视，而且宋佑硕此刻已不仅仅是他的老同学，更是同盟，是为了国家的未来，大学生，冲锋在最前线的战士。下一秒他将要再次踏入战地，但是被鸡蛋弄脏的西服肯定会被对方律师耻笑，搞不好还会被法官视作不敬的行为。

没有什么”对不起我之前错怪你了“，”你做的很好，我很谢谢你对国家的贡献“。只有简单，直接的，”把衬衣也脱了，小子“。

这是男人之间的最纯粹，最不娇柔做作的时刻。

这是整部电影最打动我的地方。

2003年，《杀人回忆》，韩国国民影帝宋康昊用那双一大一小的眼睛，注视着银幕前方的观众，令人肺腑惆怅，江河翻滚。 如今，还是宋康昊，他依然大饼脸，仍旧是小眼睛，《辩护人》里面，他在法庭上直面暴力机器，慷慨陈词，怒斥法理不公，直言国家有病，煽情到极限。 这部《辩护人》，我认为比《恐怖直播》要好——后者同样饱受好评，国内年轻观众更是群情激昂，恨不能在本土电影院里看到这般良心之作。 一来，《辩护人》有更多的历史素材和依据，深度和厚重感都上去了。电影有闪回，也有往后的交代，时间跨度不小，但主体还是在为学生辩护上（韩国历史上的“釜林事件”）。我是看完后一搜，原来《辩护人》改编自韩国前总统卢武铉的个人经历。而卢武铉自杀一事，也曾引发李沧东拍摄了《诗》。 二来，片中有大量的冲突和激辩，放《雪国列车》里面，这些话恐怕是主人公自掏心肺说出来，《辩护人》好就好在，它们不是主人公的自说自话，而是一番冲突，彼此陈述见解。应该说，宋佑硕也遭遇了“微斯人”的尴尬。他爱财，有人比他还爱财。有人选择逃离，有人索性就是犬儒。总之，没人愿意跟独裁体制对抗，有什么比安心活命更重要呢。但《辩护人》完全击碎了这些，电影说，要的才不是什么道歉，是每个人都勇敢地站起来、冲出去。结尾的报上来名，好似把杨德昌《牯岭街》的首尾部分给煽情处理化了。当宋佑硕选择了为正义辩护，正义也慢慢站在了他这边。 有人不免要想，这前总统题材，恐怕也是韩国主旋律吧。实际上，哪怕是讴歌民主自由，韩国电影并不会大吹大擂，而是直面曾经的黑暗不公、腐败不化，那些丑陋、滑稽以及张狂的嘴脸，无疑跟独裁者们站在了一起。《辩护人》不加掩饰地呈现了这些，有些严刑逼供的画面，更是让人如坐针毡。而所有这些暴力血腥，居然用太过真实的影像方式，令中国观众感同身受。 不消说，《辩护人》再次重演了韩国电影中常见的“历史的人质”，宋佑硕不是主动选择为学生辩护，他一番挣扎，做出了牺牲，是进步与保守的矛盾较量。宋佑硕这一方，有些人的目标也不是完全翻案，而是保护学生，但他们都在积极努力（哪怕有些表现得比较消极）。这些参差不齐的认知和力量，恰好是一个社会的真实写照，有如此时此刻的中国。里面出现了关于金钱财富与自由民主的讨论，每个人都在设身处地为自己着想，而不是常人所想象的麻木。亦有痛心疾首的，为自己无法出力而怨恨。没有人不想下一辈生活太平，只是有的人想着送到国外去，有的人不敢站出来。这样的辩驳，太直观了，扔到中国都正新鲜。 作为一个改编自真人真实的历史题材，《辩护人》没有出现真正的坏人，坏人也没有被绳之以法，那些被洗脑的工具，其实是抽象的形象存在，是独裁体制专制政党的化身。《辩护人》以辩护失败告终，却以更加辉煌的方式赢得了胜利。因为，这是历史留给世人的真相。 电影异常工整，刚好法庭前和法庭戏时间对半，宋佑硕是一步一步、连拉带扯、被推着走上了辩护人的位置。如果只说感动，他依靠自我奋斗，搬家不易，这是一个人、一个家庭的幸福。后来追求的民主自由、国家远景，就是常人说的，更多人的幸福。宋为学生们辩护，也为儿女下一代辩护，没有人希望这个国家如此糟糕。 片中出现靠海的窗（门），一处是世俗幸福的化身，面向大海，方正明亮。一处则是倾斜构图，阴暗潮湿，象征极权不公。不过，在吃重的法庭戏上，导演估计太为观众着想，《辩护人》的逻辑性跟合理性略显欠缺。即，作为一部以法庭为主场景的电影，在法庭戏的拍摄上，《辩护人》并没有表现出如前半段一样的水准，用情太多。前半段的波澜不惊和时空切换，令人感慨着小人物如何改变自身命运，并且成就个人生命。宋佑硕也没有表现出太多的积极主动，更多是被情字所打动，而非自我蜕变。或许，这种降格化的处理，更能拉近与普通观众的距离。 倘若有一天，内地电影院出现《辩护人》这样的电影，看到结尾处，我一定会站起来击掌叫好。