举报者

韩国常有改编国内真实事件的电影作品，但令人难以相信的是，《举报者》（제보자）竟然改编自被许多韩国人视为有损大韩民国颜面的国耻：黄禹锡事件。这个造假事件，可以说是千禧年后第一个十年最大的科学丑闻。

《举报者》有多么忠于真实事件？作为一个观看者－－观看真实事件也观看改编电影－－其实很难论断，但可以确定的是，许多现实生活中出现的角色，电影里头也都有出现。除了李长焕代表黄禹锡之外，电影中尹敏哲在现实生活中叫做韩鹤洙，爆料的沈敏浩则是前研究员柳永俊。电影中的电视台 NBS 在现实生活中是韩国大媒 MBC，而〈PD 追击〉实际上则是一个叫做〈PD 手册〉的节目。李道亨这个角色的确存在（一时查不到名字），而且黄禹锡团队密切的合作对象也是在美国匹兹堡大学。换句话说，在真实事件当中扮演起承转合、穿针引线的角色，在电影中也了撑起剧情的推展与转折。

说实在，这部电影并不刺激（虽然海报看起来蛮厉害），但难得的地方是，它忠实呈现了每个角色在事件当中的挣扎，以及当时韩国社会的氛围。「真相」与「国益」的拉扯，是电影中许多场景不断出现论题。当尹敏哲向上级呈报制作计划，他们问的是「真相与国益哪个重要？」；当大众知道电视台正在质疑李长焕，他们说的是「怎么可以伤害国益？」；当青瓦台（韩国政府）知道事态严重打算介入调停时，他们考虑的是「应该保护真相还是国益？」

这个拉扯如实反应了当时黄禹锡事件发生之际给予韩国带来的巨大影响。当黄禹锡被赋予韩国最高科学家的号称、当黄禹锡被视为韩国教育系统的优秀产物、当黄禹锡开始象征韩国的国际地位，整个国家就开始陷入一种「科学的国族主义」当中。就韩国的历史习性来说，科学的国族主义在韩国可能比起其他国家更为严重一些，因为这直接关乎所谓的「民族自信心」。每个人都或多或少知道真相的重要性，但在事关民族颜面与自我肯定的情绪中，对于真相的追求常常只能退居第二。

任何对于黄禹锡的指控与责难，都是间接对于韩国的贬低、对于大韩民族的侮辱。如果指责来自外部，那么或许比较容易接受，因为群众在心理上可以将其归类为「外敌」，而外敌本来就没有理由对韩国说好话、做好事。但当指责来自内部…

完整图文影评： http://bit.ly/1uQM387

力荐这部片子的原因是，从电影中媒体人负责任的态度中受到鼓舞。最开始的李教授的光鲜形象，在采访中途的健谈的样子一致。整部影片节奏紧凑，环环相扣，时刻转折。在跟着记者的脚步寻找证据，深入到每一个人的心理世界。最让我惊讶的部分应该是对每个人人性的描写。从最开始的关于举报者的心理描写开始，就能体会到一种切实的社会存在的真实感和人类的自私，犹豫，寡断联合在一起，所造成的”必将失败的结局“。举报者对于揭露事实这件事情本身是犹豫不决的，一方面顾及家庭的经济生活，毕竟还需要李博士的关系来支撑他们的医药费，一方面想要为孩子做一个好榜样，揭露根本干细胞不存在的事实。好在，最终他站在一个医者的负责任的角度上，他站在一个正直的父亲的角度上，说出了真相。当然不是电影中的所有人都有清醒的头脑愿意去探索事实的，其中有一个即将进行临床试验的小孩的爸爸，面对记者的好言相劝，依然固执的相信李教授。这跟之后为了保护李教授与记者电台发生冲突的暴民的想法是一样的。他们并不是有多么想保护李教授，也并不是为了电视台的所作所为感到羞耻。他们只是愿意保持自己生活的所谓的幻象。他们希望祖国的技术是像李教授口中描述的高超，他们希望自己生病的家属可以得到救治。与其说他们危言耸听，容易受到舆论的摆布，不如说他们根本不愿理了解事实，更习惯于欺骗自己。在这个角度上来说，我是有点怀疑，媒体揭露事实的能力是否真的能对国民的利益造成正面的影响。用矫情一点儿的话说，有些东西谎言比真相更美丽。也许市民心里都清楚，但是并不愿意把它变成事实。
不过确实去要就事而论。如果是对于严谨的科学或医术，对于欺骗敲诈的行为，一定是要公布于众的。当然，在报道过程中，尤其是在民众中，或者是在政府中有颠覆性作用的事实，媒体人承受的压力相当大。影片呈现的只是一个部分，我们知道这是部惊醒人们的电影，必将有正义的结局。当记者在黑暗中苦思冥想，当在电视台一层接着一层领导的打压下依然为了揭发者的感受继续报道，当一夜没睡苦苦追寻证据和结果。我们作为观众，心中焦急，却也是松着一口气的，我们知道，片子的结尾，会有我们所期待的结局。可事实呢？可能很多内容因为触犯某一部门的权益，媒体人的报道只能是前功尽弃，为了保护个人的职业家庭，媒体人对于触及雷区的故事都敬而远之。不是说社会的正义感没有了，只能说我们所谓的正义感，都是我们自己心中揣测出的理想的社会，并不是我们实实在在生活的这个社会。
好在，有这样的电影供我们欣赏，让我们深刻的思考，它描述的不仅仅是媒体人，它关系到的是我们每一个人。我们，是否能像电影中的媒体人一样，在自己的岗位上，尽职尽责，不管在多大的压力下，都遵纪守法，还原真相。

2005年，韩国著名科学家，“克隆之父”黄禹锡博士被揭发出论文造假。经过调查证明，黄禹锡有关于干细胞的论文和研究成果都系伪造。此事当时在全球造成了极大的影响，给韩国科学界、韩国国民以及韩国的科学经济都造成了损失。成为了世界科学史上著名的一桩丑闻。此部电影便是以黄禹锡造假事件为背景的故事。

韩国著名的李长焕博士宣称培养成功了11个人类胚胎干细胞，并决定用科研成果来造福韩国国民，治疗许多人的不治之症，一时间成为了韩国政府和民众眼中的英雄。而NBS电视台的记者PD尹民哲在接到内部人员的举报后，排除种种艰难险阻，终于在节目中曝光了博士科研成果造假的事实。

看完影片后很感动，并不是那种被感情所左右的感觉，而是片中所表达出的那种坚持和信念，记者接到举报时，一没直接证据，二来李长焕博士当时已经到了事业的巅峰，万众瞩目和崇拜，没有人相信记者的调查是在揭露真相。调查的过程中记者受到了各种困难，有证人的翻供、有博士的利诱、有来自上层的压力、有民众的不理解和谩骂，最终良心和正义感驱使着记者揭露了真相。片中一句话说的很好：“真相和国益哪个更重要？"我无意去讨论如此敏感的话题，只是在如今的社会中，人云亦云众口铄金，人们的良知和坚持很多时候都被埋没了。我们可以接受随大流甚至是同流合污，但我们应该去尊敬那些坚持自己理想的人，他们是值得钦佩的。

至于影片所延伸的更深的意义就不多说了，以免涉及敏感话题。我觉得我们在生活中应该多一份坚持和理想，多一份判断力和原则性，这样我们才能不愧对自己的良心和人格。我无意将中韩电影如今的差距归结于审查制度，要知道，当年的黄禹锡事件真可谓是韩国的国耻。其实是否用心去拍，是否用于去表达事实而不是一味的歌舞升平，我想，我们的观众需要什么，电影人应该去思索，去努力。

期待这部电影很久了，所以一上映就滚去了电影院。
恰好三号上映那天上午，在微博上看到了日本小保方晴子的八卦，没想到晚上看电影居然看到了与小保八卦里类似的桥段。（日本人赶紧也拍一部，省得被韩国人把桥段都借用光了，都木有版权了。）
韩国人这几年真是喜欢拍现实事件改编的电影，而且都拍的不错。比如之前的《熔炉》，《素媛》等等。（说到这我要告诉大家一个悲伤的消息，《熔炉》参考的现实案件，那几个小姑娘的国家赔偿案败诉。就此省略掉骂人的十万字。）
不过这部电影比起前面几部来，缺点在于把个人英雄主义描绘得太强了。我就不信男主，即致力于揭发教授抄袭的那位记者，在整个揭发过程中一点动摇都木有，就那么坚信不疑？另外，男主质问教授的时候也太夸张了，我不觉得男主能懂那么多专业知识，就算是为了揭发教授而恶补生物知识，短期内能取得那么大进步？
个人喜欢这部电影的一点是，把普通民众的从众心态描绘得淋漓尽致。不要单说是韩国，天朝也是一样的。每个人获得的信息是不对等的，加上现代媒体的推波助澜，民众很容易陷入到盲目的歇斯底里中。
记得看到过一段《纸牌屋》的剧评，有段话非常真相：做为资讯的接收者，新闻本身的内容远远没有 “为什么我会看到这样的消息？”“和信息发布者希望我看到这样的消息后做出什么样的反应？”和“这条消息指向的观众是谁？”这三个问题重要。在重大事件发生的时期，这后三个问题往往更能揭露新闻背后的真相。