1 ) 没看过想看的人进来下
看电影有时候固然必须正襟危坐、目不邪视,有时候却也不妨翘起二郎腿抱一桶爆米花,消遣兼作消食。昨晚看《第三个人》,我就是抱着后一种心态。这是07年的片子,宣传上说是“悬疑”大片。心想奔这两个字好歹要看一看,再说高圆圆演的,演技不说起码养眼。事实证明我这心态实在要不得,看电影冲美女去就好像买衣服要名牌或者看球必看五大联赛,结果一看是一addinice,要么就碰一场莱切大战切沃,心理落差太大。看完之后我唯一庆幸的是没花钱跑去电影院(妈的我又想起叶问了)。
网上搜了一下,说这片子跟范冰冰《寄生人》几乎一模一样,情节、结构——程度已经不能说是抄袭了。不过也没听说有口水官司,估计人《寄生人》那导演心想您都到这份上了,连这片子都要抄,再计较下去一则犯不上,二则太不人道。像郭四爷那样闹到满城风雨,也不是谁谁都能行的。片子头五分钟其实还像回事,镜头定格,高圆圆水灵灵的大眼,一脸幽怨,配上细部放大的音响,和铛铛铛的音乐。这就明跟你说了——俺拍的可是悬疑片。到徐峥抿着嘴,风风火火冲出来,梆!——车祸了。老实说到这会真把我唬住了。悬疑片开头该有的,这全有了。几个简单的人物,时间片段,能抓住人的突出情节。让我想起《火柴男人》《街头之王》之类(别嫌不入流,所谓悬疑片就是娱乐性的大路货,要比大路货还真就得比好莱坞,所以甭提什么伯格曼费里尼的。什么时候中国娱乐片能赶上好莱坞那份,我也就不用天天眼巴巴盯着字幕看得眼疼了)。这证明导演还是看了不少电影的,还是有基本素养的,或者说,还是有基本智商的。我心想得,那就接着看呗。这一看就坏了,我的智力水平在那不到一个半钟头里垂直下滑,刹都刹不住,最后我心力交瘁精疲力尽,精神几乎崩溃,用尽全身力气才对着屏幕颤巍巍地竖起一根中指。
总的来说,下面的故事是这样的:高圆圆是徐峥的小姨子,而且身患绝症,命不久矣,所以徐峥对她倍加怜爱。就在前半部分高MM还在对徐峥羞怯地微笑时,情节一转,她把自己姐夫一棍子打晕,捆在一张椅子上严刑逼供(还不给撒尿),徐峥就很费解,我这会也以为是因爱生恨呢,高圆圆就说别装了,你到底是不是杀我父母的凶手,啊是不是是不是是不是???徐峥就说你疯了么?高圆圆就皱起眉头圆睁大眼一脸凶相(老实说她真演不了凶女人。。。),说反正我就要死了,咱俩就同归于尽吧,说着抄起一把西瓜刀。这时候那条使徐峥憋不住尿裤子的绳子就不知怎么地突然断了,徐峥一把抓住她,然后气喘吁吁地把她QJ了……完事后还一脸的落寞,说没错,是我杀了你爸妈……再然后就是一篇让人发指的长篇自白:“小时候,我是一个坏孩子……”相信我,足有好几千字,对着镜头说了十来分钟……哦卖嘎,我太贱了,居然坚持看完了……
2 ) 同一个故事
首映那晚,导演和演员在电影放映之前到来,我没有发问。这样的安排我没法发问,没有看过电影我不发问。之后不到90分钟看罢全片,《第三个人》完全没有抄袭《妄想》,是真的。但是,它的故事和《寄生人》是完全一样的。对,不是抄袭,百分之九十九一致就已经说不上抄袭了。它们是同一个故事。想想,“寄生人”和“第三个人”的概念,完全是一样的。
我们猜想,这是几个人一起创作的剧本,三稿之前的情节完全是一样的,到了四稿就分道扬镳了。然后还各自把这个剧本拍了出来,于是有了如今的局面。疑惑《寄生人》为什么没有上映呢?后来发现4月已经上映过,既然如此,《第三个人》怎么还能大摇大摆地宣传上映,请的也都是大牌明星?记者都没看过么?不会问么?当时的心情只有一个:太可怕了。
这是正面的pk之战。首先演员要面临pk,同样的角色和人物关系,《寄生人》发挥出色,范冰冰的硬朗是偏软的高圆圆所演绎不出的,张家辉的恐怖是喜感的徐铮把握不到的,黄秋生的帅气神秘是气质瑟缩的鄢颇掌握不住的;剧本也面临pk,同样的台词(丝毫不夸张),同样的发展安排,《第三个人》多么偷懒多么急切,前面还来不及铺垫,就开始揭露真相。它企图把前史藏于真相中,形成拼贴效果。可是前面交待的太少了,缺画面缺戏,于是只好大段大段英式翻译的用台词填补空白。所有的苍白简陋都一览无余;导演和美术的pk逃不过,不知道是不是因为资金不够,《第三个人》处处捉肘见襟,严重缺戏,镜头也不多,人物正反打对话,场景也简陋。而且,《第三个人》完全没有揭露事情的真相,“第三个人”的概念也没有强有力的揭示。这是极度不认真到让人生气的制作,居然上院线?
《寄生人》前半部略显沉闷,但是看到最后你会知道那些铺垫必须存在,也许讲述的方式仍不太出色,但是起码诚恳地把故事的枝蔓梳理出来,才让真相的浮现有所依附。
为什么会有两个故事完全一样的电影在同一年内上映而没有记者去发问?那一刻,我只想电影结束时导演才出场,我真的想问,真的想问。
3 ) 第三个人
(徐峥饰)干净斯文、气质儒雅,妻子肖风(陶虹)刚刚怀孕,生活平静而从容。
肖风的父母早年间死于非命,留下肖风和妹妹肖可(高圆圆饰)相依为命。自幼年起,肖可一直被脑瘤折磨着,这个可怕的东西几乎和她一起在成长。再一次的病理报告呈现,她的日子不多了。二十岁的肖可希望能够在她有限的生命里感受一次轰轰烈烈的爱情。她遇到了一个和她同样郁郁寡欢,行为怪异的林先生,他们的爱情开始升温。
突然间她发现了一个恐怖的线索,让她发誓要找到当年杀害自己父母的凶手,她把追踪目标锁定在自己的姐夫——当年只有十三岁的何伟身上!
4 ) 对于《第三个人》的一些感想
1 这部电影适合作为话剧上演,而不适合拍成电影。因为导演显然要郑重地展现人物洪流汹涌而又被压抑着的内心世界。尤其是影片中三个长镜头,主角大段的内心独白。
一是肖可在林先生家倾诉自己的寂寞,希望二人能互相安慰
二是何伟解释自己少年时的杀人动机
三是高圆圆最后的解脱陈述。
但这些都是意味深长、让人物形象复杂深刻起来的台词,只有话剧观众才有耐心对待它们的预期,而且放在电影里,一些观众可能感到造作。
另外,肖可绑架姐夫的疯狂,放到舞台上也许会像《恋爱的犀牛》里马路绑架明明一样震撼。
2 “第三个人”也许不止指一个人。首先当然是指肖可。电影的英译名“unfinished girl”是对她最初的写照。她是一个受照顾的,只需要盯着自己痛苦过日子的孩子,因为有姐姐担任母亲角色为其担忧,有姐夫担任父亲角色为其张罗。另外,她对于姐姐和姐夫来说是情感上的企图插足者——尽管现实中她勉强管住了自己,只是借修书架的时机撒撒娇。她确实有点疯狂地爱上了自己的姐夫,陷在恋父情结里。直到经过弑父与听了姐夫的隐秘内心,意识到他比她更可怜、更残缺后,她才得到了解脱,实质上也是原谅了一切。我觉得此时,她已经斩断了对姐夫依恋,成为了一个的独立且懂得宽容的人,算是完成了成长使命的,尽管经历是残忍。片尾若仍称她为“unfinished girl”,似乎不太公平。其次,第三个人也可以指旁观他人幸福,进而妒忌和破坏美满的人,这不仅包括肖可,也包括少年时,因自卑与高傲而导致心理扭曲、杀害了肖可父母的何伟。
3 主题可作不同解读。从肖可的角度来说,这是一个关于成长的故事。从何伟与先生的角度说,这是一个关于人性善恶与个人奋斗、命运的偶然性等复杂关系的故事。林先生与何伟是小学同学,如今却截然相反。林妻子离去,生活潦倒,企图割脉又试图跳楼。何伟却婚姻美满,事业有成。曾经杀人的何伟,后来却成为一个真诚地用自己手上的资源帮助别人的人。而看起来人畜无害林先生,最后选择了杀人。
何伟的善具有偶然性,一次拔牙,让他与妻子之间产生了情感链接。也许,事业的成功,挤身富裕阶层也让他不需要再靠征服他人来满足自尊心理吧。
林先生的恶也具有偶然性。他本来只想自杀,肖可的电话,肖可恰好是受害者,都是意外。
5 ) 有点触动
徐峥的那段看牙经历,被转化的那一刻,挺打动人的。
罪犯扭曲的思想,被转化是可能的。
之前一直以为高圆圆是臆想出来的,觉得借姐夫杀了人,毕竟在徐峥亲口承认之前,他表现的很善良,帮助有肿瘤的女孩,帮助高圆圆,关系妻子,安慰妻子,完全一个暖男的形象。
没想到他真杀了高圆圆的父母。
难以想象那么极端的一个疯子居然也能被感化。
最后高圆圆没有追究徐峥,也是给他一个机会,否则徐峥没了奔头,大概思想再度扭曲吧,只有过得好,被人关心的人才会觉得世界是美好的,不需要被改变。
但善恶终有报,天道好轮回,一个杀人犯必须是要受到惩罚的,徐峥最后被撞死挺好,姐姐会以为只是出了车祸。
林这个人,过得太痛苦,相比之下,徐峥过得很好,有爱自己的妻子,有着一份工作,但林失业,离婚,积善行德。林应该也是当年杀害高圆圆父母的帮凶,内心长期备受煎熬,经常自杀,阴差阳错,尽然跟高圆圆成了朋友,高圆圆毫无保留的倾诉对林来说何尝不是一种慰藉,同时加剧了内心的罪孽感,最后选择了开车撞死徐峥,估计想着同归于尽,以死谢罪吧。
6 ) "他"
坦率来说此电影没有多少惊悚与悬念,更多的是对人性的剖析和反思,对我们共和国那段不忍回首更没得到反思的历史的思考(何伟杀肖可父母的时间按照何伟描述的推测该毫无疑问是发生在文革期间).看了两遍,觉得何伟和肖可最后的对话值得思考,很佩服程耳.
也找来寄生人看了,觉得一般,显凌乱!
N年前看过 多年后再看到海报 情节都忘记了 脑里只浮现了两个字“lan pian"
剧情很诡异牵强。但若把它当喜剧片看的话,徐峥的演技确实不错。
是我喜欢的风格,不过不同意叫它悬疑。也许人真的能够在某一刻认识到自己的真实状态。
导演实在自我感觉太良好了,这台词、人物也太造作了,看着直哆嗦。
各种版本~
十年前的程耳简直是现在的反义词,话唠,台词做作,人物行为毫无做派,保留到现在的就是树状的叙事习惯,从一两个主角延伸展开。真是无法不讨厌徐峥,演技太恶劣了。
剧本都写不囫囵
不道德的审判,高手迹象初显,表演和台词确实二,但也不至于得分这么低吧。
不应该是电影,而是日记
央六版比豆瓣标示时间少约四分钟,不知是否因此导致剧情不完整。程耳真是迷恋这种打散再拼凑的叙事,强行插入太明显。所谓悬疑完全不靠情节,而是依赖不断插入混淆视听的镜头,让人猜测。这其实非常考验剧本和表演的层次,以支撑起如此乖张的叙事和节奏。所以程耳得找个牛B编剧做搭档。
因为徐峥就多给一分吧。。
闷死
再烂的片还是有亮点,这两颗星给肖可在林木房间里说的那些话。
说真的,如果徐峥的角色让别人来演,也许惊悚的效果会更好。。。。。
1开头俩镜头一过我就突然感觉像是在青岛拍的。2有点实验的感觉也有话剧的感觉,大段面对屏幕的念台词,以及空间和打光。3想起极度寒冷之类的片子,但本片竟然是07年的,似乎这个风格和思考的东西更像90年代初之类的。4高圆圆面部细微表情是太缺少,只能靠眼睛演戏了。5整体挺喜欢,但是剪辑有问题。
冲个徐峥去看的,镜头感可以,但是叙事逻辑较差,还有徐峥是演话剧出身,演这个应该是老本行。徐峥一星,镜头一星,加上触及文革的加一星,完毕!
有点伤痕性质;平静而难得的悬疑 ,高圆圆演技好的真是不输周迅多少了
华语电影的异类。程耳醉心于营造一种华人世界罕见的肃穆感,像传教士穿梭于一个个不合时宜的场所,他既无意构思激流式的情节让真理成为水到渠成的答案,也不愿真的塑造一座神殿让问答成为固有的仪式。他如同在你耳边一遍遍轻诉:我想讲述一个故事,我想讲述一个故事,我想讲述一个故事。对于他而言,起跳前的预备动作才是最重要的,故事是什么取决于讲故事的人,取决于听故事的人。
矛盾冲突,故事发展的动机都不够合理,剧本还欠打磨。不过悬疑感和气氛的营造还是一流的,这是程耳的过人之处,也是在电影学院拍毕业作品《犯罪分子》的时候就已经展露无疑的。虽然故事本身难以自圆其说,不过程耳在本片中对于高圆圆的调教倒让人眼前一亮,那段长达三分半钟的倾诉长镜头让人印象深刻。
每段台词写得都跟诗歌朗诵会一样,简直可怕。