孟山都公司眼中的世界

记录片法国 / 加拿大 / 德国2008

主演:David  Becker  Ken  Cook  Prof.  David  Carpenter  Prof.  Robert  Bellé  John  Hoffman  Jeremy  Rifkin  Michael  Hansen  

导演:Marie-Monique  Robin  

播放地址

 剧照

孟山都公司眼中的世界 剧照 NO.1孟山都公司眼中的世界 剧照 NO.2
更新时间:2023-07-20 05:26

详细剧情

这部新纪录片对美国孟山都公司的名誉发起了另一轮剧烈冲击。美国孟山都公司是全球最大的化工公司之一,也是全球90%转基因作物的种子技术的提供者。这部名为“孟山都公司眼中的世界”的法国纪录片由独立导演Marie-Monique Robin执导,影片为观众展现出一家长期危害环境 、制造卫生健康丑闻的公司的可怕嘴脸。

 长篇影评

 1 ) 翻出了旧文-2010, Apr 28, 2010 5:22 PM 的作业

复材0801 周。。
      在孟山都眼中的世界里,我看到了平民农民与政府的对峙,更看到了利益与道德的对峙,恍惚中看到到了人性之贪婪,于是想起了老子所说的人出生时候都长着血盆大口,贪婪的来到这个世界上,额 ,是人性本恶么?
孟山都有很多宗罪,在此仅小说几点。
      Monsanto,靠越战时产“橘剂”发家,当时它还是一个小公司,根本不属于响当当的“ABCD”的国际四大粮商,只是靠化工。橘剂让孟山都发达了,当然,也让越南多了很多畸形儿,癌症几率也大大增长。
      然后,孟山都又生产pcb,这是一种有毒的药剂。可恶的是孟山知道这一点,却不公开。从孟山都公司的内部资料,可以清晰看到孟山都在尽力隐瞒pcb有毒。。。。。然后我们看到了很多可怜的人,被pcb毒害。这么恶劣的社会影响,孟山都还能走下去么?橘剂,pcb,但孟山都还是走下去了,还走得很好。额,为啥呢,很简单,官商勾结不是中国的特点,在美国也可以呀。
      然后,孟山都从主要生产化工物质转为生物技术,开始生产roundup(农达),农达果然厉害,用量少,效果却奇好,这么省钱有效,还贴着“可生物降解”标签的东东,谁人不喜欢?恐怕傻子才不喜欢。恩恩,孟山都继续发展。
      农达很强大,不仅杀杂草,还杀了很多粮食,额,。然后,逐渐掌握了转基因核心技术的孟山都,兼并了很多种子巨头联盟,开始制造转基因种子,种子不怕农达,不怕农药,产量高,还便宜。效果很显著,收益也很显著,抗农达种子销量好。
     农民却疑惑了,为啥转基因种子长出的果实这么非主流呢?为什么自己正常的种子长出来的果实也不正常了呢?为啥自己收入不增反减呢?为啥要交那么多专利费给孟山都?为啥自己周围的农民朋友和自己的日子越过越苦呢?更重要的是,为啥自己接触了那些转基因作物身上会出小红点?
     这时候,一心做科学研究的傻子们(傻子的极端-科学家)也疑惑了:孟山都公司提供的质量检查报告不是说无害么?然后科学家看了质量检查报告,心凉了,这些孩子的科学素质怎么这么低呀。显然,孟山都公司的报告毫无含金量。
     然后科学家发现了孟山都种子的害处,那是一打一打的,科学家研究渐进佳处,一边感叹传说中无害的种子害处之多,一边却莫名奇妙地丢了工作。天啊,孟山都没做对种子的任何研究,害的无数农民生活困难,被其毒害,还贿赂政客使此技术种子得以有合法权益,还逼迫从事gmo研究工作的科学家失去工作。
      后来,我又看到孟山都公司强制,用收购和生产专利的方法垄断了发展中国家的种子市场,看看可怜的印度,那儿的棉花,看看乌拉圭,看看巴西,看看墨西哥,看看那儿的玉米。
       无疑,大家逐渐发现了伪装着的孟山都种子,但现在,花粉传播使得转基因得以继续猖獗,消灭它似乎变得越来越有难度。
       最后,电影还煞有介事的来了一句,帝国主义灭我之心不灭亡,额,听说孟山都也进军中国了,听到了张启发这个名字,更惊奇的发现华农竟然还有一个孟山都奖学金,哎。
     孟山都,全球90%的转基因种子的提供者,在政府有人,危害了很多人,祸害了很多人,危害环境,创造了很多政治丑闻。难道在资本主义运作中,只有利益最大化?没有众生平等。尊重众生?
     这个孟山都,垄断资产阶级,很有全球视角,最求稳定性,连续性。
 
     看完这个独立导演拍摄的法国纪录片 ,还有孟山都的那些广告。我深切体会到了转基因是双刃剑,也体会到了不能被表面光鲜的事物迷惑,譬如广告中的孟山都。然后我觉得人还是有本事为好,最后,那些科学家和农民都很惨,但科学家的日子还是好过很多。最后,希望某些企业不要仅仅追求利益最大化,也希望政府不要太隐瞒真相,一味河蟹总是不好的。

 2 ) 生物技术,生物工业,生化危机

那生物技术支持生物工业,那生物工业在战争的时候就变成生化危机了。

猛山族的转基因肯定是好的,这是个新的生产技术,而转了基因之后能不能靠农药,能不能靠自然灾害靠的时候,各种各样的病虫害这是肯定的,那产量肯定会提高,那肯定是越多越好啊,基础的这种农业的产量能支撑起整个人类文明的发展,我们转基因农产品技术肯定是要支持的,但是孟山都公司这种跨国大企业把这种接受据为己有,疯狂收保护费,然后疯狂的隐瞒干预科学控制舆论,这就是很卑鄙无耻之至了。

关键是这个技术能不能受到合理的监督呢,仍然是没人能够监督他们,那普通老百姓都是受了害才监督,那科学家可以被舆论所攻击,可以被控制,那政府更可以被渗透我们的政治和商业旋转门的时间呢,见多见怪不怪,要让跨国企业掠夺本国人民的健康更是掠夺全世界各个国家的资源。人们对转基因技术所造成的灾害没有综合考察之际,普通老百姓根本就不是生物学家,也不是化学家,更不懂经营技术,那蒙在鼓里那最后受害,那只能亡羊补牢啊,那我们老百姓哪有时间和精力去管这种事啊,所以还得靠政府,那政府就容易被被渗透,那科学家就容易被控制,那媒体也可能会借助舆论攻击科学家呀,所以我们没法相信任何人啊,那自己又不会,那怎么办啊?只能慢慢探索,要跨国机构去监管跨国公司,用转基因的这种基因产品,农产品它有自然规律啊,根据自然规律扩散开来,那是不是会造成一个生态灾难啊,那自然而然就造成生化危机了孟山都公司而战的时候生产过生物武器,那下一次大战会不会利用农产品作为一个基因武器啊,那是不是一个基因农产品公司转投就是一个生化武器公司啊,那个现代版的安布雷拉公司就是他呀,唉,我们人类恐怕是监督不了他呀。

明确市场规律,那一个产品出现了大的问题,无论是再隐瞒终究是会倒闭的,然后这个我觉得孟山都公司即便自己监督自己也不会出现太大的差错,那这只是我们的一厢情愿罢了,但是根据资本主义的发展规律,如果一个公司造成的农产品能摧毁自己的市场,那这个公司必然是不长远的。

希望不会造成基因污染,或者是在和平年代就造成生化危机。

 3 ) 科学传播的立场分析

《孟山都公司眼中的世界》有别于一般的纪录片,它通过一位叙述者使用google搜索引擎的形式步步呈现了一个老牌的美国化工企业凭借强劲的转基因技术占据美国乃至世界的农业市场的野心。在片中,孟山都通过专利保护和收购等形式垄断,实现利益最大化的目标。不惜牺牲发展中国家的利益,不惜冒着危害农作物、人类后代基因库的巨大风险赚着黑心的钱。而现实中,孟山都控制了美国转基因市场的90%,全球谷物与蔬菜种子份额的三分之一,而在2009年该公司也正式进驻中国,与中国农业科学院等学术研究机构达成合作关系。

科学传播的立场

片中三个对应的参与主体分别是美国的FDA,孟山都公司及其科研力量集结的商业团队,导演代表的国际公民主体。
美国的FDA不仅仅反映了政府立场,而是政府与垄断集团间利益交换下的综合立场。我们看到的是一个庞大的利益共同体,如政府高官出任企业高管,孟山都在政府的无条件支持下一手遮天,要风得雨。有种说法是美国称霸世界的三大阶段分别是美元、石油到如今的粮食(种子)。孟山都公司收益关系到整个美国转基因行业的盛衰,如果美国不维护其声誉,就难以保障其在国际的垄断地位,无法称霸全球的农产品市场,不怪乎美国外交部在此事上凌驾于美国农业部。不仅是外交部受关联、农业部被压制,连一般农民的基本权益、正常的法律程序都因为妨害了孟山都公司的利益而未能得到保障。
在本片中科研力量出现了两类,一类是孟山都公司内部的科研机构,立场与公司一致,另一类则是独立的科学家,他们站在了孟山都的对立面上。有意思的是,孟山都科研机构出现了“内鬼”叛变,而独立的科学家由于得到揭露真相的研究成果而被警告停职。可以看到,科学工作者这一团体非常复杂,科学家的立场公正与否往往取决于个人的道德修养和自律能力。除了科学传播的信用建立在如此薄弱的基础上,危险还在于,科学界内部的监督是个难题,这一团体由于具备专业知识的优势,公民没有足够的知识素养去辨别和质疑,甚至连怀疑之心都没有。不像政府、企业这些利益目的明确的主体,长期以来受公民的监督,互相之间已经有了一定的协商与合作。
叙述者则有着相当偏激的预设立场,一开始就以彻底清算的态度揭了孟山都不光彩的老底,整部片下来让观众觉得孟山都几乎就是一个没有任何良心、羞耻之心的庞大的赚钱机器。叙述者通过搜索引擎的方式揭露真相,却恰恰充满讽刺意味。我们知道网络作为科学传播的平台,既可能受商业驱使(如百度),也可能受政治控制。网络信息有许多虚假成分,即使退一步讲它不是虚假的,也是根据传播者的立场选择出来的部分事实。(当然,影片中采取了电话采访、访谈等其他形式以提高可信度。)叙述者再三暗示孟山都的改变基因的逆天行为会威胁人类以后的种族繁衍,但这只是一个科学假设,不能代表公民的普遍想法。对于吃不起昂贵价格的粮食的穷苦百姓、第三世界人民,转基因食品的廉价对他们来说就是福音。叙述者在更大程度上反映出了欧洲、加拿大等传统强国的保护当地传统农业的立场,他们考虑的当然是如何生活的更好的问题,而在发展中国家,生活就得让位于生存问题。
只要稍稍转换一下领域,我们就可以发现这个场景实在似曾相识。发达国家对巴西热带雨林的砍伐忧心忡忡,但巴西人民更关注的是自己的生计问题。相比于转基因,全球变暖这一命题的科学争议相对较少,巴西人尚不肯被“代表”,更何况面对转基因这种争议颇大的技术,许多发展中国家(比如中国)为了眼前利益孤注一掷,铤而走险也不出意料。
 
转基因的是是非非

转基因技术在国际上声名狼藉,它对农作物的生产提高有限,而它的危害却正在逐渐扩大并为人们开始重视和警惕。郎咸平等经济学家持阴谋论,认为美国通过打转基因的技术牌,采取了低价倾销、基因污染的农业垄断策略来实现对整个种子市场的控制,绿色和平组织则控诉孟山都公司扮演的“生命海盗”的角色。我们知道,人为地去改变一项基因,也许比较容易实现。但在自然界中,生物之间千百万年的相互适应、协同进化决定了生物之间复杂的联系,所谓牵一发而动全身,人类能修改一项基因,但能应付得了因为这项基因改变后,生物与其他生物间作用的脱节甚至冲突而引起的千差万错吗?在人类远远未能确定风险的时候,贸然行动,是很容易受到自然的报复的。
但另一方面,转基因技术就其科学研究的出发点来看是积极正面的。片尾提到“生物技术只是一个工具,就生物技术本身来说,并无好坏之分。”不无道理,转基因技术、克隆技术在理论研究上不应该受到政治条件等限制,科普的第一原则还是应该尊重科学的独立性。难道因为爱因斯坦的相对论启发了原子弹的发明,就斥责该理论反人类反地球了吗?同时它不也带动了核能的发展吗?独立科学没有倾向,有倾向的是人自己。人性的贪婪本质闯下大祸,却拿科学背黑锅,散播科技邪恶论,实在有失公允。
 
疑问

然而困难在于如何保证科学的独立研究?到什么程度才能算独立?一方面,理论源于实践,科学问题的提出和理论的建设都源自一定的社会背景,另一方面,实践是理论发展的最大动力,只有能够应用,能够给人们带来福祉、给自己带来利益的科学研究才能长久生存,不然国家和研究组织不批资助,研究就搁浅了。从这个角度看,科学根本无法独立。在这种情况下,如何避免官商科勾结,攫取百姓利益则是法律制度完善所需努力的范畴。

 4 ) Nowadays, 孟山都们 is the king of the world !!

这个片不能让你放松和愉快,但真的值得一看。因为这一切离你不远!

就像《骇客帝国》,生活的世界看起来阳光灿烂,但不过是如来佛的障眼法。我们呢,其实活在另一个真实的世界里——“孟山都”们掌握的世界里。可惜还浑然不觉。

并且,这显然不是一个仅仅关于环保,关于转基因的片子。
就像《生死时速》,30年来,中国这辆极品飞车,正奔向何处呢?
我们迫不及待地驶出曾经的时代,然而却稀里糊涂地跌入另一个深渊。
然而,人们还乐在其中。
那真的是万劫不复的深渊,你们快看吧!

 5 ) 世界上第一只克隆羊多莉

多莉(Dolly,1996年7月5日-2003年2月14日)是一只通过现代工程创造出来的雌性绵羊,也是世界之初第一个成功克隆的人工动物。按照官方的说法,名字是按照美国乡村音乐天后多莉·帕顿(DollyParton)来命名,因为多莉·帕顿拥有一对丰满的豪乳,而多莉是由乳腺细胞发育而来的。  多莉是用细胞核移植技术将哺乳动物的成年体细胞培育出来的新个体,它是由苏格兰罗斯林研究所和PPLTherapeutics生物技术公司的伊恩·威尔穆特和基思·坎贝尔领导的小组培育的。它被英国广播公司和科学美国人杂志等媒体称为世界上最著名的动物。 多莉的诞生为“克隆”这项生物技术奠基了进一步的发展,并且因此引发了公众对于克隆人的想象,所以她在受到赞誉的同时也引起了争议。 中文学名 克隆羊多利 拉丁学名 SheepDolly 别称 多莉、多利 二名法 Ovisaries 亚种 基因克隆绵羊 快速 导航 家族成员 多莉亮相 多莉诞生 多莉早夭 早夭原因 理论意义 反响 相关报道 基本信息 名字:Dolly  多莉的创作过程 名字来源:多莉·帕顿(DollyParton) 性别:雌 身份:克隆羊 出生日期:1996年7月5日 出生地点:英国爱丁堡市罗斯林研究所 创造者:伊恩·威尔穆特、基思·坎贝尔 死亡日期:2003年2月14日 死亡原因:被确诊患进行性肺病后处以“幸福”地死亡 介绍 1996年7月5日,英国科学家伊恩·威尔穆特博士成功的克隆出了一只小羊,小羊与它的“母亲”一模一样。这只小羊的名字就是Dolly。 Dolly是由移植母羊的乳腺细胞到被摘除细胞核的卵子细胞中发育而成的。它证明了一个哺乳动物的特异性分化的细胞也可以发展成一个完整的生物体。 词条名称解释 克隆是英文“clone”或“cloning”的音译,而英文“clone”则起源于希腊文“Klone”,原意是指以幼苗或嫩枝插条,以无性繁殖或营养繁殖的方式培育植物,如扦插和嫁接。在大陆译为“无性繁殖”在台湾与港澳一般意译为复制或转殖或群殖。中文也有更加确切的词表达克隆,“无性繁殖”、“无性系化”以及“纯系化”。克隆是指生物体通过体细胞进行的无性繁殖,以及由无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群。通常是利用生物技术由无性生殖产生与原个体有完全相同基因组织后代的过程。 家族成员 多莉在1996年出生,一生都待在罗斯林研究所。她没有父亲,但有三个母亲,一个提供DNA,另一个提供卵子,还有一个负责代孕。  多莉和她的头生小羊Bonnie 基因母亲:一只芬兰多塞特白面绵羊 线粒体母亲:一只苏格兰黑脸羊 生育母亲:另一只苏格兰黑脸羊 她与一只威尔士山羊交配,产下六个羊羔。先后分别是:Bonnie,Sally,Rosie,Lucy,Darcy和Cotton。 多莉于2001年时曾患上了关节炎,后来使用抗炎药物治好了。多莉最终因肺癌而在2003年死亡。 多莉亮相 1997年2月27日的英国《自然》杂志报道了一项震惊世界的研究成果:1996年7月5日,英国爱丁堡罗斯林研究所(Roslin)的伊恩·维尔穆特(Wilmut)领导的一个科研小组,利用克隆技术培育出一只小母羊。这是世界上第一只用已经分化的成熟的体细胞核(乳腺细胞)通过核移植技术克隆出的羊。 克隆羊多利的诞生,引发了世界范围内关于动物克隆技术的热烈争论。是科学界克隆成就的一大飞跃。它还被美国《科学》杂志评为1997年世界十大科技进步的第一项,也是当年最引人注目的国际新闻之一。 科学家们普遍认为,多莉的诞生标志着生物技术新时代来临。继多莉出现后,克隆,这个以前只在科学研究领域出现的术语变得广为人知。克隆猪、克隆猴、克隆牛……纷纷问世,似乎一夜之间,克隆时代已来到人们眼前。 多莉诞生 1997年2月27日英国爱丁堡罗斯林(Roslin)研究所的伊恩·维尔莫特科学研究小组向世界宣布,世界上第一头克隆绵羊“多莉”(Dolly)诞生,这一消息立刻轰动了全世界。  多莉 “多利”的产生与三只母羊有关。一只是怀孕三个月的芬兰多塞特母绵羊,两只是苏格兰黑面母绵羊。芬兰多塞特母绵羊提供了核内全套遗传信息,即提供了细胞核(称之为供体);一只苏格兰黑面母绵羊提供无细胞核的卵细胞;另一只苏格兰黑面母绵羊提供羊胚胎的发育环境——子宫,是“多莉”羊的“生”母。其整个克隆过程简述如下: 从芬兰多塞特母绵羊的乳腺中取出乳腺细胞,将其放入低浓度的营养培养液中,细胞逐渐停止了分裂,此细胞称之为供体细胞;给一头苏格兰黑面母绵羊注射促性腺素,促使它排卵,取出未受精的卵细胞,并立即将其细胞核除去,留下一个无核的卵细胞,此细胞称之为受体细胞;利用电脉冲的方法,使供体细胞和受体细胞发生融合,最后形成了融合细胞,由于电脉冲还可以产生类似于自然受精过程中的一系列反应,使融合细胞也能象受精卵一样进行细胞分裂、分化,从而形成胚胎细胞;将胚胎细胞转移到另一只苏格兰黑面母绵羊的子宫内,胚胎细胞进一步分化和发育,最后形成一只小绵羊。出生的“多莉”小绵羊与多塞特母绵羊具有完全相同的外貌。 从理论上讲,多莉继承了提供体细胞的那只芬兰多塞特母绵羊的遗传特征,它是一只白脸羊,而不是黑脸羊。分子生物学的测定也表明,它与提供细胞核的那头羊,有完全相同的遗传物质(确切地说,是完全相同的细胞核遗传物质。还有极少量的遗传物质存在于细胞质的线粒体中,遗传自提供卵母细胞的受体),它们就像是一对隔了6年的双胞胎。 多莉早夭 2003年2月,兽医检查发现多莉患有严重的进行性肺病,这种病在目前还是不治之症,于是研究人员对它实施了安乐死。据罗斯林研究所透露,在被确诊之前,多莉已经不停地咳嗽了一个星期。多莉的尸体被制成标本,存放在苏格兰国家博物馆。 绵羊通常能活12年左右,而多莉只活了6岁,它的早夭再次引起了人们对克隆动物是否会早衰的担忧。克隆动物的年龄到底是从0岁开始计算,还是从被克隆动物的年龄开始累积计算,还是从两者之间的某个年龄开始计算?就多莉本身而言,它刚一出生时是6岁还是0岁或者是中间的某个岁数,这是一个很难回答的问题。正值壮年的多莉死于肺部感染,而这是一种老年绵羊的常见疾病。据维尔穆特透露,以前多莉还被查出患有关节炎,这也是一种老年绵羊的常见疾病。 早夭原因 ①克隆动物确实存在早衰现象,它们从一出生起身体的衰老程度就类似于被克隆个体,所以它们的寿命被缩短。就多莉事件而言,数字上也比较符合这个推测。但是克隆动物是否存在不可避免的早衰问题,还缺乏有力的证据,根据以后许多克隆实验表明,早衰问题并不普遍。 ②克隆技术过程中的一些物理化学伤害导致了多莉的健康隐患,使得它容易患病。克隆动物的健康问题十分普遍,就世界各地的报道来看,克隆动物畸形、流产等等的几率是相当高的。 ③第三种,多莉属于普通患病死亡。关节炎和肺部感染是绵羊的常见疾病,特别是对于室内饲养的绵羊来说患病的可能更大。 总之很难得出一个确切的结论,多莉的死可能反映了克隆动物的普遍规律,也可能只是一个个案。 理论意义 与以往的胚胎移植培养不同,维尔穆特从6岁母羊乳腺细胞建立的细胞系培育出世界上第一只用成体细胞发育成的哺乳动物,具有深远的意义。  ①多莉的诞生证明高度分化成熟的哺乳动物乳腺细胞,仍具有全能性,还能像胚胎细胞一样完整地保存遗传信息,这些遗传信息在母体发育过程中并没有发生不可回复的改变,还能完全恢复到早期胚胎细胞状态。最终仍能发育成与核供体成体完全相同的个体。以往的遗传学认为,哺乳动物体细胞的功能是高度分化了的,不可能重新发育成新个体。与这一理论相反,多莉终于被克隆出来了。它的诞生推翻了形成了上百年的上述理论,实现了遗传学的重大突破,为开发新的哺乳动物基因操作提供了动力,是一个了不起的进步。 ②成功地找到了供体核与受体卵细胞质更加相容的方法。过去对高度分化细胞的核移植不能成功的原因,是供体核与受体卵细胞周期的不兼容性,因而发生染色体异常、细胞核可能发生额外的DNA复制和早熟染色体聚合成非整倍体或者发生异常。克隆多莉的实验解决了高度分化了的体细胞核移植成功的关键性技术,居于世界领先地位。 ③以往用于基因移植的方法比较原始的,仅能插入一个基因并且很不精确。而克隆多莉方法可使移植的细胞在成为核供体之前诱发精确的遗传变化,又能精确地植入基因。然后选择技术帮助准确地挑选出那些产生令人满意变化的母细胞来作为核供体,这样就能用同一个体的许多细胞繁殖出遗传表现完全相同的动物个体。克隆技术成功的实践意义①应用克隆技术,繁殖优良物种。常规育种周期长还无法保证100%的纯度;用克隆这种无性繁殖,就能从同一个体中复制出大量完全相同的纯正品种,且花时少、选育的品种性状稳定,不再分离。 ②建造动物药厂,制造药物蛋白。利用转基因技术将药物蛋白基因转移到动物中并使之在乳腺中表达,产生含有药物蛋白的乳汁,并利用克隆技术繁殖这种转基因动物,大量制造药物蛋白。 ③建立实验动物模型,探索人类发病规律。 ④克隆异种纯系动物,提供移植器官。采用克隆技术,可先把人体相关基因转移到纯系猪中,再用克隆技术把带有人类基因的特种猪大量繁殖产生大量适用器官,且能同时改变器官的细胞表面携带人体蛋白和糖分特性,当猪的器官植入病人体内时,免疫排异反应减弱,成功率提高,用起来也更加安全。 ⑤拯救濒危动物,保护生态平衡。克隆技术的应用可望人为地调节自然动物群体的兴衰,使之达到平衡发展。[1] 反响 1997年2月英国罗斯林研究所维尔穆特博士科研组公布体细胞克隆羊“多莉”培育成功之前,胚胎细胞核移植技术已经有了很大的发展。实际上,“多莉”的克隆在核移植技术上沿袭了胚胎细胞核移植的全部过程,但这并不能减低“多利”的重大意义,因为它是世界上第一例经体细胞核移植出生的动物,是克隆技术领域研究的巨大突破。这一巨大进展意味着:在理论上证明了,同植物细胞一样,分化了的动物细胞核也具有全能性,在分化过程中细胞核中的遗传物质没有不可逆变化;在实践上证明了,利用体细胞进行动物克隆的技术是可行的,将有无数相同的细胞可用来作为供体进行核移植,并且在与卵细胞相融合前可对这些供体细胞进行一系列复杂的遗传操作,从而为大规模复制动物优良品种和生产转基因动物提供了有效方法。 在理论上,利用同样方法,人可以复制“克隆人”,这意味着以往科幻小说中的独裁狂人克隆自己的想法是完全可以实现的。因此,“多莉”的诞生在世界各国科学界、政界乃至宗教界都引起了强烈反响,并引发了一场由克隆人所衍生的道德问题的讨论。各国政府有关人士、民间纷纷作出反应:克隆人类有悖于伦理道德。尽管如此,克隆技术的巨大理论意义和实用价值促使科学家们加快了研究的步伐,从而使动物克隆技术的研究与开发进入一个高潮。 相关报道 10年前的7月,一只名叫“多莉”的小羊羔在苏格兰首府爱丁堡以南几英里的一个小山村诞生了,单从外表看,它与周围农场里每个夏天出生的、成千上万只绵羊没什么不同。但“多莉”的确与众不同,它从一只成年母羊的单一乳房细胞被克隆而来,这在生物学上曾被视为不可能,因此它一下成为全世界最著名的小羊羔。 它的出生在全球引发了一场实验室中的竞争,那就是争相进行克隆技术方面的突破。但是,多莉的诞生也引起了人们的恐惧和疑虑——人类离自身的克隆还有多远? 在克隆的“多莉羊”诞生10年后,科学家们逐渐认识到,克隆并不是完美的。克隆过程中会产生一些缺陷,甚至带来一些危险。[2] 克隆并非完美复制 人们一向认为,克隆是对原来动物的一种完美复制,从每一根毛发到性情都将完全相同。这样的想法的确十分诱人。但事实并非如此。有人在花费了数千美元克隆了自己的宠物猫后,却发现克隆出来的小动物与自己的宠物大相径庭:克隆小猫无论是外表还是性情,都和原来的完全不同——皮毛的颜色不同,对主人的态度也不同。  克隆羊多莉 事实上,科学家现在才开始发现,这一过程在克隆动物的染色体中留下了一些小缺陷。科学家对克隆多利的过程越是了解,他们就越是觉得,这只羊能存活下来纯属侥幸。伊恩·威尔莫特领导了克隆多利的科学小组,他说:“到现在,我们还为能克隆成功感到惊讶。” 克隆的成功率很低 即使经过了10年,并有15种哺乳动物被克隆,但克隆的效率并不比多利诞生时高多少:克隆的卵子中只有2~5%最后能成功地诞生出能存活的动物。每克隆成功一个动物,就会有成百上千的克隆动物在出生后几天或几周后就死亡。 哺乳动物的克隆非常复杂,最关键的过程被称为“核移植”:第一步是去掉卵子的细胞核,然后把来自一个成熟细胞的核移植进去,在克隆多莉时,用的是一个母羊的乳房细胞。这两种成分有机地结合在一起,使混合细胞像一个胚胎一样进行分裂。 这个过程并非总能成功,威尔莫特说:“我称之为抽奖法,即使你用一直使用的方法,也有可能得到有严重缺陷或畸形的克隆动物,有一些动物会很快死去。” 缺陷不可避免 在正常的发育过程中,被称为甲基的分子会按正确的时间模式附着在DNA上,该模式控制着什么时间传递何种基因。在克隆过程中,这种时间模式却并非总能被准确重建。 打个比方,把一部长篇小说打乱,拆成无数的单词,然后用它们重新拼出原来的小说,每一句话、每一页、每一章都与原小说相同,这非常难,克隆过程也同样如此。 你无法把打乱的分子结构准确地重新排列出来,要做到百分之百的准确率很难,这也能解释为什么克隆的成功率会如此低。 所幸,哺乳动物的身体经常能修补因重新排列而造成的小错误。 尽管克隆过程中产生的缺陷也许很小,而且哺乳动物能承受,但只要克隆就会产生缺陷,这却是不争的事实,这就是科学家反对进行人类克隆的原因。

 6 ) 转:1997年以来全球转基因食品健康损害事件一览

1997年以来全球转基因食品健康损害事件一览
  1997德国农民克劳纳开始种植先正达Bt-176玉米试验田,头三年,玉米长势喜人、毫无虫害,当2001年,他将这种玉米用来喂养母牛时,牛开始剧烈腹泻并停止产奶,最后,他总共损失了70头牛。  
  1998年秋,苏格兰Rowett研究所的普兹泰教授(Pusztai)就在电视上公开宣称,他的实验证明,实验鼠肾脏、胸腺和脾脏生长异常或萎缩或生长不当,脑部萎缩,多个重要器官也遭到破坏,免疫系统变弱。   
  1999年,美国康耐尔大学的研究者John Losey在英国《自然》杂志上发表报告,用涂有转Bt基因玉米花粉的叶片喂养斑蝶,导致44%的幼虫死亡。  
  1997-1998年,英国等实验分析发现转基因食品导致某些动物健康异常和种植区域出现异常。英国政府资助的研究显示,食用了转基因土豆的老鼠出现了肝脏癌症早期症状、睾丸发育不全、免疫系统和神经系统部分萎缩等异常现象。  
  
     
  1998年,欧盟国家通过法律,把转基因农产品作业严格限制在实验室环境或封闭区域之内。  
  2004年先正达研发的转基因Bt-176玉米爆发丑闻,德国黑森州北部农民从1997年开始试种Bt-176玉米,并用作奶牛的补充饲料,2000年当农民开始提高该玉米在饲料中的比例后,所有的牛都死了。2004年瑞士联邦技术研究院踢球植物学研究所海尔比克教授发现,Bt-176中的用来毒杀欧洲玉米螟的Bt毒素,无法分解,最终毒死了奶牛。  
  2005年5月22日,英国《独立报》又披露了知名生物技术公司“孟山都”的一份报告,以转基因食品喂养的老鼠出现器官变异和血液成份改变的现象。  
  2005年11月16日,澳大利亚联邦科学与工业研究组织(CSIRO)发表的一篇研究报告显示,一项持续4个星期的实验表明,被喂食了转基因豌豆的小白鼠的肺部产生了炎症,小白鼠发生过敏反应,并对其他过敏原更加敏感,并据此叫停了历时10年、耗资300万美元的转基因项目。
  
     
  2006年,俄罗斯科学院高级神经活动和神经生理研究所科学家伊琳娜?艾尔马科娃博士研究发现,食用转基因大豆食物的老鼠,其幼鼠一半以上在出生后头三个星期死亡,是没有食用转基因大豆老鼠死亡率的6倍。  
  2007年,在奥地利政府的资助下,泽特克教授及其研究小组对孟都山公司研发的“转基因玉米NK603(抗除草剂)和转基因玉米MON810(Bt抗虫)的杂交品种”进行了实验。在经过长达20周的观察之后,发现转基因产品影响了小鼠的生殖能力。  
  2008年意大利的科学家做了一个长期实验。他们用抗草甘膦转基因大豆喂养雌性小鼠长达24个月,结果发现食用GM大豆的雌性小鼠肝脏出现异常。  
  2007年10月和11月,美国《纽约时报》等媒体报道,经过长期周密跟踪观察,发现有两种转基因玉米种植导致伤害蝴蝶生存,对生态环境安全的威胁程度已经超出可接受水平。为此,欧盟已经做出了初步决定、禁止该转基因玉米的种子销售使用。  
  2007年,法国科学家证实,孟山都公司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。  
  2008年,美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米,小白鼠的免疫系统会受到损害,该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。  
  2009年12月22日,法国生物技术委员会最终宣布,转基因玉米"弊大于利",这等于转基因作物种植在法国的永久废除。  
  2009年12月一期《生物科学国际期刊》上发表的研究结果表明,三种孟山都公司的转基因玉米能让老鼠的肝脏、肾脏和其它器官受损。三种转基因玉米品种,一种设计能抗广谱除草剂(即所谓的Roundup-ready),另外两种含有细菌衍生蛋白质,具有杀虫剂特性。这项研究利用了孟山都自己的原始数据。
   2004年7月28日,美国国家科学院完成了特别专题研究并发布研究报告,指明:转基因食品可导致难以预见的主基因(Host DNA)破坏,而用现有的审核和监测系统,美国各政府机构不能发现这些破坏。美国国家科学院列举了审核转基因食品产品的时候所没发现的异常:
  
     
  - 食用了转基因玉米等转基因食物的老鼠,出现血细胞和肝脏细胞异常、肝脏比没食用的更重;
  - 食用了转基因玉米的猪,在美国中西部农场出现假孕或不育;
  - 食用了转基因玉米饲料的母牛,在德国实验农场非正常死亡;
  - 使用转基因饲料的鸡的死亡率比使用自然饲料的死亡率高出两倍;
  - 英国市场出现转基因大豆食品后,居民的过敏症上升了50%,巴西出现同样状况;
  - 被长期认为“安全”的转基因玉米,其效果并非如推广者说的那么理想,例如,菲律宾食用者出现了皮肤、小肠和呼吸系统的异常反应;  
  1997-1998年,英国等实验分析发现转基因食品导致某些动物健康异常和种植区域出现异常。英国政府资助的研究显示,食用了转基因土豆的老鼠出现了肝脏癌症早期症状、睾丸发育不全、免疫系统和神经系统部分萎缩等异常现象。
  2000年到2001年,转基因种植区域发现生态环境出现异常获得更多证实,譬如,转基因玉米品种本身尚未发现异常,但其周围野生生态环境出现异常,而转基因甜菜等品种的野外试验显示其本身和环境都发现异常。为此,美国、加拿大、英国和欧盟国家的政府农业部门紧急成立农业生态环境保护工作组,对转基因种植区开始全天候的严密监控措施。  
  在江苏省“棉花之乡”盐城大丰市调查发现:该省转基因棉推广进入第5个年头后,转基因棉除了产量下降外,其质量也出现了严重下降,表现尚不如普通棉。  
  英国的权威科学杂志《自然》刊登了美国康乃尔大学教授约翰•罗西的一篇论文,论文中指出,蝴蝶幼虫等农田益虫吃了撒有某种转基因玉米花粉的菜叶后会发育不良,死亡率特别高。  
  阿凡迪斯公司生产的一种“星联”转基因玉米,由于可能引起人体的过敏反应,美国环保局仅批准其用于动物饲料,禁止其用于食品生产。
  Mayeno,A.N.等(1994)报告,发生一种新的,不明原因的病症,主要表现为嗜酸性肌痛。临床表现有麻痹、神经问题、痛性肿胀、皮肤发痒、心脏出现问题,记忆缺乏、头痛、光敏、消瘦(Brenneman,D.E.等,1993;Love,L.A.等,1993)。后查明系日本一公司生的基因化工程细菌产生的色氨酸所致。食用者在3个月后发病,导致37人死亡,1500人体部份麻痹,5000多人发生偶尔性无力。据测定,含量为0.1%便可杀死人体。  
  美国国家科学院发布长篇科研调查报告清楚指明:越来越多的观察和发现证明,转基因农作物的种植和使用对动物和生态环境有潜在的安全威胁;必须对转基因作物种植区域实行强制性隔离措施,对转基因食品实行更严格的控制和检测监测。  
  国际环保组织绿色和平也表示极大的担忧。转基因水稻可能通过花粉传播而污染传统的水稻品种,对于环境与生物多样性造成严重威胁。  世卫组织主张对发展转基因食品持谨慎态度,尤其要慎重引进国外没有经过严格检验的转基因产品

 短评

自己毒害自己 都是利益惹的祸

3分钟前
  • MT
  • 力荐

强烈推荐!!

5分钟前
  • 按下葫芦浮起瓢
  • 力荐

中国的有识之士尤其相关领导一定要有清醒的头脑,保护本国农民和维护消费者的利益,顶住像MONSANTO这样的大公司的攻势,以避免国民成为专利魔爪下危险的转基因食物的囚徒,不要让印度拉美的今天成为中国的明天。MONSANTO的隐形犯罪行为太可怕了!法律和FDA在它面前像懦夫甚至同谋!

8分钟前
  • 靡靡之音
  • 力荐

这世界就没有个安全的地。

9分钟前
  • 鹿空罐
  • 力荐

所謂兵不刃血,種子,食物的戰爭才是最厲害的戰爭。

11分钟前
  • 麦田夜莺
  • 推荐

已经被侵略了

13分钟前
  • Zelcht
  • 力荐

Fuck Monsanto!那个女人对着苹果电脑GOOGLE了半个钟头。。。。。。。。。。

18分钟前
  • JJJJ
  • 还行

又是一部话题性的环保纪录片,值得每一个公民关注。

21分钟前
  • Clyde
  • 推荐

如果大家都肯花点时间去研究藏得并不深的事实,方是民此等跳梁小丑怎么可能还嚣张得起来

24分钟前
  • 穆易
  • 力荐

乌有之乡的字幕太蛋疼,过分强化了这部纪录片本来就足够强烈的立场。话说我从来都不觉得纪录片的预设立场是什么严重的问题,而这部跳过生物科技的大旗直接攻击某个具体公司的行径,怎么说呢……干得实在好,延伸讨论要说太多的问题一下就简洁又明确,只要推翻就够了。再多吐槽写不下,长文?算了吧……

27分钟前
  • 流空破刃
  • 力荐

!!!!!!!!!!

28分钟前
  • 小鸭鸭
  • 力荐

操蛋的白社会。

31分钟前
  • kit393
  • 力荐

转基因食品安全题材纪录片,矛头直指孟山都公司。相比同题材的纪录片《食品公司》更有针对性,但拍摄手法和观赏性不如后者。乌有之乡网友制作的字幕略蛋疼。。。“帝国主义亡我之心不死BLABLA”的。。。

32分钟前
  • 汪金卫
  • 还行

掠夺与杀戮乃资本之本性。在城市里,没有钱你只能去垃圾堆里找食物。对人类尤是如此。。。

35分钟前
  • 米拉之落
  • 推荐

且不论GMO到底安全不(反对原因:食品安全、经济因素-专利、环境因素-物种纯洁),目前该公司的牺牲品已有:化工厂工人及周边群众、越南人、美国越战老兵、正直科学家、美国GMO大豆种植农户、印度自杀棉农、墨西哥玉米-威胁其物种多样性、巴拉圭农民……

38分钟前
  • ζωήιδ
  • 推荐

今日在超市买豆浆,包装盒上注明“有机鲜榨,原材料:非转基因大豆”,本来捡到篮子里了,不放心又瞅了眼产地——美国、中国,于是给拾出来重新放回了冷柜里去。已不相信中美两国还有神马所谓“非转基因大豆”的存在。

40分钟前
  • 匡轶歌
  • 力荐

so dirty!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

45分钟前
  • 牡蠣殼
  • 力荐

与食品公司一块观看

48分钟前
  • hoterran
  • 力荐

革命不是请客吃饭,但吃饭往往是最大的政治。和科学无关的一个政治阴谋。

49分钟前
  • 东门
  • 推荐

或许GMO还不够可怕,更可怕的是这背后隐藏的Monsanto的阴谋与野心——控制市场,乃至世界,这也是能够解释他们丧心病狂行为的唯一原因。质问从发源地美国延伸至质疑中的欧洲,再至受害中的亚洲和拉美,铁证如山,可是它仍旧屹立不倒。这才是最可怖之处。感谢今天这节马哲课。

52分钟前
  • 烏滌非
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved