洪水泛滥之前

河南暴雨，环球极端气候频发。找了相关纪录片来看，本想看谈气候科学原理，后来发现这是一个议题的政治资本博弈。非常值得一看。

1.美国：民意被资本所控，化石燃料这一巨大产业背后的利益集团资助否认全球变暖，宣扬全球变暖是一场骗局的相关组织，扶持以人权为名义的傀儡组织，意见领袖出卖自己的公信力，阻止气候法案，选举人为了选票不敢主张气候改革。（很难想象这是可以直接揭露的）

然而，海平面不是民主党，也不是共和党，它唯一知道的是，上升，继续上升。

2.中国：碳排放第一，但同时清洁能源开发速度也是第一。（我本以为会因为意识形态而不去指出中国所做的努力，是我小人之心了）强调了中国媒体的定期讨论和数据公布为民众赋权，并倒逼改革。

“中国现在有世界上最大的风能和太阳能公司”

“如果中国能做到，我认为其他国家也能”

我很感动，中国不是坐而言，而是起而行，扮演的还是一个引领者。

外界的好评让这一切努力显得更真切。

3.印度：印度的经济民生议题无法让位于环保“煤很便宜，无论你我喜欢与否。”并且尖锐地对身为美国人的小李子批评道：“中国在太阳能上的投资比贵国更多，你们有什么资格值得被效仿”，小李子也是一副反思的，克制的，谦逊的姿态承认并继续探讨。

4.欧美：

（1）养牛场的科学家说：如果你想要有所行动，不必诉诸政府高层，更改自己的饮食，就是最简单的一份出力。

（2）商科学子的老熟人曼昆老师：人性脆弱且复杂，寄希望于大众的不痛不痒的责任感，不如用实际的税收转移（工薪税to环保税）污染成本的痛感。要改变总统对碳税的观点，必须改变大众对碳税的观点。

5.为什么气候与我们息息相关，为什么如此紧迫

水资源有限，带来气候难民，争夺最终会升级为战争，极端主义将吸引无法生存的人们。

把握时机停止燃烧化石燃料，地球虽然会暂时惯性升温，但会再次开始冷却，北极冰层将恢复，地球可以自我修复。

6.瑞典科学家（片尾，太好哭了）：

瑞典在公民团体自上而下推动下，成为了世界上第一个不用化石燃料的国家

地球仍然存在调整的窗口期，只是时机转瞬即逝。

我对人类有信心，事实清晰无比，一旦人们突破了对议题的不确定和混淆，就会迈出改变的团结步伐。

比起“天啊，没有希望了”，应该说，“好，找到问题了”，然后实事求是，寻找出路吧。

只要心怀希望，我们总可再调整步伐。

昨晚，global sociology课上讨论migration的问题，前半程把8篇papers过了一遍，后半程看了这部纪录片。每天看一部纪录片的节奏，真是有点承受不住。从艾滋病到农民工，再到气候变暖，那么多真相推给你，以往‘天真无邪、岁月静好’的心变得复杂了、沉重了、怀疑了，无数问题开始跳出来：“怎么会这样？！"

回到本片，Leonardo DiCaprio是主要角色和旁白者。尽管Leonardo在片中竭力呼吁美国人民环保意识提高，但仿佛还未产生很大的影响力。这不，春天刚来，Starbucks就已经开始用冷空调了。车还是几乎人手一辆，空调、暖气照样开得十足，牛肉照吃，零食照买。当舒适的生活模式已成为习惯，谁还顾得了印尼的原始森林被燃烧、遥远的冰川在融化呢？气候变暖本是一个不争的事实，政客们、商人们却为了自身利益而矢口否认。各种虚假新闻充斥美国电视荧屏，混淆视听，干扰大众的判断力。Leonardo和印度女士的对话令人印象深刻：一个美国人消耗的能源是一个中国人的10倍，一个印度人的30倍，如果美国不起带头作用，还有什么资格去指责和要求别人？

关于环境正义：对于global warming影响最少的国家，却要承受最大的损失，而成为climate refugees, 不公平。同战争难民一样，谁该为此负责？去年，好不容易达成的巴黎协定，被川普给撕毁了。所以，global warming在被遏制吗？干旱的地方将会更加干旱，洪涝之处将会更加泛滥。人类就像是温水里的青蛙，短视、后知后觉，一起等待大洪水的来临。也许末世真的近了，罪人们，不要再掩耳盗铃，悔改吧！

当我看到这位NASA的博士采访部分的时候，我愣住了。流泪。暂停。然后倒带回去把他说的话一字一字写下来-----

Dr.Piers Sellers（Astronaut.Director,Earth Science Division,NASA/GSFC):So I,I,you know ,at the end of all that I became immensely fond,more fond of the planet.

which I never thought about when I actually just live on the surface.I'm also kind of fond of the people on there,too.It's like being taken away from your family and coming back.And um,you know .I wish it all well.

I,uh,just before Christmas I got told I got pancreatic cancer.stage 4,so it's also elsewhere in me,not just in one place.

So um,you know,the,the odds are I won't be around for very long.you know ,it's a very small chance of survival .

So,uh,that's really motivated me to think about what 's important to do,and what can I contribute in the time I have left.

So this is a model simulation of the earth,now,we have about 20 satellites that are dedicated to looking at the earth ,every day.One looks at the clouds,one look at the sea surface temperature,"OCO" looks at carbon dioxide in the atmosphere.All this Information comes in, and this is the tool we use to do climate simulation.here's an example of one thing we could see:this is ocean surface temperature,as measured from space.This is the whole world's surface temperature.

You can see the poles melting,there.

I have faith in people.I,I really do have faith in people. And I think that once people come out of the fog of confusion or an issue, or uncertainty about an issue,and realistically appreciate it at some level,the threat,and they're informed of what the best action is to deal with it,they got on and did it. And what seemed like almost impossible to deal with, you know ,become possible.

　　全球变暖的世界现状需要一场新文化运动，哪怕有可能矫枉过正，这也是为数不多能拯救世界的方法。如果这还不够，如果思想撼动不了化石能源利益集团对政府的控制，那么一场大规模的民众运动是有必要的，要让这个集团的公信力进一步丧失，让环境的观念深入人心，让利益集团用金钱换来的公知背书没有受众，让群众中没有这样的土壤。事实上，也许化石能源利益集团已经是如今客观存在的一个阶层了，就像地主。他们是既得利益者，也许有的人心怀良知，但已经到了需要改变的时候了。要么改革，要么摧毁。这一切的基础，都在于有一场能源意识的“新文化运动”能够进行。 特朗普煽动起了长久以来一直存在的对中国的敌视，让民调改变，让此前中美达成的一系列协议破产，让未来本可能进行的合作流产。俄乌冲突搅动的世界局势，让德国等原本已经向新能源转变的国家不得不回到化石能源的老路上，推迟新能源化的时间表。 我们的同情心其实没有想象的那么有用，因为少部分人的同情和支持改变不了大局。只有少数派成为多数派，无论是掌权或是用其他方法影响大众认识，才能让这种观点发挥最大的作用。 奥巴马引以为豪的巴黎气候协定仅仅在两年后就失去了世界碳排放量第一国家的支持，被美国扔进了垃圾堆，成为压制其他国家发展的政治工具。要想进行新时代下的新文化运动，需要全方位的运用各种媒体平台进行发声，引导舆论。这是一场战争，一场没有硝烟，只有声音、文字和图片的战争。 　　除了舆论，还需要科技发展把新能源成本降低，这要求更多的资源和资金投入新能源领域中，资源再分配。这也促使企业转型，目前汽车行业已经开始转型，而化石能源集团要么艰难转型，要么逐渐衰落。这个过程已经开始，我们要的是加速它的过程，毕竟，我们等不起了，环境保护分秒必争。