1 ) 无知者无畏啊骚年
个人以为是一美颜值的巅峰,随便一个镜头都美如画。演技也很赞,和总统的对手戏一点都不输。从最开始刚到乌干达的无畏,挑逗的眼神,到中后期的彷徨,无措,
小医生其实是很傻的人,头脑简单,思维直来直去。这样一个天真无知的少年,在喋喋不休的父母关心下长大,内心充满叛逆和压抑,就想去一个完全不一样的世界感受感受。怀揣着这种渴求,他去了乌干达。
不管出发点如何,到底是不是抱着农家乐的心情,他在那种落后的地方,恶劣的环境,的确做着医务人员该做的事情,也和当年孩子一起踢球玩耍,很是快乐。如果不是因为总统卖安利,把他吸收入组,小医生的乌干达之行应该算得上意义和乐趣起飞。
总统这种老油条,和小医生的定情那场景,用现在的流行语就是,小医生这么单纯善良的人,和外面想害死我的狠毒贱货完全不一样。于是,半强半洗脑就给强行入组了。小医生以为跟着总统会做一番大事,见证一次革命的开始和兴盛,这不就是他这次出行的意义么。没想伴君如伴虎。
笨蛋啊,你不知道越接近上位者的内心越危险么。你看到他的彷徨和脆弱,你就没有回头路了。还花样作死,女人那么多,谁不能上,偏偏要上总统老婆。上就算了,还不戴套,你是医生的嘛。不过我就不懂了,在总统下令虐待小医生这个奸夫时,总统似乎泪目哽咽,并且不忍看完直接先闪避了。完了,小医生混入旅客逃走后,总统也一副落寞脸。大概总统内心深处是把和小医生这段时间的相处看做一场美丽的际遇吧。你路过我的生命,挥一挥衣袖,不带走一片云彩。
我在胡说八道什么。写崩了,求别看
2 ) The Last King
首先我得承认,我是因为垂涎于一美同学的美色而看了《末代独裁》,但是当片尾字幕出现时却我陷入深深的无法言喻的情绪中而无法自拔。一个国家的命运只掌控在一个暴君的手中时,百姓万民的生存全由一个心智如同坏脾气的孩子一般的人掌握时,如人间地狱般的情境是可想像却让人无法面对的。
伊迪·阿明·达达(Idi Amin Dada,1928.5.17—2003.8.16),是乌干达总统1971~1979时期的总统。从一个半文盲的厨子变身成一位非洲国家的当权者他花了26年的时间,而把乌干达从“非洲的一颗明珠”变成一个充满血腥与暴力的国家他只花了8年时间。他把国家之间的外交当作孩童般的游戏,致信调戏英女王;他公开驱逐亚洲居民,抢夺他们的财产;他随意任免官员,对部下施以极刑;他自大称自己为苏格兰的国王,要让乌干达为地球的地理中心;他公开承认自己崇拜希特勒,暴虐专横、杀人无度,甚至以吃人取乐。
《末代独裁》用一个援非的苏格兰医生的个人经历,从他的眼中看到这位暴君。苏格兰医生尼古拉斯从对阿明的崇拜,到为他救治成为好友,进而成为总统的御用医生甚至交心的朋友,剧情急转直下开启了恐怖模式。当他被动的卷入阿明视为平常的屠杀时,尼古拉斯发现自己已经被完全困在这个杀人狂的身边再也无法脱身。
从常理上说,阿明这任意妄为的个性根本无法胜任一个国家领袖的职务,他处事逻辑混乱,荒诞到可笑的行经居然还能任职长达八年,直至被武装政变赶下台流亡至死。他的心中只当自己是个唯我独尊的国王,整个国家是他的大玩具,民众与民意只是那些可以随意毁坏与丢弃的塑料玩意儿,他对周围的一切心生怀疑,生怕自己心爱的玩具被人抢走,他的内心根本就是个霸道无理的孩童。当一个国家的领导者心中没有把自己当做the leader,而是万人之上the king时,独裁永远不会结束。
Forest Whitaker在片中演技超群,将一个暴君的残暴、无知、懦弱、虚伪活生生的展现在我们的面前。在媒体镜头前的虚伪、排除异己时的残暴,处理国事时的无知,面对自我内心时的自卑懦弱共同构成了那个泯灭人性的阿敏。
尼古拉斯初到乌干达时也是一枚热血青年,想通过自己的努力让世界变得更好。遇到阿明,看到阿明对世人展示出的表象让他更加热血沸腾。然而与阿明的近距离接触让他看到了残酷的现实,让这个从自由国度飞来的年青人了解了独裁的可怕。
James McAvoy扮演的尼古拉斯也不是绝对的正面代表,他面对权力的崇拜而丧失了理性的分析、在靠近权利中心时的贪欲、对于美色时的迷恋让他一步步走向悲剧。他身上更能反映出普通人在面对极权主义时的心路历程,让人对这个独裁的国家心生恐惧。
在片尾有一些阿明·达达的真实影像,看过之后会感叹福里斯特·惠特克的精湛演技。举手投足间,举止神态上,都向观众展示了那个性格复杂多变的独裁者,奥斯卡奖最佳男主角奖实至名归
3 ) 替那个乌干达医生不值
我是带着再看一部《卢旺达饭店》的心理期待来观看《末代独裁》的,于是我的失望自然不言而喻。由于期待的落空,整部影片几乎没有给我带来任何震撼,除了结尾处那个乌干达医生——很遗憾我没有记住他的名字,就只好这样称呼他了——的死亡。
乌干达医生可以说是为了救一个跟自己不相干的苏格兰人而死的。按照我的理解,他或许根本瞧不起这个叫尼古拉斯的白人小子,因为尼古拉斯在阿明身边的所作所为以及他人品上的缺陷,是足以令一个正直的人所不齿的。可是,乌干达医生还是救下了他,其原因就是他知道这个白人可以把自己的国家所遭受的苦难传达出去,让全世界的人了解这里到底发生了什么,他为此——拯救自己的国家——献出了生命。
当年《拉贝日记》走红的时候,曾经看过一篇戴锦华发表在《读书》上的文章,说这本书之所以如此受中国人的重视,是因为它的作者是一个白人,一个优等种族的人客观地见证了有争议的历史问题,对于受害者来说是弥足珍贵的证据。因此,我非常能够理解乌干达医生的心理。他希望通过一个如此近距离地接近过阿明的白人,能够向世界讲述其亲身经历的苦难,使独裁统治下的乌干达所遭受的蹂躏能够公之于众,让乌干达人民的苦难看起来更加真实可信。于是他甘愿接受任何残酷的折磨——被一枪毙命实在是他的最好结局。但是,乌干达医生以生命为代价救出的这个苏格兰小子又告诉了世界什么呢?
阿明是残忍暴戾的,会吃掉敌人的肉,但在影片的大部分时间里,我们看到的都是人民对他的拥戴,欢呼的人群和追随总统专车奔跑的孩子。在阿明统治时期,30万无辜的生命惨死,被随意丢弃在河里的尸体据说曾经堵塞过一座水坝,但影片表现的死亡却屈指可数,而且除了乌干达医生之外几乎就只有不贞的妻子,相反,影片却近距离地给我们看了很多阿明的和蔼、孤独、无助甚至慌乱,估计这大概是弗雷斯特·惠特克荣膺奥斯卡最佳男主角的主要原因——虽然他的表演只能算差强人意。
除此之外呢,一方面是涉世未深的尼古拉斯被一个“新的世界”所鼓舞,全身心地投入阿明的怀抱,被人称为“阿明的白猴子”,但刚刚遇到危险就着急忙慌地想要逃走;另一方面就是他和旅途中的非洲女子上床,一而再地与有夫之妇发生感情纠葛,并险些因此而玩丢了性命,最终懦夫一般地踩着乌干达医生的尸体上了飞机。从满怀激情来到乌干达,到最终历经劫难平安脱险,尼古拉斯用梦一般的非洲之旅完成了自己的成长,但他成长的代价实在是太大了,除了乌干达医生,我们不知道还有多少人的死与他有关。
有人说这个电影是虚构的,如果那样的话我会鄙视虚构这个故事的人。王蒙在评论《泰坦尼克号》时说,杰克和露丝的爱情吸引了观众的全部注意力,他们的生死成了观众们唯一关心的事情,其他的生命在影片中变得毫无意义。(这只是王先生文章的大意而已,如果有误,完全是我的问题。)《末代独裁》有同样的问题。在影片的后半部分,尼古拉斯能否逃离乌干达是我们最为关注的事情,至于乌干达人的命运、被劫持飞机上人质的死活都成为很次要的了。
也有人说这个故事是真实的,如果那样的话我就要替惨死的乌干达医生不值了,因为,他用生命保护的人就写了这么一个故事。
4 ) 麦卡沃伊式尼古拉斯
虚荣、轻浮、武断莽撞、任性而天真、热血又麻木、抗拒权威又迷恋父权的肯定,极易被带进节奏站错队, 沉迷声色瞎了眼,但却也并非软弱不堪
他莽撞地选择了乌干达并有足够的执行力让自己去到了那里,天真而热情的选择了伴君如伴虎的生活且或许真的想做一番事业
他愿意让利己的谎言蒙蔽却还没有到习惯自己制造谎言自欺,所以终于看清事实并着手逃离
他从头到尾都还算具有医生的尊严,最后冲出去要那个士兵把药吐出来已经算是自杀了
之后与阿敏对质,这段表演克制而压抑,他又变回了一开始杀牛的少年,冷酷而倔强
所以这确实是一个能够去乌干达闯世界的人物,一个一开始单纯的医生,瞎着眼虚荣享受的少年,最终硬着头皮与发怒的恶虎硬扛,并且拖着三四条人命极好运的逃离了
看到访谈里说医生融合了四五个真实人物的经历,感觉到这是个危险的角色 很容易变得精分而没有说服力 而麦卡沃伊却做到了让这个虚构的人物回应情节的同时性格一致 生动真实 这就是他神奇的能力 能够把人物变成人
所以说没错 是他把小医生变成人的 这个人虽然自私虚荣 但终于不是一朵白莲花了
这样的小医生也是对介入为发展地区的西方世界的一种批判 大使馆的石头是另一种 后者代表清醒冷酷的殖民 前者则是自私虚荣而幼稚自我感觉良好的慈悲(像访谈里说的要摆脱这种同情怜悯才能更好工作)前者会为卫生部长提供药品 后者也还存有善良的底线 所以这部电影相当准确而克制的展现了复杂的世界
最后尼古拉斯对阿敏说的,你是个孩子所以才会这么害怕。有一些嘲讽但更多的是经过这一切之后真切的同情,他一直身处其中终于能够体验到真实,虽然太晚但没有人能看到更真实的阿敏。
说到孩子,给非洲现代武器并向他们鼓吹民主,在他们半懂不懂的时候让他们独立,就等于塞给八岁孩子一杆枪和一脑袋歪理让他自便一样。所以阿敏确实是孩子,他是暴君但那些说他是暴君的人如果白纸一张来到他的位置并不能比他做更好,那些批评者的社会几百年前也一个样,没有人能让还是孩子的社会一夜长大。
5 ) 只是一场私人恩怨
看电影的时候以为此片是根据真实个人经历改编的,后来才知道是从一部小说来的。盖里根医生这个角色其实是阿明身边多位西方人形象的集合。
这更加重了我对此片的一些不满。
从一个贴身医生的角度来反映独裁者,是非常特别的角度,独辟奚径。但看完后感觉此片的个人色彩太重。盖里根第一次认识到阿明的真面目是源于他对卫生部长惨死的内疚;他和阿明正面起冲突是因为他和他妻子有奸情。我对乌干达的历史并不了解,至少从影片看,医生对独裁者的仇恨仿佛都是出于个人的过节。况且他自己的行为也不怎么明高明:告密、通奸、助纣为虐。
根据影片来理解,阿明枪决刺客,是出于自我保护。而他最残忍的行为是把不忠的妻子大卸八块,以及用原始的方法惩罚通奸者。就是换成一般的男人,哪怕他已经不爱那个妻子了,也不能容忍老婆给自己戴绿帽子,更何况他还是一国之君,又是在非洲。所以惩罚的手段固然很残忍,但也可以理解。
影片对“独裁”的描写程度太轻,大屠杀之类的事情我们只能从英国外交官出示的照片中看到,由于阿明的残暴而导致国内经济崩溃、民不聊生的状况也都被轻轻带过。反对派究竟为什么要刺杀他?英国为什么会不支持他?并没有仔细交待。如果仅仅是为了争权夺利,那阿明排除异己的行为也应该比较合理。
事后我恶补了一些当时的历史,发现阿明和英国之间的关系错综复杂,他对待外国人,尤其是以色列人的态度也有深刻政治背景。另外,至今乌干达国内仍然有人拥戴阿明的,这是个毁誉参半的人物。可惜影片没有很好展现。
一句话,看完之后的感觉:通篇都是在描写医生与阿明的私人恩怨,仍然不了解阿明是如何从一个民族的解放者变成独裁者的。
此片优点大家已经说得很多了,尤其是男主角的演技,简直活灵活现。上面的文字只是一家之言。
6 ) 詹姆斯·麦卡沃伊James McAvoy-魅力是怎样练成的
最近才发现自己欣赏的男演员全都是不高的:Daniel Auteuil、Oleg Menshikov、梁朝伟、曹承佑……
James McAvoy,从《末代独裁》开始就注意到他,而英国男演员在我心目中的地位就之于法国女演员,都是最顶级的。而作为近几年窜红最快的英国小生James McAvoy,也算英国年轻一代的翘楚,未来的道路显然还是很光明的。
要是你看了James在《Becoming Jean》以前所演的角色,会发现今天这位笑容杀人迷到众生吹灰不费的“Tom Lefory”先生绝不是上帝天生的宠儿,相反,James其实天生的优势并不好,个子不高,身材比例也不算完美,也没有一副诱人的宽厚双肩,绝不是那种第一眼就凭外形征服你的演员,2006年《Starter for Ten》(恋爱学分)中他主演的是一个多么被动无光的角色,稚拙的毫无魅力可言,更不要说《纳尼亚传奇》里的半羊人,漫漫十年影路,却换得一尊新人奖的尴尬,当他终于因《成为简奥斯丁》而大放异彩令人惊叹的时候,或者应该说《成为简奥斯丁》因为他而有了亮点,全部的观众一夜之间为其倾倒,他被誉为最有前途和天赋的演员,这中间的苦尽甘来,恐怕只有James 自己知道吧。
好久没看这么暴力血腥的片子了。。尤其是最后。。。。
白人医生真混球。。。仍然觉得拍非洲的电影都是从白人的视角出发,略带肤浅
被弱屁导演耽误了 也就黑胖还成
刨去人妻的梗 其实觉得尼古拉斯并不像有些评论里写得那样不堪 毕竟刚从象牙塔出来还是too young too simple 正如人们叫他white monkey 并非他存心追逐权利 他只是被权利玩弄了 毕竟在那样的环境下 不害人已实属不易 片尾遍体鳞伤且心怀恐惧的离开对比初来的兴奋让人唏嘘 如阿敏所说 他要开始面对现实了
好多黑乎乎的人,很有爱…尼古拉斯和阿明果断有基情啊!从一个医生的眼中看待一个独裁者的变化,非常喜欢这样史实型的电影,也非常喜欢非洲!
基情得一塌糊涂...
用钩子把身体勾住然后吊起来。竟然还活着,而且还能走路上飞机-_-b
无法拯救 只能离开
娱乐性与政治批判结合得非常完美
手舞足蹈的欢庆他的上台,手舞足蹈的欢庆他的下台。
年轻人很多事没经历过所以看不穿,自信满满充满冒险精神的他们还往往鄙视“老奸巨猾”的“过来人”——理想主义、左翼、民族主义的美好画皮欺骗过你们太多次,眼睛都变成了灰色。就电影本身来讲,没什么新意,但愿这样的事情不要再重演了
气氛很好,片子一点也不闷,很吸引人。这个黑人演的太好了。。。小麦也是才露尖尖角。。。
还不错哦
娱乐性也有,政治批判也有,结合得不错。
4.9 这黑人演得绝了。这白人医生被一步步地控制,生活一步步被限制住,却还在友情与事实间犹豫不定。几个血淋淋的镜头让我不寒而栗,究竟那是怎样的一片土地。这是一个幼稚的独裁者别无他物。
独裁者的套路都是一样的 结果也都是一样的
惠特克演得太好了~伴君如伴虎,哥瑞肯不明白啊
惠特克的影帝实至名归,演技入木三分。他塑造的暴君形象堪称深入人心。
黑人演员真的很出彩啊!
黑人演技太厉害了