小委托人

剧情片韩国2019

主演:李东辉  柳善  高素熙  徐正妍  元贤俊  崔明彬  李柱原  李娜拉  郑浚远  李玄均  李智勋  李路云  李春  郑熙泰  

导演:张圭声

 剧照

小委托人 剧照 NO.1小委托人 剧照 NO.2小委托人 剧照 NO.3小委托人 剧照 NO.4小委托人 剧照 NO.5小委托人 剧照 NO.6小委托人 剧照 NO.13小委托人 剧照 NO.14小委托人 剧照 NO.15小委托人 剧照 NO.16小委托人 剧照 NO.17小委托人 剧照 NO.18小委托人 剧照 NO.19小委托人 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-24 16:03

详细剧情

  律师正烨(李东辉饰)一心只想着功成名就,对身边人和事不闻不问的他,却被多彬(崔明彬饰)和敏俊(李周元饰)小姐弟所牵绊。就在收到盼望已久的著名律师事务所录取通知的那一刻,10岁的多彬向正烨自白称杀害了自己7岁的弟弟,而这一切又与多彬的母亲智淑(柳善饰)有关。感到后悔和抱歉正烨,决定揭开多彬母亲隐藏的秘密……

 长篇影评

 1 ) 最近你开心吗?

最近你开心吗?如果你开心的话不妨看几部韩国电影,让你的心情瞬间down入谷底。看韩国电影最怕什么?最怕影片一开始“根据真实事件改编”,出现了这句话,意味着影片中主人公所受的苦痛现实生活中都有人曾经遭受过,甚至犹有过之。

不是又泼国产的凉水,整个2018年国产电影能够有反应现实的,《暴裂无声》,《药神》,《无名之辈》,就算这样还不得不把道理七拐八弯的绕的不能再绕,似乎说实话是件偷鸡摸狗的事情。韩国的电影是能够迫使**改变法律,而国产电影则能够使电影撤档删减或者把“伟大”改为“小小”。(听说最近游戏出了个分级?18+不能出现暴力色情,那18+了干嘛?1+就可以了不是)

影片主要讲述的虐童案件,主体是虐童案,实际上还有其它的分支。个人认为看电影是绝不能抱着“一定对或是一定错”的想法去看。继母是恶的代言人,她所犯下的罪行令人咬牙切齿,但其实错误从她的父母那一辈就开始了。由于缺失了母爱,导致她根本不知道如何成为一个合格的母亲,她如今殴打多彬,谁能知道她小时候是否也遭到过同样的事件呢。假如多彬的事件没有律师的介入,谁敢保证多彬不会成为下一个“继母”呢?而律师的善,其实更多的建立在多彬的悲惨境遇上,他和周围的邻居从本质上说并没有区别,就像一开始“路人无罪”的论证观点一样。假如他没有直面多彬的悲惨遭遇甚至弟弟的死亡,他依然无动于衷。所以你看,大善的背后,也依然有着小恶。隔壁的邻居看似关心,但每次都只是嘴上说说,事到临头一句“别人的家事”轻松的说服了自己,但是她就很可恶了吗?现实中有多少人,甚至会觉得这样“吵死了”呢?打这段的原因是,在网络越来越发达的现在,人们似乎越来越失去对事情的判断能力,似乎对于一件事情的看法非黑即白。但是所有事情,都是有两面性的啊。不知道大家还会不会记得去年还是前年的一个新闻,一个孕妇由于一个小男孩在旁边吵闹而故意伸出脚导致男孩受重伤。当时评论几乎一边倒的谩骂孕妇,怎么难听怎么来。其实孕妇有错吗?当然有错,错大了。但是难道男孩甚至男孩的父母就不用承担一丁点的责任吗?男孩接二连三的跑进跑出将帘子打在客人身上,父母不见踪影。但是那段时间,无数人似乎落地成佛了一样站在道德的制高点攻击,谩骂。其实在我心中,这些人比那个孕妇,甚至这个继母,更加可怕可恶。

说回电影,其实这部电影的剧情部分我认为是不及格的,转折非常生硬,推动剧情发展的事件几乎通过口述硬生生塞在你的眼前。而且我认为弟弟也太“工具人”了吧!就失去弟弟的时候,给我更多的反而是“恩,剧情要推进”的感觉...这部电影能够拍出《熔炉》的高度,但是还是差了一些。优点在于秉承了一贯的细腻情感。其实在前半段的时候我一直觉得啊,我能撑住不哭,但是当满天星的礼物打开的那一下就开始有些控制不住自己了。以及韩国一贯的黑暗系风格和对当下社会的血淋淋的探讨。

 2 ) 我给小委托人打9分,1分是谦逊

看到有人“有理有据”地打2-3星就登号打一下分:

1,导演明确告知事不关己高高挂起的邻居是无动于衷,只有好人叔叔正常那么一点。所以小委托人只能是好人叔叔以及他的亲人好友。

2,小胖男孩的戏份非常多,非常关键。且不说开篇带头给多彬打CALL,从足球场跟弟弟的金刚互动、金刚随着弟弟衣物被扔眼前、姐姐被打后被政烨背走哭惨。弟弟被打死后,他是不可能相信是多彬所为。拿着弟弟的玩偶去送给好人叔叔,即便他不确定能不能帮上忙。这个逻辑没那么牵强。等你做导演,跟编剧讨论也能过。

3、努力找人的各种铺垫,万人血书造舆论情节——直接结果是受理上诉(女主法学人设,污点满满却玩转律法收到的制裁降到最低,虐童致死已经以姐姐失手杀死弟弟结案的前提,重新立案属不易)。

4、男主职场新人成长太快(areyoukiddingme??一串证书是摆设?法律书如数家珍,大律所面试秒过,表现好老板送车....再加上姐弟商业互吹那段,你告诉我男主成长太快,你是要在独立办公室那里忙碌的画面上打字幕写出来都是很牛逼的案子提示观众他成长吗)这里有人说男主职场新人成长太快操盘社会大案不妥我就想笑!退一万步,男主跪拜的姐是大佬级别,幕后坐镇也是足够了。

5、韩国电影工业体系很完善了,高压的大陆是追不上了。这么成熟成功有社会意义的片子注定载入电影史,十年二十年后还是有人论及。而我们的那些互相骂街的评论显得可笑至极。

 3 ) 现实意义

短评里居然出现了名为「正常打孩子」的短语,定义得真好啊,大多数禽兽都是这么给自己的无能愤怒下定义的,「打」就是暴力手段,是没有耐心,不愿克制自己的愤怒,懒得寻求最优解,因为几乎没有代价呀,你在你的领导客户面前就经常能很好的克制自己嘛,成本问题。

片子本身待打磨的部分挺多,领居的质疑没有后续衔接点,「金刚」的回归略显生硬,但我依然对能拍出此片者致以敬意。

 4 ) 打高分的你们冷静会儿再评分

爷服了这片子能上八分,前两幕看起来像个7分的片子,从熊这个道具一出现整个第三幕就一直在尬演,导演扯着嗓子喊,快看正义要打倒邪恶了,都给我爽啊。题材和孩子演技各一颗星,这么好的题材挖掘的也太浅了,主题除了惯用的表现男主人物成长之外,只是肤浅地反应了儿童家暴的现象,批判下社会冷漠,完全没有对社会问题深层次的思考,只是单纯煽动情绪,套用小人物主持正义,帮助弱小击溃邪恶的模板。完全是依靠儿童家暴这种极端设定突出弱小来吸引同情,只引导观众情绪却没有深入的思考以及更有意义的主题输出是可怕的。

换句话说,只要表现社会问题,煽动情绪,题材包含妇女儿童拐卖,政府腐败,政治敏感事件,性侵,网络暴力等题材,消费观众同情,如果只是卖惨并强调这种事儿不对,这个社会的一些群体不行,是非常低级的。创作者一定要走在观众前面,思考事情更深层次的原因及出路,不然不是蠢,就是坏。

 5 ) 《小委托人》:据真实事件改编,继母打死7岁男孩嫁祸给10岁姐姐

我之前跟大家聊过,21世纪是基础科学停滞,商业、技术快速进步的时代。

但即便楼盖得更高,火车开得更快,手机变得更好用,汽车将不再排放尾气,这些看得见摸得着的技术革新却并没有让我们的社会变得更温情。

因此,21世纪更重要的目标,是使我们这个社会朝着更有人情味的方向发展。

反映社会现实的电影有助于实现这一目标。

韩国有根据儿童性侵案改编而来的电影:《熔炉》、《素媛》。

《熔炉》的播出推动了韩国的立法,促成了“性侵害防治疗修正法案”。(又名“熔炉法”)

《素媛》事件使韩国提高了对性侵幼女的量刑标准。

而今天我想要跟大家聊的电影《小委托人》,也是根据韩国真实事件改编,它的题材是父母虐待儿童。

多彬和敏俊姐弟俩从小就失去了母亲,由父亲抚养。

父亲基本不管事,10岁的多彬不但要负责洗衣服,还负责照顾弟弟的饮食。

到了学校,多彬是能歌善舞,站少儿女团C位的可爱少女。她的梦想是希望将来可以当一名歌手。

因为她的阳光可爱,多彬在班上收获了她的真爱粉。

某天,父亲(钟南)带回来一个女人(智淑)并告诉姐弟俩:她以后就是你们的妈妈。

姐弟俩面面相觑,满是惊喜,终于有妈妈了!他们此前从未体会过有妈妈是一种怎样的感觉。

好景不长,智淑只是亲切了几天就开始原形毕露。

敏俊吃东西的时候不小心洒了,智淑告诉他吃东西要小心别洒出来,但很久没吃上好吃的敏俊吃饭狼吞虎咽,不小心就再次将食物洒在了桌子上。

智淑扎起头发,开始殴打敏俊。她还认为,弟弟犯的错是因为姐姐多彬教育不好导致的。

因此,智淑掐住多彬的脖子,殴打多彬。

电影用象征的手法暗示,每次后妈扎头发,就代表着她要殴打孩子了。

在几次被殴打后,多彬找了警察求助。显然,这种家务事警察不怎么愿意管,警察甚至说:“被妈妈打了几下就报警,最近的孩子真是可怕啊。

多彬从小就被教育出了事找警察叔叔,但真出了事,警察叔叔却认为小朋友给他们找了麻烦。

社会公权力的冷漠让多彬陷入了自我怀疑,她开始认为是自己做错了事情:

而当警察遇到家暴案件的流程,他们只是找来儿童福利机构,将烂摊子丢给他们去解决。

但是儿童福利机构没有执法权,他们只能通过家访和电话的形式联系家长。

正因为清楚社会无法做什么,所以后妈在得知自己被举报后反而更加狠毒地殴打了多彬。

敏俊痛苦地在房间捂住耳朵,他不忍听姐姐撕心裂肺的求饶。

多彬的亲身父亲也一点都不爱孩子,他之所以留着这两个孩子,是因为各种福利机构和亲戚会往孩子名下汇钱。

第二天,多彬想去告诉班主任自己被家暴了,她支支吾吾地无法开口。

老师其实已经看到了她脖子上的伤口。

但老师也嫌麻烦,一看到手机来信息就立即以有事为借口走了。

向老师诉苦无果,敏俊向多彬提议去找社工的叔叔帮忙。

敏俊口中的社工叔叔,就是本片的男主政烨。

政烨是一名无业律师,电影片头,政烨参加东方律师事务所的面试。

面试题目是非常著名的基蒂·吉诺维斯案。(现实中确有此案)

1964年,吉诺维斯下班后开车回公寓,当她下车走向公寓时遭到一名歹徒的袭击。

歹徒刺了她许多刀,她当时大声地呼救,一个邻居站在窗户后警告道:“放开那个女孩!”

歹徒听到警告后想要逃跑,但他发现没有一个人上前制止他,于是他又从车里返回,重新击倒吉诺维斯,又开始刺杀她,整个过程持续了35分钟,直到警察赶来,袭击者也早已逃之夭夭。

警察在调查这一袭击事件时,发现公寓周围共有38名邻居目睹了这一事件,有的邻居甚至干脆搬了凳子坐在窗户边看着歹徒刺杀吉诺维斯。(看来鲁迅先生的文章在全世界都是通用的)

面试题目是:倘若判断邻居是否有罪,那么是无罪还是有罪?

和政烨一同参加面试的律师都认为有罪,但政烨认为无罪:

虽然政烨考出了各种资格证书,但这场面试他没被选上,只能回家待业,最终在姐姐的压迫下去了一家儿童福利机构当职员。

多彬第一次去找警察帮忙时,警察吐槽多彬被妈妈打了几下就来报案,她看着政烨,问他:“叔叔,我错了吗?”

政烨给予了她肯定的回答,多彬也因此一直对他心怀感激,她觉得这个世上只有政烨才能帮助自己。

多彬和敏俊放学后,就去找了政烨玩。政烨就做了几天陪玩,他带着两个孩子去吃汉堡,去逛动物园,还带着他们一块画画。

敏俊在吃汉堡的时候担心有食物碎屑洒出来,将汉堡和馅分开吃,政烨告诉两个孩子,汉堡就是边洒边吃的。

多彬看政烨的眼神充满了星星眼,她和弟弟从未被这么耐心地对待过。

但本片最残忍的部分也在于此:正是因为男主的善心,才间接导致了一场悲剧的发生!

政烨是律师,他不过是待业在家被逼着去儿童福利院上班,很快首尔的大众律师事务所就喊他去上班了。

所以,他必须跟多彬和政烨道别。临走前,两个孩子对他依依不舍,敏俊说,明天是吃汉堡的日子,于是政烨就给了敏俊一张5000韩元,让姐弟俩去吃汉堡。

在道别前,多彬留了一手,她向政烨要电话号码,政烨就给了她自己的名片,名片上写着“儿童福利机构现场调查组,调查员尹政烨。”

让我们记住这两样东西:一张名片和5000韩元。

多彬回到家,让后妈看到了那张写有“儿童福利机构”的名片。

之前后妈就被多彬举报过一次,这次她得知多彬又去了儿童福利机构,积聚的怨恨使她变本加厉地打了多彬。

多彬躺在湿漉漉的地上,在意识模糊中她听到了父母的谈话,她得知自己的生父也并不是因为爱她母亲才生下了她和弟弟。

第二天多彬去上课,上到一半就晕倒了,后妈扇多彬扇得太狠,扇到多彬耳膜穿孔。

多彬的老师打电话给政烨,政烨立即从首尔赶回老家看望多彬。

躺在病床上的多彬虚弱地问政烨:“并不是爸爸妈妈相爱生下的孩子,就不能像别人那样生活了吗?”

多彬还告诉政烨,在所有大人中,她最信任他,别人只是嘴上说会帮忙,但根本不会有什么实际行动。

多彬在病床上恳求政烨,问他能不能带着她和敏俊,随便找个地方让他们住,他们会乖乖听话,不会惹是生非。

但是政烨却告诉多彬,他以后不来了,因为他在首尔找了工作。

至此,在多彬心中,她心中最强的支撑也没了,今后她只能独自一人面对动不动就对她拳打脚踢的后妈。

政烨不想良心不安,他去找了儿童福利社,吃了闭门羹。

他又去找了多彬的后妈,后妈撒谎说多彬的伤是她自己摔倒的。

政烨还去找了多彬的亲生父亲,父亲的回答是:“我自己的孩子,你管我打不打死呢?!关你屁事啊,给我滚!”

这个男人穿的黄色衣服上写着“安全人员,关勋水上世界。”

真是天大的讽刺,身为安全人员,让自己的亲生女儿被人打得耳膜穿孔,他又有什么资格、能力去守护他人的安全?

虽然良心不安,但首尔大众律师事务所的老板给了政烨豪车钥匙,让政烨好好干活。这是他一直以来希望的事情。

另一边,政烨的一张名片让多彬被打到耳膜穿孔,他给敏俊的5000韩元又在某一天被后妈发现,后妈以为敏俊偷了她的钱,所以火气更大了!

她逼迫多彬殴打自己的亲弟弟:

多彬轻轻扇了几下后,被后妈拉开,后妈狠狠地打着敏俊,比此前任何一次的殴打都要严重。

楼下的邻居已经听到了声音,女主人对丈夫说:“今天更严重了,你是不是得去看看?”

丈夫慵懒地说:“别管人家的事了,只管管好自己就行了。”

路过多彬家的门前的邻居听到敏俊的呼喊声,只是不耐烦地说:“哎,又开始了,又开始了。”

在首尔衣着光鲜,开着豪车的政烨再次接到多彬老师的电话,得到的消息是敏俊死了,凶手是姐姐多彬。

原先,在多彬的心中政烨是她对成人世界最后的斗争屏障,她相信这个世界上有好人,但最终得到的竟仍然是漠视!

对成人世界失去信心的多彬,在后妈的恐吓下,向警方承认是自己打死了敏俊!

多彬还是未成年人,她可以不受法律的制裁。

政烨得知是自己间接害死了敏俊,十分懊悔,他决定帮助多彬,还她一个清白,还死去的敏俊一个正义!

对整个过程进行复盘,政烨之前对多彬姐弟的好属于敷衍性的好,并没有好到实处。

之后在帮助多彬赢回正义的过程中,他犯了类似的错误,暗地帮助多彬的证据不幸被后妈发现,再次使多彬挨打。

而在多彬这边,她在经历了这一系列事情之后,选择不说出真相,因为她对大人失望透顶了!

我前面埋了很多伏笔,写到这里,是时候抛出本文最初的论点了。

社会的发展,除了经济的进步,还应该朝着更加温情的方向发展。

《正义论》中有这样一段话:“假如我们需要担心自己的父母处在什么样的社会地位,需要担心周遭会遇到什么样的人,那么我们这个社会还不够公正。”

也就是说,假如你的孩子或者父母,在外遇到了欺负或者遇到了突发状况,你是否用得着担心他身边没人帮忙?

敏俊的死,和邻居的漠视、政烨的敷衍,真的完全没有关系吗?

假如你的孩子在校园受到校园暴力没人管,你将他带到这个冷漠的世界上来,你能否放心?

社会由一个个的人构成,假如人人都能在他人遇到困难时及时伸出援手,面对不公要想办法解决,那这个社会才会变成温情的社会,变成充满安全感的社会。

该片改编自2013年韩国发生的一起后母虐童案,被杀的是以下这个小姑娘。

这名8岁的小姑娘在继母的殴打下因腹痛难忍被送往医院,最终死在了前往医院的路上。

随后,这个小女孩12岁的姐姐前来自首,声称自己因为跟妹妹抢玩具,打了妹妹肚子几下,不小心打死了妹妹。

电影中敏俊的死因和这个小姑娘一样,死于外伤性腹膜炎(外力导致的肠道破裂),这会产生血肿,使肚子变大。

敏俊在玩具熊拍下的镜头中鼓着大肚子对多彬说:“我好像,吃了太多饭。”

看到这里我瞬间泪崩!

电影用如此惨烈的场景向观众提出了第二个问题:为什么会有人这么狠心,对孩子下此毒手?

家暴是一种循环,如果一个孩子的童年没有爱,那么他长大就不会有同理心,也不懂如何去爱人。

政烨最后向后妈提问:“对你来说妈妈是一种什么感觉?”

后妈愤怒地说:“我也得有妈才知道啊!”

在电影的最后为我们提供了一组数据:“韩国的虐待儿童举报2001年共4133件,2017年34169件,增加了近十倍。绝大多数的施暴者都被判缓期执行或者罚款,儿童施暴者中,每五人中有四人为父母。”

另根据世界银行提供的数据,韩国2001年的GDP为5331亿美元,2015年的GDP为15308亿美元,翻了近3倍。

上述两组非常直观地反映了一个问题:经济的高速发展,并没有让这个社会变得更温情。

经济的高速发展,或许只是让一些贫者变得更狰狞,一些富者变得更冷漠。

以上。

ps:我建了一个影视交流群,在群里,遇见和你喜欢同样类型电影、剧集的人。入群加我微信:joker61964,记得备注“电影”。为营造良好聊天环境,群里仅讨论、交流,不能发广告,热爱发各种购物链接的网友、微商请勿加。

 6 ) 不能因为拍了社会敏感题材就说是部好电影

不能因为拍了社会敏感题材就说是部好电影。男主面瘫演技,女孩程式化哭泣。

小女孩和小男孩的性格和生活处境实在是产生不了共鸣。在一个从小没有妈妈,爸爸也是漠不关心,并有一点点狠他老婆的情绪下,小男孩多少应该有点自卑吧。

后妈的变态为什么不深入的挖一挖,现实世界没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的变态。人民高举大棒,打倒变态的时候,是否想过,变态就在人民群众里。

男主的成长刻画太单薄了,所以反转的时候,显得让人觉得尴尬。

 短评

一个敢于拍自我检讨法律缺陷的电影总会帮助社会进步。

7分钟前
  • 软性飞草
  • 力荐

第一,儿童虐待与正常家长打孩子是两码事,现在的观念容不得打孩子,但是很多时候打几下孩子是正常的,因为孩子太不听话。第二,本片中关键证据是视频,如果没有视频呢?现实中将会有百分之99的案件没有这个视频。第三,为何不调查邻居获得证据证人口供。

10分钟前
  • liudae
  • 推荐

这是我不愿意评价的一部电影。人生绝大部分恨意的来处。

14分钟前
  • 郑乔尹
  • 推荐

戲拍得簡單,遠不像《熔爐》那樣drama和煽情,但相比《熔爐》,我更喜歡這部戲。戲中不直接呈現那些能製造效果的殘忍虐打場面,處理上很小心,避免藉此煽情;亦有一份成年人角度非常誠懇的自省態度。我看到創作人的善意,縱然戲劇上未必滿足到很多人,結局也偏理想化,但我認為這是一部有良知有溫度的好戲。

18分钟前
  • 五色全味
  • 推荐

电影从开头就抛出了个问题,受害者在众人面前被活活杀死,无所作为的旁观者到底有没有罪?在没有好撒玛利亚人法的国家,在法律上因为怕惹上麻烦,恐惧被波及而无所作为的旁观者确实是无罪的,但是在人性上呢?

21分钟前
  • 忘川
  • 力荐

最悲伤的一句是:‘’根据真实事件改编”… 真的发生了?! 邻居 老师 警察,真的有那么多人没有出手相助… 为人父母不需要培训考试,真的是最大的bug… 片子一般、但意义重大。如果看见受伤无助的孩子,希望你可以伸出援手!

26分钟前
  • 喜杨杨
  • 推荐

楼下的邻居和爸爸都是有罪的!

31分钟前
  • 快乐筱栗
  • 力荐

根据真实事件改编,韩国电影这些年来能把社会话题改编的非常好搬上银幕,现实远比电影里更多触目惊心的事情。从2001年到2017年,虐待儿童举报增加了10倍,绝大多数施暴者被判缓刑或者罚款,而施虐者5人中有4人为父母。看《何以为家》让人感叹无人知晓的悲剧,看《坡道上的家》让人反思现代育儿观念,这部电影则让我感叹家庭暴力发酵后周遭人陌生的冷眼旁观,警察、邻居、甚至家人都可以无视。这个社会的底线到底是什么?

36分钟前
  • kiki204629
  • 推荐

估计韩国的虐待儿童法案又要改写了 (姜智淑女士成功让我对女性扎头发的动作产生了恐惧。。)

39分钟前
  • 法外之徒
  • 推荐

现实改编,儿童遭遇迫害的韩影我已经看出阴影了。于是这部电影一开始我已经把自己带入到阴影中。揪心、头皮发麻、无力感贯穿始终。即使拍的不及《素媛》《熔炉》等掷地有声,依然让我如鲠在喉。我盼望有朝一日,所有人懂得一个为人最基本的道理。你可以不喜欢、讨厌这个世界上任何生命体,但不要去施加伤害。

43分钟前
  • 少年赵里昂
  • 推荐

意义大于片子本身

45分钟前
  • 𝚁𝚊𝚔𝚞𝚢𝚘𝚞
  • 推荐

看过真的很气愤,家庭暴力的危害无法想象,银幕里只展现出了凤毛菱角,太多的孩子被继父继母虐打,这样的事件真的是让人无法忍受,久久无法平静的感觉。两个小演员太给力了,带入感强,感动人心!柳善塑造力也是真强,之前有过被害人的角色,如今强势转换,让人恨之入骨!李东辉也有了真正男子汉的角色!至少可以让我记一辈子!已经入选我今年韩影十佳之一

46分钟前
  • 亮仔
  • 力荐

真正需要改变的恰恰是东亚儒家文化圈内家丑不可外扬和自扫门前雪的陋习。

51分钟前
  • fallingraining
  • 力荐

什么叫人文关怀,这就是人文关怀。希望有关部门能放宽对社会题材的把控,让更多的有社会正面效应的影片出现在我们的大银幕上。

55分钟前
  • 午后红茶
  • 还行

6.5分。跟素媛差不多的题材,但是评分差很多。案发之前的铺垫太长了,后面所有的重心都放在了法庭上,对法庭之外大家的努力描写很少,法庭戏也拍得很儿戏。

56分钟前
  • 世纪末之诗
  • 还行

如果说《熔炉》《辩护人》是隔壁的故事,那么本片和《素媛》则是身边的事情。如果说《素媛》是突如其来人神共愤的悲剧,那么本片则是束手无策的悲剧。故事深度上,本片不及前者,但是受众更广。韩国总是能拍出直面社会现象,法律无法管控的那一面。本片对家暴的呈现堪比恐怖片,而故事走向却令人心痛。这并不是人心和正义的胜利,仅仅是一个能录制视频娃娃的胜利。整个影片除了题材不错,叙事平铺直叙,全靠继母和小女孩在对手戏里的演技来撑,故事的戏剧化拓展太多,案件本身包括庭审戏剧化程度低,对社会现象仅仅只表现出周围人的置若罔闻,没有什么更深度的探讨,最后的高潮部分仅仅是一个娃娃,如果没有那个娃娃也就没有这个结局和故事,让人绝望。虽然很可惜,但依然是部有话题且优质的影片。

60分钟前
  • 八爪
  • 力荐

是不是要被打死了,才会被关注?否则会被认为“人家只不过在教小孩”。甚至被打死了,都会选择相信疑点重重的案件结论,而不是质疑控诉家暴,原因是“这类案件通常很难打”。父母没得选,人生该有多绝望,出生在这样残暴的家庭、冷漠的社会,所以当多彬遇到男主的哪怕是一丝丝好意,都抓住不放,那是人生最后的微光。多彬,不是你的错,是大人们的错,是这个世界错了。

1小时前
  • 9L-ing
  • 推荐

可悲的是,现实往往更悲惨,施虐者五个里面有四个是父母;可笑的是,电影里的英雄,往往只是活在电影里,多的是邻居那样装睡的人,觉得父母教训子女天经地义的人们。到底是长大让人的心变得冷血,还是冷血的人长大了呢。看电影最痛心的大多是“真实改编”。

1小时前
  • 蜷在贝壳里的猫
  • 力荐

短评里那位“虐待孩子和正常打孩子不同,孩子不听话打几下是正常的”???exo me what's your problem???

1小时前
  • 又又
  • 还行

真实事件改编 唉 好痛 我赞成好的结局给人希望 但现实远没有这么幸运 剧情设置还是浅尝辄止 社会舆论发酵和庭审戏能细致点会好一些吧

1小时前
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved