法律保护了谁。是真的有人可以凌驾于法律之上。这种结局是没有办法过审的吧。就说最直观的,律师杀了人,却没有因此得到相应的法律惩处。而且还为自己做了无罪辩护,看起来结果很完美。只有一个男孩被打了一个“杀父”“被父亲强奸”的烙印,当然这也不是很简单的事情。
大家都在说谎,而我们也似乎更加相信谎言。为了工作,为了金钱,为了名声等等,无数的谎言打造了一个真实的骗局。人们在谎言中寻找真相。
真相背后———谎言。
谎言背后———真相。
律师拉姆塞给好友兼导师的儿子做辩护律师,案件的一切证据都指向麦克——杀害了自己的父亲。庭审过程中布恩的真实面目逐渐浮出水面——精神和肉体双重虐待母亲洛丽塔,然而被杀的原因却更加扑朔迷离。一言不发的麦克最后要求自己上证人席,爆出重磅炸弹——杀父亲是因为父亲长期对自己的强暴,麦克被判无罪。然后剧情并没有结束,聪明的麦克一言不发是因为对拉姆塞的不信任,因为早在凶案现场,他就在地上看到了拉姆塞的手表,剧情再次反转,真相是母亲借拉姆塞的刀杀死了丈夫。
导演和编剧安排了一系列的陷阱,诱导观众从最初对麦克杀人的毋庸置疑,到后来渐渐转移到母亲的身——儿子只是不想让母亲承担牢狱之灾而顶替罪名(这是没有在母亲计划中的)。猜到此时观众只猜对了50%,母亲是有杀人之意(为了摆脱丈夫的虐待又免受威胁,也为了保护儿子),但真正下手的是律师拉姆塞,这个原本应该替母亲做辩护律师的人变成了儿子的辩护律师,二人都没有预料到的是不明真相的麦克的闯入和认罪。假如麦克在凶器上按下自己的指纹之前发现了手表,那可能就是拉姆塞被定罪了。
拉姆塞错了吗?他杀死那个指导他在法庭上言行举止的朋友和导师,要下的决心可想而知。母亲错了吗?在忍受了多年的肉体虐待和精神侮辱后,又眼看儿子的命运被摆布。麦克错了吗?受父亲的影响而热爱法律,知道父亲是如何对待母亲,但出于尊敬一直隐忍;在得知母亲“杀死了“父亲后毅然顶罪。他唯一的错就是身为一名准律师,捏造了父亲强暴自己的事实,在法律和真相面前,在毁掉父亲名誉和保护母亲面前,选择保护自己和母亲。导演和编剧的另一高明之处,就是将律师和凶手设定为同一个人,将正义和罪恶绑定在一起,有光就一定有阴暗。在法律面前,真相和爱,到底哪个更重要呢?
B站和豆瓣对案件的分析基本也没差:女主受够了丈夫虐待,于是连同情夫合谋杀夫。但情夫的计划,是让女主认罪,之后打自卫的无罪辩护,而女主其实是打算直接嫁祸情夫。谁知儿子提早回家,不知情的儿子为了护母揽罪上身。案件结束后,儿子质疑母亲根本没受过毒打,情夫则惊觉自己几乎被女主陷害,全靠儿子误打误撞救了自己一命,不然在庭上接受审判的就会是自己。
-
先来说下男主。因为KEANU太帅长着一张温和的好人脸,完全没想到他是凶手,看到结尾的时候还是挺惊讶的。他出轨了老友的老婆,但我想他根本从没想过要正式和女主在一起,没想过为她出头,他只是享受不负责任的偷情,直到女主说丈夫会纠缠不休,丈夫暗示说知道男主是出轨对象,他才害怕而动了杀心。受害者无论是律师地位还是财富都在男主之上,如果三个人公开打离婚官司扯婚外情,男女主大概率会惨败。男主不想为了个女人断送前程惹麻烦,而女主也看出了这些男人的鸡贼,于是用计迫男主合谋杀夫。
女主虽然没上过大学,但凭着年轻貌美嫁给富有的律师老公还生了儿子,本以为会过上顺风顺水的富太生活,却想不到老公是个虐待狂控制狂,喜怒无常,当众羞辱妻子,把妻子当物品而不是人,还有嫖娼习惯。电影没直接展示她被老公打的镜头,这点存疑,但婚内强奸是无疑。女主斗不过做律师的老公,怕离婚会一无所有,怕人到中年还要出去打工熬日子,她要的是富贵生活,无拘无束,于是出到了杀夫这招。
死者找了个大学也没有读过但漂亮的女人做老婆,加上有嫖娼习惯,可见是个好色之徒。这种人最不需要平等伴侣,而是需要美艳听话的女奴。从他对儿子读大学的态度来看,对老婆儿子一视同仁,认为他们都是属于自己的物品,一切都要听自己。至于他有没有对女主说过就算离婚也要把人挖出来这番话,存疑,但我相信以他的性格脾气,他做得出。
未成年的儿子是全片承受最多的人。他知道自己父亲是个混蛋色鬼,知道母亲被欺负,可是他不知道母亲也有自己的打算、自私和虚伪,不知道父亲的老友和母亲有一腿。要不是最后官司打赢了,他就要用自己的人生来为这三个成年人的行为埋单。
-
女主在面对暴君的时候,无法拿起法律武器帮助保护自己,因为她老公比她更熟悉法律,比她拥有更多的资源,而多年的富太生活,也剥夺了她独自在外谋生的能力。她剩下的,就只有通过利用情夫、利用邻居少年的爱慕,甚至是利用儿子对自己的信任和爱,来为自己争取生存空间。
说实在,电影里面的女主是幸运的,她最终铲除了丈夫,保住了儿子,还得到了财产,就算儿子和情夫都知道了她的真面目,也不妨碍她过好日子。如果影片是从女主的视觉拍,会完全是另一翻景象。但现实中的,更多的妻子是继续受到虐待,甚至离了婚还要被前夫砍杀。
三星半,节奏慢了点。基努里维斯还是老了呀。
你们这群小妖精就冲里维斯也敢三星以下?我知道拍的很一般、也知道蕾妮时光不在了...
2006年《触不到的恋人》10年后,基努里维斯第一部在豆瓣评分上7分的电影。几乎没有高潮的悬疑剧,靠双线叙事抓观众的注意力。浅白又直接的反转剧,正适合基努里维斯和芮妮齐维格这种过气红星的铁粉拿去激动万分地满世界喊“回春咯!”
慢节奏,大转折。表演力透纸背 Everybody is lying
没在第一时间认出 蕾妮·齐薇格
故事情节流畅,节奏把握的相当好,特别是剧情中穿插的独白和真实情景的闪现,到最后把所有连接在一起还原真相。律师Ramsay设计了帮嫌疑人脱罪的整个过程,包括找个女助理,包括嫌疑人最后主动配合他,可能不可控的是嫌疑人会不会配合他和怎样配合。看到最后,似乎这一切都顺着律师的意图实现了,但揭开真相之后,到底谁才是赢家,最后一个镜头律师坐在空无一人的法庭,应该想明白了。细思极恐,女人狠起来真可怕。我的基努还是那么帅
本片的出色之处在于拥有一个“聪明”的剧本,把故事留给台词和镜头去展现,没有旁生枝节,非常精炼,有足够的留白让观众去猜想,毕竟观众也需要解谜的快感。基努能够出演这样一部小成本影片,估计可能又是因为江湖义气,希望这样的义气能给他带来好运吧,他实在太惨了。
还不错的电影,好莱坞式的编剧手法,看得多了演到一半就窥到了结局,换言之实际上真相并没有在背后。^_^
恍然大悟,原来人为了自己真的什么都得
其实这类结局好容易猜…………低配版十二怒汉都算不上……
感觉基努里维斯越来越像凯文科斯特纳的举手
美国法律教会我就算是罪犯也有权保持沉默
trust no one,法庭翻转计中计,还不错
导演竟然天真的以为结尾的反转(明明都猜到了)就可以拯救前80分钟的无聊....另外,你告诉我,蕾妮·齐薇格的颜都残成这样了,她凭什么就勾上了正壮年的基努·里维斯?剧情完全不令人信服.....
看到快一半的时候突然认出来,哎呀这不是Renée Zellweger么!6年,演技还在。
闺蜜已经下了高清,还是被我哄出来一起给Keanu捧场。虽然这部的票房应该十分平凡。中规中矩的法庭戏。很高兴Keanu换了很多套正装。其中一件白衬衫配灰银领带尤其下饭。
真相背后不过只是肮脏的事实而已。想回答短评里面的那个疑问,为什么儿子一开始要帮妈妈顶罪,而不弄成正当防卫更有说服力。答:因为律师和妈妈有一腿,然后俩人本来就是这么打算,妈妈伪造伤口,男神杀死丈夫,再为妈妈以正当防卫辩护,只不过后来儿子回来了,强行帮母顶罪。所以后面才整这一出。
3.5星。真相背后是情大于法,蛮人性化的。
7.0/10 分。居然不是很沉闷。最近看《BJ单身日记》Bridget Jones's Diary (2001),回到这里才发现,本片的老妈居然是:蕾妮·泽尔维格 Renée Zellweger。。。那时候胖胖的好年轻。。。15 年过去了,居然第3部 BJ 日记都出了。。。
男神还是如此的帅气。好久没看他的新片了... 女神已成残花了。男女主角是否有奸情,死者是否强奸儿子,我认为都不能定论。影片剧情一般般,表演都很专业敬业,男女两个辩护律师比较出彩,其他演员一般般,整体评分3星多点点吧。男神要加半星的。