地球2100

之所以不力荐，是因为，这部片子依然存在美国片的一向逻辑错误：在当下的世界，美国如果出了问题，世界体系肯定over，但这不等于说，如果美国人舒服了，世界人民就happy了。

抛开政治的角度，这部片子还是值得一看的，环环相扣，而且其中科学家的分析虽然有些许作秀的成分，但总体上是中肯的。环境问题，人口问题，确实将人类逐步逼向“死路”。前者是人类挑战自然的逆反，后者是人类挑战自我的逆反，无论是向外部世界，还是向内部世界，从全球的宏观来看，当下都是存在问题的。我或许是一个伪环保主义者——我喜欢看美的东西，却不一定去保护——可是多少还是有那么一些同情心，看着那些在生死边缘挣扎之人，心中还是多少流些眼泪的，当然，不排除，这是因为，我的境况其实从某种意义上，不比那些人好多少。“人生得意须尽欢”，只有两种可能，一是资源虽然有限但是足够，二是资源虽然有限但对自身是足够的且不担心变成不够用的人。可惜这两种可能，基本上都是不可能的——当然，有些人可能认为自己能够完成第二种可能，我对这种人持保留态度，毕竟，每个人的路是自己选择的。

政治的角度，回到第一部分的说法，如果真的是全球眼光，欧美在提出新能源的基础上，不要光给中国钱，直接给技术就好了，这样才能造福全人类，而不是用中国造新能源给他们用。

ABC的美国2100，所持的完全是美国的未来观。作为世界上最强大的、最具有影响力的国家，首先要在保证美国利益，确保美国强大不变的情况下，才能有机会去帮助其它国家免受危害……这不是我的杜撰，是电影中明明白白讲出来的话。片尾美国人给出的解决危机的方法，回放2014至2100人类大灾难的一个重要转捩点，在于2015年中国和印度同意全盘接受一个全球峰会上的方案：目前的发达国家达到今日水准，在于有一个过量耗费资源的阶段作为铺垫；但中国想要走相同的路，欧美人在片中明确说了“不行”。中国代表在片中提出的意见是“你们（指美国人）将新能源及环保的技术给我们就行”，但美国的态度是“技术都在私人企业手里，我们提供资金是可以的”——请问中国可能会同意么？美国人的优越感和乐观主义在这片子里也真算是到了一个极致之境。

全世界每天有37万人诞生，假设在2014年诞生了一个美国的露西，不妨也假设在2014年诞生了一个中国的小文——让我们看看这个女孩会经历怎样的一生吧。

……

算了，这人生的（每文）感词太多，还是不写了吧。

并非我不愿做出什么假设，只是一下子想到全球金融危机、楼市疯涨和股市疯跌；想到孩子到了入学年龄，由于教育费用的过度昂贵，入学竞争的过分激烈以及高等教育的过饱和会面临怎样的一个窘境；想到大了以后要先在意男人头上是不是顶着房子腋下是不是夹着车子；想到如果能平安工作退休到暮年时怎样面对被一个大基数分到少得可怜的养老粥水钱时——我想到一个普通中国孩子在成长中很可能必须经受的种种痛苦，以及一些更为（每文）感词的动荡的苦难，就觉得在这里似乎是无话可说了。片子里美国人的主张诚然有可恨之处，但我满眼里看到的只是我们可怜的无辜的人民，谁能给出一个关于美好世界的真正可行的方案呢？

寄希望于环保，我们做了很多事，但更多的利己主义思想泛滥的家伙们仍旧开着大排量的汽车，披挂着动物毛皮，家中夜夜笙歌灯火通明。他们紧攥着手中的银票，确保自己过着攀比有余的生活，还要倾力保障自己子女的未来——这个世袭制度的小未来看起来是好的，就像大部分的穷苦人家也世袭了他们的贫穷。教育越来越不能带给人任何东西，却越来越贪婪地索取一切，连带销毁了无数年轻人的时间和梦想。好家庭的孩子获得更好的教育机会，进入社会时拥有父辈们积攒下来的便利人际关系，这几乎成为了此一社会的一种常识；相反看那些山沟中出来的状元们，来到城市的时候带着那份认真的质朴，却屡屡被残酷现实的各种利欲打击摧残得抬不起头来——不染污泥的人有，可能不少，我也见过一些；但我见过更多的是消沉的面容，以及城市里住在没有窗子的狭小黑屋里的来自偏远农村的大学毕业生们：他们和那些出身好的孩子拿着一样的毕业证，受过一样的教育，但却得不到同等的机会。碍于父母多年的供养和家乡亲人的脸面，“无颜见”的痛苦折磨，只好留在城市里写着尽是谎言的家书……我相信我亲见的看到的这样的故事不是偶然，这样的故事到处都是。而我们的同胞们，我的有幸能看到这篇评论的朋友们，我的同龄人们——我不相信你们没有问过自己这同样的问题，即使契机各有不同：你们觉得我们生活着的这个世界会好么？

不止是在这个国度目前已经算幸运的我们，可以无节制地囤书而不看，荒废掉一天又一天的时间在网络上排遣无聊，随意选择自己喜爱的食物和饮料，和喜欢的人们一道为中意的球队欢呼：考虑一下这整个国度，想想那些阳光照不到的痛苦吧，以及那些长期笼罩在阴影中的只为一口气力求生存的种种卑微欲望——这个世界真的会好么？

对这问题我想不出一个乐观的答案来。

文明的发展必然经历盛极而衰，影片为我们描绘一幅未来的黑色世界，这世界我们早已在各种各样的灾难片中领略过多次，未来是否如此不堪到不一定，但走下坡路是早晚的事。曾与人类一同生存的物种，其中绝大多数已经灭绝，除了天灾的原因，至少有相当一部分是由于人祸。达尔文把这个问题说的已经很清楚，所以我们人类似乎也不用自责太甚。但是考虑到我们文明发展的高度，以及我们现在已经将其他物种统统踩在脚下，正儿八经成了地球的统治者，也就是地球的主人，所以到了培养责任感的时候了。谁不想把自己的家弄得象点样子呢？

气候的恶变是由于人对地球能源，对生态资源毫无节制的掠夺，人类社会的崩坏也许并不是遥远的未来。在此之前总会有一些预兆，但他们如此微小，人们故意将之忽略，知道超过的自然平衡的边界，一切如雪崩一般呼啸而至，全部结束！

我们都知道过度放牧对草场的摧毁作用，也知道旅鼠的过度繁殖之后的集体自杀，而人类在地球上的过度繁衍以及追求高消费的生活方式，已经使生态系统不堪重负了。

一切也许从水开始，水是生命之源。对于地下水的过度开采，已经使华北地区成为世界上最大的地下漏斗。小的时候还能喝道甘甜的地下水，但是水越来越少，而人口越来越多，机井越打越深。现在自来水管流出来的水，谁知道是哪里的水，有的时候昏黄不堪，大部分的时候虽然看起来是干净的，但是硬度极大，都赶上山泉水了能漂浮起硬币。

石油，现代社会赖以生存的能源，拉动全球经济的资本，又能坚持多久呢？石油不仅是能源，也是重要的工业制造原料，人们习惯了价格低廉的塑料制品和运输成本。当石油枯竭的时候，能源价格飞涨，运输成本飞涨，脆弱的现代社会节有可能崩溃，世界再次变成壁垒丛生的样子。人们的生活水准大幅下降，当人们的最基本温饱难以为继的时候，道德，法律都成了废话，只有暴力才能保证生存。

我们已经看到了国际食品、能源价格飞涨，只是涨价还不足以压垮政府，而气候的恶变，使全球极端天气频繁出现，沙漠中下起大雪，威尼斯屡遭水淹，云南大旱，飓风袭击北美，沙尘暴，泥石流。再加上不确定的地震和火山爆发。地球越来越不安分了！最麻烦的就在于如果气候异常，引起病毒变异，依赖药物的人类将猝不及防。SARS的肆虐告诉我们，对于病毒来说，地球是平的，当致命病毒来袭的时候，人人自危，躲到哪里都是白搭。

依赖于电子信息产业，我们生活变得便利。但是电能属于二次能源，如果一次能源难以为继，电子信息社会就将崩溃，现代技术被荒废，人口剧减。人类文明将会大幅退步，因为任何文明都要庞大的种群数量来作为支持，也许人真的要回到中世纪的生活状态去。

阿西莫夫在《基地》系列就描写过文明的崩坏，谁也难逃厄运。只有防微杜渐，节省身边一切的自愿，减少一次性用品的使用，推翻消费主义倡导，绿色生活。

每个小节都搞出一个ABC主持来总结陈述，搞的跟新闻纪录片一样，实际上依然脱离不了科学幻想这四个字。

以一个09年出生的女孩的视角来探讨人类对环境的影响，环境将会反作用于人的毁灭性未来，这种幻想题材早在一个世纪之前就有人使用过，法国知名科幻小说家儒勒·凡尔纳的著名作品《机器岛》就是如此。

可惜与儒勒·凡尔纳一样，本片的导演过分强调人类活动的破坏性，忽略了自然界灾难巨大的自我调节能力。并且在呼吁环保的同时，一股气味鲜明的政治意识占了上风，降低了这部科幻片原本应该残留的一些艺术价值，彻底沦为新版《意志的胜利》。

在哥本哈根大会之后以世界警察自居的美国人，在经历经济增长大衰退之后终于清醒的认识到，世界格局已经不再是二战时期的样子，美元和大棒也渐渐贬值。在亚洲，中国、印度在迅速崛起，亚洲经济繁荣中小发展中国家逐步向东方靠拢，老牌帝国主义国家分崩离析进入残喘的暮年。

可以说19-20世纪是欧美的世纪，工业革命、信息产业革命、工业化、全球一体化，19世纪以来发展的科学技术成果都已经让欧美国家尝到了足够的甜头，社会物质基础繁荣发展，经济腾飞，公民享有民主权利，家家都有一部以上的私家车，洲际公路不收费，全民医保，饭桌上离不开牛肉……他们是怎么得到这样的美国式的生活？

看看美国发展史我们就会明了，第一阶段是抢，开始抢印第安人的，然后抢亚洲人的，再下来抢南美洲的，抢完地球抢月球；第二阶段是买与卖，低价购买发展中国家人力、资源加工产品再卖给发展中国家，卖枪支弹药、价格低廉的粮食、被强制安装专利技术的电脑软件给全球，总之是低买高卖只赚不赔。未遭受过战火，未经历过政变，和平发展了200年的美国就是建立在人类毁坏环境所带来的财富之上。

现在美国人经济发展减速了，武力已经无力制约世界了，于是就拿起环境保护的大旗妄图挟天子以令诸侯，这实在是太可笑了。我国虽是环保上的后进国家，但也有句说出来让人不能质疑的俗语“谁污染谁治理”，难道号称世界第一强国的美国人就不明白这个浅显的道理吗？

举个简单的例子吧，美国森林覆盖率33%。言论自由的美国是世界上新闻出版业最发达的国家，也是新闻纸消耗最大的国家之一。据统计1960年报纸发行总量5830万份，平均每3人拥有一份报纸。而新闻纸的主材木浆的原料90%以上来自木材，世界上几个主要的新闻纸出口国无一不是凭借境内的环境资源来揽得这个业务，凡是有资源的发展中国家、甚至发达国家都在为了获得出口利益而透支资源，到底是谁挥舞着金钱铸造的大斧子在砍伐地球的绿肺？

所以我认为美国不用拿着环境问题指责这个指责那个的，享受了一百多年的高消耗高浪费之后，又突然间一拍脑瓜想起来让刚刚起步腾飞不到30年的新兴发展中国家来给他擦屁股。

本来环境就是全体人类的财富，治理环境也是全人类的义务，为了世界能持续长久的发展，大家都会为改善环境尽自己的努力。现在可好了，美国人通过这部影片即淡化他们百年来对污染、破坏环境所作出的不遗余力的努力，又强调了新兴发展中国家不顺从他的意思将会导致地球毁灭的悲惨结果，借此来指责环境大会上某些国家的正当反应。你觉得合理吗？一个你根本就不认识的家伙在豪华五星级酒店大吃大喝之后才打电话让你来享受“饕餮盛宴”，结果你去了只吃到残羹剩菜，还会心甘情愿的帮他埋单吗？任何一个有礼貌的正常人都会建议——至少应该AA制吧。

除去当中模拟世界各国对环境影响的大会那桥段之外，美国横加指责除他以外的那些国家也真够冤枉的，大家都一样走的是美国当初走的路，美国走完就过河拆桥不让别人走，这环保要求太过于双重标准了。

人类文明迟早会毁灭，这是自然界自我调节的方式，地震、海啸、冰川融化、洪水、火山喷发、飓风、战争、瘟疫只要是发生在地球上，这一切都是顺利成章的、符合自然法则的。地球自我调节生态平衡的能力远远超过人类自己，人类文明不过是地球漫长发展史上的短短一瞥，多少文明在历史的长河中滋生、成长、成熟、败坏我们都不得而知，唯一亘古永恒的存在只是地球本身。

如果真的到了末日，请不要再自责也不要指责任何人，攫取资源是生物本性，环境报复的同时也掠夺生命。所以我们与自然彼此是公平的，我们的放纵让地球的审判提前到来，所以不要抱怨，人类的末日来临的时候，不要那么自私、怕死，为地球献上生命就好。

扪心自问，我们为后代留了些什么？高度发达的科技还是方便快捷的生活方式？都不是，我们留下的只是对大自然的破坏和对地球资源的掠夺。就像片中很贴切的比喻。现在的我们就好比从银行提存款。拼命的从银行里拿出，的确可以让眼前的生活得到一定的满足。但是银行提空的那一刻，也就是转折的那一刻。难道我们也真要把地球银行那有限的资源取空吗？2100的假象生活，也许就是事实。