清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 偶遇和搭讪
如今还哪里会象当时的那样每天累死累活在街上游荡，就为了期待见到女神的身影，然后再过去搭讪。豆瓣、蔻蔻、脸书简直搭讪胜地，即便是某天女神失踪，也不用彷徨失措，度娘谷哥是搜索人肉利器，只要知道个xx或者仅仅xx（唉，别作孽透露方法袅，虽然是个人都知道），女神，哪里遁形？马上追踪过去注册个马甲再仿佛偶遇搭讪之。这样的男子我是见过的。不过是否会自我反观则只有天知道。
2 ) 云备胎启示录
巴黎，维利耶十字路口，法律系的大学生查理每天傍晚与学画的希薇擦身而过。 倾慕希薇的美貌，偶尔的眼神对上都让查理心动不已。 朋友催促其采取行动：碰碰运气嘛~ 查理：和她搭讪吗？ 朋友：为什么不试试呢，也许有机会。 终于有一天，查理与希薇搭上了话，他满心以为下个明天就可见到希薇，二人能持续发展下去，没想到第二天没见到女方。第三天第四天第五天....女方仿佛忽然消失了，再无任何音讯。 失意的查理在可能遇见希薇的维利耶路口闲逛，每天晚上固定的来回走动，希望再次遇见希薇。 等待的过程漫长无聊没事做，他发现，18岁的面包店女孩似乎对其有意思。查理觉的自己很受女性欢迎，虚荣心又使其对女孩调情，尽管明知女孩不是他喜欢的类型。 三周后，查理约到面包店女孩共进晚餐。 就在此时，心中的女神奇迹般的出现了。希薇告诉查理，她崴了脚不能出门.....查理想了一会儿，鸽了面包店女孩，果断约希薇吃饭。六个月后，他们结了婚。 没有公开表达情意的关系都是朋友，可以和任何人约会。漫漫人生路中，选择伴侣，是耐心等待心中满意的人出现，还是边等待边找些乐子消遣打发时间，此事只关选择，无关道德。比较可惜的是，总有人故意不分清约会和恋爱的边界，把消遣包装成“恋爱”，哄骗无知的面包店女孩/男孩。 短暂的消遣快乐，对成熟的成年人来说是被蚊子咬了一口那样简单；对不成熟的人来说是被花蚊子咬了一口，涂花露水消肿膏没用，被咬的地方起泡破皮留疤很久不消失那样难。 你我在生活中都有可能被动扮演面包店女孩，成为他人无聊时刻消遣的工具人之一。某天对方忽然消失了，怎么办？开始反思这段关系，怀疑自己是否是很糟？输在哪儿？对方选择的为什么不是我？ 假设A，竞争者1号，比面包店女孩漂亮（希薇比女孩漂亮）。是否只有整容，全面改善外貌外形，变成比1号更美的样子，才能满足查理的需求？NO，这失去了自己。 假设B，竞争者2号，比面包店女孩有钱。是否只有非常努力的赚钱，做百万富婆，满足查理对金钱的欲望幻想，他俩才能在一起？NO，这太累了。 假设C，竞争者3号，3号平平无奇。看不出哪里比面包店女孩好，也没什么大起大落引人注目的特殊经历。这回攀比的不在竞争者身上哦，反而是在自身。例如原生家庭的不美满，个人疾病史等自卑原因，没有被选择，是否只有假装这些历史不存在，就能配得上查理？NO，这太卑微。 亲爱的面包店女孩/男孩，这无关配不配，符不符合择偶标准，查理仅仅是无聊了，找消遣而已啊.... 情感中的事，兜兜转转。他人阶段性的需求也非统一标准。只需牢记一个要点：人，无法满足另一人所有的虚荣心、不同阶段的虚荣心。 选择吃正餐，还是糟糕的蛋糕填饱肚子，亦或大鱼大肉继续让脂肪膨胀，对方有选择的权利。面包店女孩们管不着，唯一能做就是：看清对方意图后，赶紧跑！！！
3 ) 短篇的力量
Rohmer真不愧是新浪潮大师，在短短的23分钟里，在男主角仿佛心不在焉的独白中，将男性的心理解析到一丝不挂。男主角焦虑地徘徊于Place de Villiers周围的几条小街，频繁出没于18岁少女工作的面包房，使得这个地点几乎成了一个封闭场景；而故事本身也充满了类似侦探片的紧张、悬念与神秘感：为何他一开始就知道陌生女郎Sylvie的名字？Sylvie又为何突然失踪了？他会真的与少女赴约吗？少女和Sylvie又是否会发现他在脚踏两只船？Rohmer对“短片”的见解如Maupassant对“短篇”一样，精简，戏剧性，充分在结尾营造了 effet de surprise，创造了一个出乎意料的 “chute”。
如果只看结尾两分钟与开场两分钟，这部电影有一个圆满的happy end，可是中间部分，男主角的心理斗争却制造了一个受害者：面包店的女孩。
4 ) 道德·故事——系列一：《蒙梭街的面包店女子》
From my blog:
http://magicdragon.blogbus.com/logs/6802216.html
故事梗概：
这部十六毫米的黑白短片不足半小时，故事讲述的是巴黎一名法律系大学生，每天都会在路上与一位妙龄女郎（希尔维）擦肩而过，大学生对女郎渐生爱意。尽管朋友对他大加怂恿，他还是只敢满足于每天对她偷瞧几眼。若不是某天因为不小心撞到了她，情节不知该如何继续。他终于鼓起勇气邀请她喝杯咖啡，她爽快地答应了，但日期改在下次碰面时——也就是第二天。但，接下来的三个星期，他天天在同一地方却看不到她，于是他把自己仅有的时间都用来在附近徘徊，因为害怕错过与她相遇而不打算吃午饭。附近恰巧有一家面包店，于是男主角在此打发午餐，并与倾慕他的面包店女孩展开了一段昙花一现的调情游戏。
男主角从面包店出来，有一段精彩的自述：“很容易看出那个面包店女孩对我有好感，你说我虚荣也可以，女孩子喜欢我是很自然的一件事情，而她又不是我喜欢的类型。希尔维一直占据着我的脑海，是的，因为我一直想着希尔维，我才接受了面包店女孩的暧昧，感觉好像我没有爱上另一个女孩。”一个优雅的辩词，既为自己的爱情忠心宣纸，又为打法心灵的无趣找到一个好的开脱。一个沉湎于自我的男主角——带着年轻大学生的——自信、骄矜。
故事的结尾出人意料，就在他决定晚上和面包店女孩去看电影时，希尔维终于露面，这些日子因为她扭伤了脚难以出行。片刻之间，男主角就改变了心意，而对于此，他并不能够立即心安理得，于是开始反省自己的鲁莽，但也委婉的为自己辩护。既然已经开始与希尔维约会，就要结束和面包店女孩间的暧昧。一个意味着真实，另一个则是错误。更加恰巧的是，女郎的住所就在面包店的对面，她每日看着他来来往往，知道了他所有的“罪行”。他们一起去了餐馆，六个月后，他们结婚了。
而面包店女孩的命运，可想而知，就像被男主角随手扔进垃圾箱的裹面包纸一样无人问津。
人物形象：
大学生：在忠于自己意图的同时，在真挚话语的背后，可以看到一个脱去伪装的灵魂——有些自恋（似乎是侯麦电影中人物的共性），人物形象真实、鲜活。
其朋友：怂恿他的行动之后就开始缺席，对于爱情更加主动，片中没有显示明显的爱情观。
西尔维：外表现代，情感基本缺席，最后表现出的坚定令人惊讶。
面包店女孩：“这个女孩并没有想象的好追”，尴尬角色，比较持重。
情景设置：
男主角心意已定，却被巧妙的安排在一个真命天子暂时缺席，同时另一角色被其吸引的情景之中。对于自我握有某种资本的自信与自恋，于是开启一场小小的暧昧，没有想象的顺利，却又匆匆忙忙结束。追求美好——是人的天性——是不是暂时的“美好”——都要握住不放？
参考：豆瓣剧情简介 http://www.douban.com/subject/1394348/
5 ) 道德的逻辑
六个道德故事之一。男主带着年轻人常有的自负与轻佻，在心爱之人消失的时间里打发寂寞无聊的时光，和面包店的小女生进行了一场调情的游戏。如果说侯麦的“道德”不止于关心行为本身先在的伦理判断（这些当然是一个方面，如这男的行为有点渣，面包店女孩成为男主调情游戏中的弱小猎物），而更深层次地在探索人的内心与外在行动之间所呈现出的张力，那么短片中存在着的多重断裂与弥合才是最有意思的地方。 男主延续了“寻找”的外部动作，但实则已经慢慢抽空了动作的内涵。有趣之处在于男主以一种道德话语来自圆其说:对小女生的调情和果断抛弃小女生，都是“道德”的行为。道德的感知成为整合外在与内在的缝合剂。男主最初的深情是真，后面的轻佻也是真，但人是难以面对真实的自己的吧，多么需要一个符合逻辑的解释来自处。更有意思的是，影片最后，希尔薇恰恰因为看到了男主已经置换了意义的“寻找”动作（走来走去），所以才推进了两人感情的升温。 在这里需要说明的是，不少人误解了影片最后希尔薇的话语所带来的含混。她真的看见了一切吗？其实并没有。她无法看见面包店内细微的调情动作以及男主的内心。（侯麦还有意把男主向小女生发出约会邀请安排在街道的另一交叉路口。）希尔薇以掺杂着矜持与娇嗔的语气向男主诉说“当时我也不能大声喊你”，只是笑话男主每天吃饼干和心事重重的样子。微妙之处在于，希尔薇逗趣的话（“我知道了你所有的罪行”）也在说话者与听话者那里分裂出两种内涵。与希尔薇的娇嗔相比，男主内心的尴尬简直要溢出屏幕。他内心道德的逻辑不攻自破，却也只能暗自咂摸这复杂的滋味，如嚼干涩的槟榔，带着尴尬甚至一丝幽默感。 结局是美好的。侯麦似乎无意采取强烈批判的立场，而只是轻轻的讽刺与调侃。这里没有爱情矢志不渝的神话，但侯麦并不否定爱的存在。或许只是回到那个古老的话题，认识你自己。我们如何对待爱，正如我们如何对待自己。
6 ) 两个疑问及我的看法
看完电影后我产生了两个疑问：
1、为什么导演花了将近三秒拍被水冲走的垃圾？
2、希尔维知晓了一切后，为何还会嫁给男主？
我的看法：
1、扔垃圾这一桥段是小说中没有的，并且几乎所有观影者都注意到了这一点，所以这定是侯麦有意为之的。
男主扔垃圾，随后被水冲走这个镜头发生在9分29秒。在这之前，面包店女孩对他而言，只是一个对他有好感的模糊的存在而已。但这之后，随着再次见到希尔维的希望渐弱，他决定从茫茫一片的意识中将面包店女孩用仪式塑造出来。故事因而进入第二个阶段。
所以，我认为垃圾被冲走这一影像，是一个电影意象上的分隔符。
2、因为希尔维和男主都意识到了面包店的女孩只是一种手段，并且希尔维也通过这一切了解了男主是有力量的。
男主知晓面包店的女孩（况且她还是个漂亮又有人喜欢的女孩）对他有好感并采取行动时，在他心中，他所作的一切都是有目标观众的，那位目标观众就是希尔维。他通过不爱面包店的女孩但挑逗她来向希尔维报复，并且，更加重要地，证明他对于希尔维爱的纯洁性。
而现实中的希尔维，也恰巧透过窗户看到了这一切。所以，通过一种天赐的巧合，让男主心中的希尔维和现实中的希尔维合二为一了——这些挑逗便不再成为一种阻碍，从而完成了他们原本的使命。
对于此时的希尔维而言，因为身体的不便，她无法行动，从一种关系中占据上风的位置上跌落了下来。当然，随后，她也通过故意不打车及直白地向男主宣告她目睹了他的所作所为，来重新夺回了有利位置。但也得益于面包店女孩这一事件，让男主从她的意识中被塑造了出来，并伴随着之前没有的力量。
所以，他们六个月之后结婚，并重返面包店，也就一点不奇怪了。
真是好看啊，相信很多女孩都会有共鸣，我们都是谁的面包店女孩呢？那些男人，在感情的空窗期，很容易就谈一次三分钟的恋爱了。但爱情或许真的不能拿道德不道德来衡量...
对许多男人而言，跟女孩调情只是寂寞无聊或是情感失落时的游戏而已，他要娶的类型，心里早就算计好了，所以被调戏的姑娘，认真矜持，忐忑不安你就输了。
短短不到半小时，却能刻画出一个极其老练而精致的故事，对于男女间那点繁复的情事，绝逃不开侯麦敏锐而透彻的法眼，在潜藏着太多自私和主观因素的情感面前，是否真能树立起一条绝对有力的道德标准，起到批判和谴责的作用，反观现实一次次的伤害始终没法避免。侯麦影像中的巴黎，永远都那么富有魅力。
所以说喜欢侯麦的男孩大多不靠谱并自以为是，哪个男孩要是在建立人生观时期看侯麦可杯具了，因为侯麦太通透，他太容易让人产生自己也通透起来的错觉，并以此为借口肆无忌惮，走过一段让人哭笑不得的人生。
爱情就是这样，让人郁闷又惊喜，而和故事一直沾边的她，终于消失。
我认识所有喜欢侯麦电影的男性都如同这个短片里面的男主角一样——懦弱且鸡贼。
该男子非常不讲卫生，一直乱扔垃圾。男性心理剖析的真逗，喜欢。
每次看完侯麦就会想到洪尚秀这个弱鸡
“一个意味着真实，另一个则是错误”侯麦安排男生最后在两难道德困境时以这样的独白安抚自己。但是他最后离开时甚至知道自己懦弱的不敢回头看有没有被面包店女孩发现。是侯麦一如既往的略带对知识分子的讽刺或是自省。有趣的是男生是学法律的，而古希腊中关于法律的象征女神忒弥斯，正是她创造了婚姻的法则，明确了男女之间的义务。中间那几段男生去面包店买曲奇吃给人一种《重庆森林》里663去快餐店里和阿菲买厨师沙拉和炸鱼薯条的错觉。
“很容易看出那个面包店女孩对我有好感，你说我虚荣也可以，女孩子喜欢我是很自然的一件事情，而她又不是我喜欢的类型。希尔维一直占据着我的脑海，是的，因为我一直想着希尔维，我才接受了面包店女孩的暧昧，感觉好像我没有爱上另一个女孩。”
无关道德。。。男人啊，蛋糕回来了，要曲奇还有意义吗？？？
单万里老师建议我们模仿镜头、台词拍一个小西天版《生煎店女孩》的故事。可是机器还没准备好呢，生煎店就被拆了
以18歲少女與大學生來說，臉還真是糙老.....
“六个道德故事”之首：沦为过客的女孩“很容易看出那个面包店女孩对我有好感，你说我虚荣也可以，女孩子喜欢我是很自然的一件事情，而她又不是我喜欢的类型。希尔维一直占据着我的脑海，是的，因为我一直想着希尔维，我才接受了面包店女孩的暧昧，感觉好像我没有爱上另一个女孩。”
“六个道德故事”第一部，侯麦新浪潮时期的作品。《面包店女孩》大致确定了《六个道德故事》的整体基调，即恋爱中或婚姻中的男主角被另一个女性吸引，但经过一番灵与肉的苦斗，最终，翻然悔悟或是临阵脱逃的男主角又回归以前的情感和生活。
男人喜欢调情，女人却误以为是感情。多数男人会因为虚荣或同情开展一段感情
侯麦在替所有怯懦的男人讲述他们各自的“面包店女孩”的故事。
为什么会结婚了？！我很不喜欢这男的，而且发现他们很不讲卫生啊，拿完曲奇再拿钱，包起来还要舔口水，垃圾也随地乱扔。。。啧啧
只要会讲故事就能把这么个简单的几乎没有情节起伏的故事也讲到这么好。但是这是个多伤心的故事啊
路边的面包你不要买