1 ) 情节有点突兀,演员还不错
在我所看过的电影中,这部电影一点也不突出,原来摩根弗里曼并不是每部电影都很好看,不过,不得不承认,他还是一如继往地演得好。
这部电影支撑我看完的,是两位演员的表演。女演员ashley,我第一次看她的电影,她的确长得很乖巧,娇小可人,而且角色个性独立,很有才能。弗里德曼其实长得不如丹泽尔华盛顿,但是他有独特的声音和表演魅力,无论他演的角色多么普通平凡,他都能让人过目不忘。
再来说说情节吧,的确很突兀,里面的那个悬疑人物tom,一直是在掩藏,但是他的掩藏并不巧妙,而且有点莫名其妙,如果是上司分配的杀人任务,是将军的事,他为什么还要去杀那几个证人呢?最后将军下令撤诉,tom自由了,却又被射杀,但其实tom也只是个棋子而已。
至于那个嫩嫩的年轻的军中律师的出现,纯粹显得有点与故事发展无多大关系,何况还有他与其妹妹的关系,真是障眼。明显的,剧本有点蹩脚。
2 ) 结尾让人意外
看到影片五分之四的时候还一直都拿来和前几天天国某军官的机场打人事件做比较,以为此片讲的是个人对抗体制并最终取得胜利的情节;虽然这么说也算是差强人意但结局稍感意外,但无论演员演技,还是故事情节,此片都算得上优秀;
美国专门有一类是讲政府或军方暗箱操作的电影,在中国很受欢迎;奇怪之处在于即便电影里面把美国政府描写的如何黑暗与腐败我们绝大多数人仍然会认为这个国家的制度在目前人类社会中应该算得上是最好的;原因其实在于制度本身存在缺陷并不可怕,只要他允许被攻击;被司法部门与传媒机构独立监督,只有这样他才有可能会越来越接近完美;但遗憾的是某些国家的制度不允许人们指出他的缺陷而要求所有人都来歌功颂德,这才是最可怕的;多希望在中国也能出一部哪怕只有一部这样最终揭开事实真相的影片,我想这样的素材绝不难找,只不过广电不会答应罢了,好了又扯远了,到此为止
3 ) 为了Ashley
《High Crimes》,一部挺有意思的电影,与在其14年前(1988)的《The Presido》有些类似,同是军事基地背景,同样高层人士涉案,不同在于前者完全是弱者抗击强者,后者中男主角警官Mark Harmon(2003年Lindsay Lohan的《辣妈辣妹》中继父的饰演者)毕竟得到基地一把手肖恩·康纳利的支持。
《High》一片的海报设计的十分俗气:两副面孔,一侧一正,黑色背景,——要是把Ashley Judd的面孔换成本·阿弗雷克,这张海报和《惊惧总和》的简直没有区别。当然,这种设计的好处在于,突出了Ashley漂亮的脸蛋,特别是眼睛部位,以及mogan freeman这位老人家的稳重睿智。好在影片节奏控制得很好,女主角又十分养眼,——其实仅这一点,一部电影就值得看了,譬如《Three》,我从头到尾目光就没离开过Kelly Brook。
Ashley在片中精明干练的律师形象,倒使她显得更有魅力;在mogan的协助下,抽丝剥茧,历经重重磨难,替自己被军方“陷害”的丈夫赢得诉讼。据说她连续多年入选“全世界50位最美丽的女人”,在我看来绝对名副其实。
mogan freeman就不用评价了,反正在电影中我只要听到他的声音就觉得亲切和温暖(我是不是有问题了?)。会不会是因为《肖申克的救赎》的缘故呢?
天知道。
4 ) 美国的法律靠谱吗
名律师克莱尔的老公汤姆突然被军方指控一级谋杀,并被指定了一位愣头青小伙子律师为他辩护,在一次行动中杀了9个人,且有7个目击证人,如果定罪会被枪决。克莱尔正和老公努力怀孕,克莱尔找到军方顶尖律师查理一起合作。在调查中发现7个目击证人中3个死亡,2个非自然死亡。查理找到了一个未死的目击者,并拿到未目击且被命令作伪证的录音,第二天庭审时目击者消失且法官判定录音无效。一筹莫展的克莱尔发布了新闻发布会公开了事情并号召知内情的人来找她。之后一位知情人找她告知了很多实情。
克莱尔在酒吧找到喝酒的查理,两人在回家途中被人喷油车开到水中,醒来后怀孕的孩子掉了。
后半部分剧情反转,克莱尔找到国防部将军,威胁将军方的误杀和秘密谋杀公布到媒体,最后法庭收到国防部的文件以国家安全名义撤销对汤姆的起诉,无罪释放了汤姆。查理在墨西哥查到两个目击证人是汤姆杀害的,并电话告知了克莱尔,汤姆发觉后差点弄死克莱尔,然后被之前的知情人救了,并杀死了汤姆。最后克莱尔来到克莱姆加盟查理一起开了事务所。
1. 以前听心理学老师说,一个国家最引以为傲的东西一定不会作假,比如美国的法律,法国的建筑等,所以只要证据够,就可以和美国人打官司。这个电影一定程度上也证明了这一点,律师怕死了去找将军谈判,但装的不输一点气势,因为她信法律和媒体的力量。
2.电影剧情发生了多次反转,主人公的感情也是跌宕起伏,因为人与人之间最重要的是诚实和信任。
3. 军方就是屎,对外战争和屠杀的不合理,各种隐瞒,各种甩锅,并且滥用国家安全的名义。
5 ) 因为结尾,三流变二流
最近看电影皮沓了。一看这个兴趣被勾了下。
1.结尾。。。。好不容易救出来的老公是个杀人犯,失望耶,斗争耶,还是为夫隐呢?
借题发挥一把,可以拍得更好。
2.对人性的刻画有深意,只是力度不够。无罪辩护的过程其实起伏不大,最后才是电影的亮点。但前面铺垫太多了一些。
3.这个黑人男演员是不是刺激1995里那个呢?
6 ) 故作迷惑的案情,却又拍的那样生硬。
一部反映美国军人犯罪的电影。本片看似想营造一位为国出战,却又被别人陷害的正义美国军人形象。实则反映出美国尖锐的社会现实:反社会型人格犯罪和追求自私之下的自由。
一位妻子深爱着她的丈夫,看似这位丈夫蒙冤入狱,随着剧情层层推进丈夫所表现的一切反应都一一应验。在这故事线上,没有叙述到位,前因后果衔接生硬,最后一幕想忽略一下丈夫死去的场景反而觉得有点草率。
这部影片,刻画了两种不同风格的律师,看似阳光强大实则内心极度自私,看似一身缺点却闪耀着金子的心灵。是想再次告诉我们,不要以表象去判断一个人。
至于为何要撤诉?究竟将军的把柄在于什么?究竟独眼长官所在的把柄又是什么?也许所揭露的秘密比本案更为发指,因此在本片中并未揭发,也更有可能是叙事原因,漏掉这个小片段,也许这就是丑闻百出的美国军队。
从影片中走出,我在想究竟是什么才能够把一个正常的美国军人打造成一个杀人狂魔?这就是需要所要探讨的,人不是战争机器,在战争面前,每个人都是牺牲品。
另外,女主角的妹妹这个角色其实会显得多余,在本片几乎没有贡献任何有价值的线索。释放出狱的证人密会律师,究竟是怎样的一辆车将他送回了酒吧,一闪的手电究竟是什么信号,这个证人为什么要帮助嫌疑人却又要在释放后干掉他?独眼龙长官冲进审讯室给嫌疑人施压,如果嫌疑人没有罪,为何要这么做?甚至被释放,这个长官竟然露出一丝笑意。也就是说他们会站一起的,存在着共同的不可告人的秘密。
Very good! Keeps the audience interested all through. Thanks to JC I did not miss it. I like the court scenes the most, the speeches of lawyers are always fascinating to me.
逆转,谁让我爱看逆转呢?当然阿曼达皮特也是我的爱,年轻的可以挤出水!
还算可以的法律片,对女主颇有好感
在两位演技派明星身旁,艾什莉·贾德依然很出彩,剧情一般,结局还可以。
从来对摩根弗里曼无感==无论在哪都能看见这大爷以无敌正面冷静睿智的形象出现真是让人疲倦!!!
结尾完全不合逻辑,Marin Corps为何要单拿此人出来审判?悬念搞得越来越乱,100%套路。
因為摩根在 才看了的,還可以
有惊喜,更多是中规中矩..
弗里曼大爷在那几年接了好多类似的让人印象不深的悬疑电影
其实也还行 但是层次不高 只能对欣赏力有限的观众推荐 o(∩_∩)o 哈哈
类似一级恐惧,但没有一级恐惧精彩,特别是中规中矩的结局,少了惊艳。这时候的JC好嫩,大眼睛深情的望着你流泪,明知道那眼神和笑容都有假,可任何一个女人大概都愿意去相信。当然,我是看了JC无数电影后知道,他真诚的笑容和眼神应该是怎样的,上帝视角
铺垫过长,但JC的哭戏实在经典,大大增强了悬疑度。他的眼睛就是一出最精彩的戏!
JC用泪眼汪汪的蓝眼睛哭的时候,谁会怀疑呢?
反转结局。女主干练、坚强、有魄力、很感人。
事实是,当你对一部电影没抱希望时,看完了反而觉得不错!当然情节方面实在值得推敲,但阵容实在晃眼,女猪太漂亮了,职场白领精明干练的形象。男猪是弗里曼。四叔只是电影发展的一个线索,但军装扮相太帅酷了,就是那个发型实在8好看。。另,面对如此美貌的女猪,四叔你居然连线衣也没脱!
7.0/10 分。美剧《疑犯追踪》的男主 吉姆·卡维泽 呀。。。艾什莉·贾德 Ashley Judd,平胸大美女。。。阿曼达·皮特 Amanda Peet 也算不错。。。
军人要不得,打起架来真够受的!
老戏骨果然给力,大半段情节太理所当然,丈夫反而令人怀疑~
稳扎稳打的悬疑惊悚片,剧本出色但是人物单薄,反转有些缺乏亮点,整体上在同类型影片中不及《将军的女儿》。
「Military justice is to jusice as military music is to music.」「Truth is less fun than fiction.」「Listen. I am ur friend. I was being ur friend today more than u'd care to know, kiddo.」「You know, It could read Grimes and Kubik. → It's gotta say Grimaldi. My maiden name.」