猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-07-20 01:40
详细剧情
1839年，运送黑奴的阿米斯塔德号在大洋上遭遇暴风雨，黑奴们趁乱暴动，将船员砍杀，控制了阿米斯塔德号后试图驶回家乡，然而六周后，他们阴差阳错抵达了美国，幸存下来的44名黑奴被美国军方逮捕，并将面临杀人罪的指控。此时，西班牙女王向美国总统要求引渡这些属于西班牙的黑奴；两名海军军官也宣称黑奴是他们的战利品；另有人拿出了在古巴购买这些黑奴的证明。各方争执之际，废奴会的领袖之一、同时也是船公司负责人的乔德森（摩根·弗里曼 Morgan Freeman 饰）与友人塔培安雇佣了律师罗杰，希望证明这些黑奴来自非洲，从而在废奴观念深入人心的大环境下为他们谋取自由……
长篇影评
1 ) Amistad & 林达
这部电影和这个人自然是没有多大关系。 但是看得出来——知道这部片子的人几乎都知道这个名字。 向斯皮尔伯格致意，向Amistad致意，向林达致意——虽然这部电影并没有这段历史本身富有曲折性和传奇性。
2 ) 理想的旗帜由一群理想主义者插上了理想大陆
史蒂芬.斯皮尔伯格九十年代的作品，因为在看林达的《我也有一个梦想》，其中提到了这一部叫做《AMISTAD》的电影（国内翻译成《勇者无惧》或者《断锁怒潮》这样很有技术含量也很不容易记得的中文名字）。
因为是根据真实的历史事件拍摄而成，其意义又大概是可以看成美国南北战争的导火索，因此很感兴趣找来看，唯一可惜的是国内这部电影并不热门，下载的种源并不多，翻译又不够好。
然而对美国这个国家建国之初民智尚属蒙昧之时的历史了解的越多，就越是对乔治.华盛顿，约翰.亚当斯，托玛斯.杰斐逊，本杰明.富兰克林，麦迪逊，汉米尔顿等等这些半人半神的先贤们心向往之，这是怎样的一群现今难以想象的了不起的人物啊，世界上有哪一个国家出现过这样一群聪慧、理智、胸怀如此坦荡，心志又如此淡泊，兼备了最平民又最贵族两极精神的伟大的理想主义建国者啊，真的美国的历史是整个人类政治文明史上的奇迹，即无先例可循，又难以在其他地方简单复制。
而这部影片所表现的退休的约翰.昆西.亚当斯(美国第二位总统约翰.亚当斯的长子，美国第六任总统)，那个在州一级诉讼中胜诉的我不太了解的那个名叫罗杰.鲍德温的年轻律师，以及最高法院的大法官们，正是要延续他们那些半人半神的祖先们的建国理念。
所以，也就好理解南北战争对于美国的意义，并不是中国人认识里简单的分裂与统一问题，并不仅仅是利益瓜葛的结果，而在某种意义上是不得不进行的就如同亚当斯在电影中所说的，“如果南北战争一定要爆发，那就让他爆发吧，但是我个人希望这是美国革命的最后一步”，也就是说从独立战争开始，到南北战争结束，美国的革命才真正的功德圆满了，独立宣言里的“凡人生而平等，秉造物者之赐，拥诸无可转让之权利，包含生命权、自由权、与追寻幸福之权”才算在这片新兴的热土上真正的实现了，理想的旗帜由一群理想主义者插上了理想大陆。
关于影片中的很多细节，如果不是对当时的历史很熟悉，可以参照林达的《我也有一个梦想》对照阅读，就应该会有一个透彻的了解了。
因为是根据真实的历史事件拍摄而成，其意义又大概是可以看成美国南北战争的导火索，因此很感兴趣找来看，唯一可惜的是国内这部电影并不热门，下载的种源并不多，翻译又不够好。
然而对美国这个国家建国之初民智尚属蒙昧之时的历史了解的越多，就越是对乔治.华盛顿，约翰.亚当斯，托玛斯.杰斐逊，本杰明.富兰克林，麦迪逊，汉米尔顿等等这些半人半神的先贤们心向往之，这是怎样的一群现今难以想象的了不起的人物啊，世界上有哪一个国家出现过这样一群聪慧、理智、胸怀如此坦荡，心志又如此淡泊，兼备了最平民又最贵族两极精神的伟大的理想主义建国者啊，真的美国的历史是整个人类政治文明史上的奇迹，即无先例可循，又难以在其他地方简单复制。
而这部影片所表现的退休的约翰.昆西.亚当斯(美国第二位总统约翰.亚当斯的长子，美国第六任总统)，那个在州一级诉讼中胜诉的我不太了解的那个名叫罗杰.鲍德温的年轻律师，以及最高法院的大法官们，正是要延续他们那些半人半神的祖先们的建国理念。
所以，也就好理解南北战争对于美国的意义，并不是中国人认识里简单的分裂与统一问题，并不仅仅是利益瓜葛的结果，而在某种意义上是不得不进行的就如同亚当斯在电影中所说的，“如果南北战争一定要爆发，那就让他爆发吧，但是我个人希望这是美国革命的最后一步”，也就是说从独立战争开始，到南北战争结束，美国的革命才真正的功德圆满了，独立宣言里的“凡人生而平等，秉造物者之赐，拥诸无可转让之权利，包含生命权、自由权、与追寻幸福之权”才算在这片新兴的热土上真正的实现了，理想的旗帜由一群理想主义者插上了理想大陆。
关于影片中的很多细节，如果不是对当时的历史很熟悉，可以参照林达的《我也有一个梦想》对照阅读，就应该会有一个透彻的了解了。
3 ) 反思历史
这部历史事件改编的电影非常有力度，处处看得到人性的阴与阳，善于恶。觉得这一部影片，使斯蒂芬凌驾于见钱眼开的好莱坞众生之上。此类人才，可能要一百年才出一个。其时正值壮年的他，经历了无数少年得志的商业片的辉煌：星球大战Star War, ET, 侏儒纪公园 Jurassic Park, 人到中年的他越来越冷静，开始抛开浮华的商业电影（也许钱赚够了），开始认真地探索人生与艺术的真谛，从商业导演转形成了有使命感的艺术家。他先是以一部辛德勒名单换来奥斯卡以及世人对二战，对法西斯，对犹太人命运再次思考。Amistad 比辛德勒，又高了一个层次。辛德勒只是一个慈善家的故事，事实上这个人本身很有争议。他不是个成功的商人，他固然拯救了好多犹太人，可换来的巨额财富，是他空前绝后的。战后他贫困潦倒，要靠他的那些犹太人的捐赠生活。那部电影队法西斯的暴行描述还是不够深刻，不够有力度。也没有从人性的角度去挖掘原因。不够震撼。Amistad 不同，整部电影犹如一首萦绕在教堂葬礼中的悲歌，如泣如诉，余音不绝。非洲黑人的悲惨命运，也让人扪心自问，为什么人有高低贵贱？都是灵与肉组成的有思想的生命。那43个黑奴被西班牙人蹂躏，生死就是一句话，一个念头的事。他们被骗到一个陌生的地方，语言不通，法庭上无能为力，43个人的命运就悬在一个法官的手上，多么恐怖的事，想想后果会令人不寒而栗。所幸的是，法官正直，不畏权势，又有几个有正义感的律师拔刀相助，约翰.昆西.亚当斯悲天悯人，反复的提醒高院那些南方法官们，美国到底是个什么样的国家? 法大还是权大?二百年前的美国，总统权力比今天大得多，但法官们的还是不昧心的判那些无助的黑人们无罪，而不是总统暗示的死刑。良知最后占了上风，这群无辜被掳，被虐待而反抗的黑人被无罪释放，非法掳人为奴的俩个西班牙水手被判有罪。
Amistad 让人深思，世上究竟有没有低人一等，抑或高人一等的人
Amistad 让人深思，世上究竟有没有低人一等，抑或高人一等的人
4 ) 法治是安邦、强国之本——看《断锁怒潮》,领悟宪政法治的魅力
作者按：在大四的最后一学期，我利用法学院雷老师开设的选修课“法律电影欣赏”看了不少精彩的法律电影，收获很大，也给我大学的最后阶段增添了一份美好的回忆。其中《断锁怒潮》是印象颇深的一部，连同去看电影的，要求苛刻的朋友也发出了感叹。
《断锁怒潮》是由大导演斯皮尔伯格拍摄于1997年的一部大片。影片讲述的是一群被卖为奴隶的非洲黑人，在运输途中起义夺取了运奴船的控制权，但不幸被美国海军给捕住，面临谋杀罪的起诉.最后在两个废奴主义者和一个律师的共同努力下（还包括其他一些人的努力），克服重重困难，通过司法途径帮助黑人们重获自由的故事。
刚看到影片开始部分，也就是奴隶们起义的过程，我还以为这又是一部以暴力和海上冒险来赚取观众钞票的电影，但剧情的发展让总爱急于下结论的我认识到自己又错了！
可以说《断锁怒潮》是一部史诗般的电影，内容丰富精彩，剧情起伏跌宕。电影中你可以看到拥有高尚的无私奉献精神和人道主义精神的废奴主义者和壮观的废奴运动，也可以看到贩奴者的罪恶，还有国家之间以及国家内部的政治斗争（美国与西班牙之间以及美国政府部门之间的政治斗争），最后还涉及到了南北战争等等，但影片最吸引我的是面对“奴隶危机”，美国全国上下各个利益集团虽各有自己的主张，但他们在一套既有解决冲突的规则下即宪政体制下争取自己的利益，而不是通过政府强力解决或各集团弄枪舞剑，比谁的拳头大。影片让我们看到了面对危机，宪政所体现出的巨大力量。
所谓宪政，可以简单的理解为对政府权力的严格界定和对权力运作的规范，以此来保护脆弱的个人权利。这一切又离不开法治，通过法律来界定政府权力，规范政府权力的运作，这首先得有一部好的宪法以及人们对宪法权威的尊重，还有司法独立。这一切都在影片《断锁怒潮》里体现得淋漓尽致。
影片始终以法庭对决为主线展开剧情，从基层法院到洲法院到最后的联邦最高法院，冲突虽然不断升级，但始终是在司法体制内，坚持“以法院为战场，以法律为武器”。当象征着最高司法权威的九位大法官作出最后判决后，整个案子落下了帷幕，这体现出在美国司法的无上权威。
当时在美国反对废奴的保守势力强大，寻求连任的总统不敢得罪他们，所以千方百计的干扰法院的审判，但是我们看到的是那些干扰都是间接的在规则之内的干扰，而不是胡作非为。典型的手段就是任命同派别的人当法官，但我们看到法官的独立性没有受到一点影响，整个审判过程都在自己控制中进行，最后在陪审团的表决结果下作出判决。
当然，法律不是万能的，它并不能解决所有问题，特别是政治问题，这在影片中也有体现。当最高法院判决奴隶们获得自由后，不服气的保守势力拿起了武器来“捍卫”自己的主张，最后还是得用战争来解决问题。这正如有人说的那样，“战争是解决政治问题的最后手段”（好象是毛泽东说的，但不敢肯定）。
虽然如此，我们并不能由此否认法治的作用。美国历史就是一本好的教科书，除了南北战争外，它的众多危机包括很多政治危机都能通过司法途径来解决，国内始终保持政治稳定，这为它的经济腾飞作出了巨大贡献，所以在这个意义上我说法治是安邦、强国之本。
从这个意义上，我觉得《断锁怒潮》非常值得一看。它是一部很好的普及宪政法治思想的电影。但让人疑惑的是，同是在1997年上映，它并没象同期的《泰坦尼可号》那样受到它应有的欢迎，这从一个侧面反映了我们国家法治思想根基的薄弱，法治思维的欠缺，然而这一课又不能不补上。
《断锁怒潮》是由大导演斯皮尔伯格拍摄于1997年的一部大片。影片讲述的是一群被卖为奴隶的非洲黑人，在运输途中起义夺取了运奴船的控制权，但不幸被美国海军给捕住，面临谋杀罪的起诉.最后在两个废奴主义者和一个律师的共同努力下（还包括其他一些人的努力），克服重重困难，通过司法途径帮助黑人们重获自由的故事。
刚看到影片开始部分，也就是奴隶们起义的过程，我还以为这又是一部以暴力和海上冒险来赚取观众钞票的电影，但剧情的发展让总爱急于下结论的我认识到自己又错了！
可以说《断锁怒潮》是一部史诗般的电影，内容丰富精彩，剧情起伏跌宕。电影中你可以看到拥有高尚的无私奉献精神和人道主义精神的废奴主义者和壮观的废奴运动，也可以看到贩奴者的罪恶，还有国家之间以及国家内部的政治斗争（美国与西班牙之间以及美国政府部门之间的政治斗争），最后还涉及到了南北战争等等，但影片最吸引我的是面对“奴隶危机”，美国全国上下各个利益集团虽各有自己的主张，但他们在一套既有解决冲突的规则下即宪政体制下争取自己的利益，而不是通过政府强力解决或各集团弄枪舞剑，比谁的拳头大。影片让我们看到了面对危机，宪政所体现出的巨大力量。
所谓宪政，可以简单的理解为对政府权力的严格界定和对权力运作的规范，以此来保护脆弱的个人权利。这一切又离不开法治，通过法律来界定政府权力，规范政府权力的运作，这首先得有一部好的宪法以及人们对宪法权威的尊重，还有司法独立。这一切都在影片《断锁怒潮》里体现得淋漓尽致。
影片始终以法庭对决为主线展开剧情，从基层法院到洲法院到最后的联邦最高法院，冲突虽然不断升级，但始终是在司法体制内，坚持“以法院为战场，以法律为武器”。当象征着最高司法权威的九位大法官作出最后判决后，整个案子落下了帷幕，这体现出在美国司法的无上权威。
当时在美国反对废奴的保守势力强大，寻求连任的总统不敢得罪他们，所以千方百计的干扰法院的审判，但是我们看到的是那些干扰都是间接的在规则之内的干扰，而不是胡作非为。典型的手段就是任命同派别的人当法官，但我们看到法官的独立性没有受到一点影响，整个审判过程都在自己控制中进行，最后在陪审团的表决结果下作出判决。
当然，法律不是万能的，它并不能解决所有问题，特别是政治问题，这在影片中也有体现。当最高法院判决奴隶们获得自由后，不服气的保守势力拿起了武器来“捍卫”自己的主张，最后还是得用战争来解决问题。这正如有人说的那样，“战争是解决政治问题的最后手段”（好象是毛泽东说的，但不敢肯定）。
虽然如此，我们并不能由此否认法治的作用。美国历史就是一本好的教科书，除了南北战争外，它的众多危机包括很多政治危机都能通过司法途径来解决，国内始终保持政治稳定，这为它的经济腾飞作出了巨大贡献，所以在这个意义上我说法治是安邦、强国之本。
从这个意义上，我觉得《断锁怒潮》非常值得一看。它是一部很好的普及宪政法治思想的电影。但让人疑惑的是，同是在1997年上映，它并没象同期的《泰坦尼可号》那样受到它应有的欢迎，这从一个侧面反映了我们国家法治思想根基的薄弱，法治思维的欠缺，然而这一课又不能不补上。
5 ) No topic
There has never existed a civilized society in which one segment did not thrive upon the labor of another. As far back as one chooses to look to ancient time to biblical times history bears this out. In Eden, where only two were created even there, one was pronounced subordinate to the other.
Slavery has always been with us and is neither sinful nor immoral. Rather, as war and antagonism are the natural states of man so too, slavery, as natural as it is inevitable.
Maybe is true, maybe not.
But all men are created equal.
6 ) 很悲伤，所以看不下去
绝对是一部值得看的电影，它的丰富、紧凑、深刻和博大绝对配得上“电影”这个名号。这才叫电影。
但是我只看了十分钟不到，再也看不下去了。不敢说我对电影就有多么深刻和全面的了解，经典片子我没看过的是占绝大多数的。斯皮尔伯格的作品我也并没有全数欣赏，不过他素来的风格我是很有深刻印象的。这部片子也是垂青已久了，真正看在眼里，确实不到十分钟就能看出它的厚重和精彩。
我没有看下去，因为我的心境有了改变。同类题材中，我深深的愤怒于没有一部是属于中国的，没有人有勇气、或者是有能力来阐述这样一部史诗。我坚信中国这么长的历史，不可能没有故事，不可能没有真实的曾经，但是，没有人敢拍，或者说，没有人会拍。
让我在对自己同胞的愤恨中坚持两个小时，我一定会短命的。所以，不看了。
但是我只看了十分钟不到，再也看不下去了。不敢说我对电影就有多么深刻和全面的了解，经典片子我没看过的是占绝大多数的。斯皮尔伯格的作品我也并没有全数欣赏，不过他素来的风格我是很有深刻印象的。这部片子也是垂青已久了，真正看在眼里，确实不到十分钟就能看出它的厚重和精彩。
我没有看下去，因为我的心境有了改变。同类题材中，我深深的愤怒于没有一部是属于中国的，没有人有勇气、或者是有能力来阐述这样一部史诗。我坚信中国这么长的历史，不可能没有故事，不可能没有真实的曾经，但是，没有人敢拍，或者说，没有人会拍。
让我在对自己同胞的愤恨中坚持两个小时，我一定会短命的。所以，不看了。
斯皮的拯救故事总在强调拯救者的精神升华来自于被拯救者的精神感召，由此而产生一种区隔于唯我独尊的保守主义的相对柔性中间的主旋律路线。但是对政治的不信任还是一贯而明确的，“我必须尴尬承认自己一直误以为司法与行政是分离的”，出于连任压力内战风险与西班牙盟友关系等政治算计总统更换法官之后，摩根弗里曼如是说。这是体制揭黑曝短。甚至英伦名剧的霍桑也被找来演了一回无原则不称职的左翼总统。但接下去的剧情，斯皮又回归遭人诟病的过分煽情催泪，虽然贩奴题材本身的悲苦性为其挡箭不少。总体而言属于有所突破的“白人拯救电影”。三星半
虽然黑人回到非洲可能仍然难逃被卖为奴隶的结局，但是在美利坚共和国的土地上，仍然不允许奴役黑人的现象。同理，即便释放黑人可能会让美国发生内战，也的确发生了，但仍然应该释放。在这种时候，便是理念与现实的交战，美国人选择了理念。这理念就是他们的开国先贤们的智慧结晶：自由。
这部反映黑人奴隶争取自由的影片取材于历史真实事件，斯氏的三部人文关怀片全是出自真实历史记载。斯皮尔伯格借用《辛德勒名单》的纪实手法，艺术地再现了一场举世闻名的黑奴起义，但重心在于由此引起的一场解放黑人废除奴隶制的法庭斗争。影片虽然比较主旋律，但确实很有力量，颇为感人。
各方争执之际，废奴会的领袖之一、同时也是船公司负责人的乔德森（摩根·弗里曼 Morgan Freeman 饰）与友人塔培安雇佣了律师罗杰，希望证明这些黑奴来自非洲，从而在废奴观念深入人心的大环境下为他们谋取自由……
号称美国独立战争的前奏，阿姆斯达号黑奴暴动事件，以及之后在美国引起的法庭救援行动，代表着美国北方司法界对南方农奴制的一次挑战，看过之后你会明白，美国独立战争不是单纯地为解救黑人而爆发的内战，这是一场有关人类自由、人性救赎的战争。林达的《我也有一个梦想》里有非常长的篇幅介绍这个故事
美国人总是乐此不疲的挖掘个人的发家史 尤其对非洲 拉美洲延续了其资源宝藏的取之不尽这种特性也衍生到影视作品里 我承认霍普金斯那最后的表演称得上牛逼 但一想起这些民主自由国家的光鲜之下罪恶资本的原始积累 真的 让人喜欢不起来
听说改编自南北战争 通过影片可以对历史有一定的了解
片中出现了 非洲堇 / 非洲紫罗兰 Saintpaulia ionantha（苦苣苔科），激起了奴隶辛克的思乡之情。但这却被发现是个错误 —— 辛克来自西非的塞拉利昂，而非洲堇的产地是东非，辛克在他的家乡有可能一辈子都不会见到这种植物。（via：http://goo.gl/MQPumK）
脸谱化历史：我不相信一个大街上拉生意的律师像天使般的战胜了其他一群白痴，拯救了一群纯洁得能砍瓜切菜灭了臭名昭著贩奴团伙的非洲黑人。历史片拍好不容易，这部同样不能幸免，尽管是一个伟大的导演。
在热闹的1997电影年，不那么夺人眼球的一部；在斯皮尔伯格的作品了，相对冷门的一部。“我对人性的看法是——自由。证据是男人、妇女和孩子一旦失去自由，必会千方百计去夺回。他将挣脱枷锁、歼灭敌人，他会百折不挠，排除万难、冲破偏见，直到成功。”
除了辩护人鲍德温非但不是一个不修边幅唯利是图的年轻人外，这部电影相当杰出。相反，此公是国父罗杰·谢尔曼的外孙，事业有成，参加阿米斯塔德案毫无私利，只为正义。而这帮受审者体面的衣服都是伟大的废奴主义者路易斯·塔潘捐赠的，他同时也是组织包括鲍德温在内的许多律师（电影里只演了鲍德温）参与案件辩护的人，是片中的另一个主角。
美国究竟为什么是美国而不是世界上所有的其他国家
黑暗的资本主义
【CCAV6】本片的经典台词都在后半部。关于废奴运动，我更愿意相信那些淳朴善良正义的理想是由那些理智而有智慧的人们推动并最终实现的。这个前所未见的法庭，这位前所未有的总统，那些顶住压力为另一群人斗争的精英阶层，是具备智慧与能力的人，这些人才是最重要的推动力。
影片的另一个名字是《断锁怒潮》其中有两段特别打动人心的高潮：一是黑人领袖辛克在法庭上站起来，用不标准的英文奇迹般地呼喊出：“Give Us Free ！”就像在《勇敢的心》里面，华莱士在断头台前大声喊出“Freedom!”一样。这让法庭上所有的人都惊呆了！二是已经退休的约翰·昆西·亚当斯总统，在最高法院的庭审现场发表的那段永载史册的辩护词，这是对美国精神最精辟的阐释。这让人不禁由衷赞叹美国那些开国之父们，正是他们崇高的社会理想，把人类社会从暴力与强权的野蛮社会，推向人人自由、平等的文明社会。美国之所以伟大，就在于这些开国之父们为美国建立起了一个明确的价值观体系，以及为民权政府建立起了一整套合理的制度架构。
斯皮尔伯格相对不知名作品，一出激昂的平权史诗，“Give us free”
现在看来算林肯的上半场，风格毫无变化。物权官司拔高到立国精神，一曲美国法律制度赞歌。官司详细但角色弧极度安全煽情过硬，黑人领袖霍桑热情似火算是燃点。古装马修律师怪咖风度自如，其实他不适合伟光正男主这种才比较入戏。
斯皮尔伯格厉害。黑奴船的段落太震撼，历史过于血淋淋，虚构片段恐不及人性之恶的万分之一。题外话，近些年黑人平权运动矫枉过正，比如奥斯卡太白和最近的达拉斯枪击案，将一切都归咎于皮肤颜色种族内部毫无自我反省，先人经历的所有苦难和用鲜血换来的今时的地位不是这么让你们浪费挥霍的
建议此影片观看时结合着林达的《我也有一个梦想》这本书来欣赏。
19世纪中期的美国北方-----人性的巅峰，斯皮尔伯格最深刻的一部片子。