清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 说说《人生七年》中令我印象深刻的女性们
看完《人生七年》感觉总体来说，上个世纪的英国，女性普遍还是相对弱势。节目14位主人公中只选择了4位女性，而且3位还是出身相近的同伴，样本普遍性不强。但是片中还是侧面出现了不少令我印象深刻的女性形象，有主人公的伴侣也有亲属。这篇专门说说这些Up系列中的女性。
首先，4位女主中，我个人一直最喜欢SUSAN。从小到大，无论顺境逆境，她总是乐观开朗，阳光积极。21岁时看到她一头干练短发，颇有职业女性的风范，以为她一定会拥有不错的人生，然而28岁那集大跌眼镜，她居然那么早而且貌似草率地结婚生子了，刚生了两个孩子就遭遇离婚，单身妈妈靠领救济金维持生活，真为她惋惜。常言道，男怕入错行，女怕嫁错郎。她本不该落得这般境地。然而尽管人生最低谷时，节目中也从未见她抱怨生活，从未抱怨过前夫，看起来云淡风轻，生活再艰辛还是热爱生活享受生活。蛮佩服她宠辱不惊的心态，镜头前从来都是自在从容，与闺蜜也一生保持着友谊。非常欣慰看到她的人生终于从42岁开始转折，孩子大一些后她终于可以全职工作了，这里要羡慕发达国家的开放，她没有上过大学，却可以在大学工作，而且工作发展非常好。人只要放在合适的位置，无论何时开始也总会有机会，人生越到后面，越看出性格对命运的重要性。尽管她的青春很令人唏嘘，但42岁重回职业，凭借好性格和出色的工作能力，在适合她的岗位上，几年时间就成长为部门领导，真正成长为事业有成的职业女性。不仅如此，生活上也获得上天垂青，新男友帅气又体贴，40岁后终于收获了幸福的爱情，这时子女也长大，在伦敦城买了房子，家庭事业双丰收。她一直很感激自己的父母，在她最艰难的时候，是父母的爱给了她最大的支持，我想也正是这样的爱形成了她的热爱生活的乐观个性。她爱唱歌，最艰难时也会在酒吧登台唱歌，她爱演戏，终于在56岁得以有机会与邻居成立剧团。她对现在的生活很满足，她出身东区平民家庭，家族里从未买过房子，终于她靠自己的努力买了房子，年老时尽管经济上无法到处旅游，但拥有舒服的小家惬意养老也很知足了。我想是对生活纯然的热爱本能，帮助她度过艰难，保持心底的阳光，在最低谷时不至于绝望，积极向前。
然后是托尼的母亲，托尼应该是UP系列的一号大明星了，最接地气的励志哥，每集都要不开头要不压轴。狡黠的托尼极其重视家庭，热爱家人，凭借明确务实的人生哲学，扎扎实实越过越好。他在片中多次提到对母亲的无限热爱，甚至母亲已经去世20年后，56岁的他提到母亲还是眼含热泪深情款款，足见母亲对他影响之深。他老婆也不止一次提到婆婆是她一生见过的最好的人，婆媳关系处的闺蜜一样。托尼讲她母亲在东区人人依赖，广受爱戴，他父亲因病无法工作，母亲一人支撑整个家庭，作为东区平民人家的贫穷小子，从小缺衣少食，然而母亲却给了他足够的爱，让他从未觉得匮乏，面对上流社会不卑不亢，反而对生长的东区充满热爱。这样伟大的女性让人无比敬佩，她身上有一种浑然天成的英雄主义，超越了阶级的鸿沟，而彰显了人的尊严。我的姥姥和我的三姨，就是这样伟大的女性，我很感激我的生命中有这样的楷模，她们是我内心的灯塔，于人生最黑暗时始终照亮着我，激励我努力成长为她们的样子。
了不起的女性们还有JACKIE的婆婆，在JACKIE与他的儿子离婚后，还是一生不离不弃地支援和照顾JACKIE和孩子们。JACKIE总是由衷感激她的婆婆对她的帮助，以及带给她和孩子们的家庭温暖。
还有SIMON的第二任老婆，自从SIMON跟她结婚后，整个人无比快乐幸福，越过越好，完全被拯救了。作为黑人女性，在英国这样的保守社会，本来应该是最弱势最底层的，却不卑不亢，气场非常强大，积极而坚定。而且她还特别乐于帮助别人，主动收留寄宿黑人儿童，她们家接待了60位孩子，其中有些在他家一住就是好几年，本来看似需要社会救助的人却不仅过好了自己的生活，还有余力一直为社会做贡献，不能不令人敬佩！
印象深的还有科学家的第二任老婆，形象气质太出挑了，49岁那集就惊艳出场了，56岁居然越发美丽高贵，这才叫逆生长。人的尊严最基本体现在对自己的要求，自律表现出的是积极的人生态度，在同龄人们身材臃肿发福满脸皱纹时，她苗条的身材、精致的面庞、得体的妆容打扮，让我从心底赞叹，真心希望女性都以这样的IDOL来要求自己，不要被岁月磨去了做更好的自己的追求。
2 ) bilibili全集都有字幕 http://www.bilibili.com/topic/432.html
第一部觉得小朋友们都萌翻了，一本正经的样子简直笑抽。
第二部觉得青少年的时候回头看自己七岁的样子，他们自己也不好意思起来，只有传教士还一脸淡定。
第三部，我觉得采访的问题就越来越不客观了。作为一部纪录片，所问的问题应该客观。而该片的记者采访的问题很明显是有指向性的，比如问三个女孩子和名媛Susie的生活有什么不同，当时人家一下子就火了，说人家有什么我没有的？记者就直接说，钱啊。然后人家又直接火了，说劳资也有钱啊！我觉得这明显就是想让受访者说出他们想要的台词。
后来看了豆瓣简介，说导演想“批判英国社会阶层的不可改变性，穷人的孩子还是穷人，富人的孩子还是富人”，我就一下子能理解了。不过这就好像你写论文一样，你有一个假设，然后你做实验的时候发现数据跟你的假说向左或者不太相关，然后你就动一些手脚，让你的实验朝着你希望的结论方向发展，这样你就不得不做一些比较不客观的事情：比如挑选合适的样本，而不采用不合你意的样本，等等。
本片挑选的人虽然也是每个阶层都挑了几个样本，但是也不能说明他们就代表了那个阶层的所有人。而且本片的拍摄和剪辑也不是很客观，净剪一些导演希望大众所看到的画面：比如富人的孩子大多上好学校，富人的孩子多当律师，富人的家长多早离婚；穷人的孩子将来工作很普通，穷人的工作虽然大众但是也生活的很幸福，等等。
这种结论十分符合仇富百姓的心理，是很讨喜的。但是穷人之所以是穷人，其中一个主要的原因就是他们只嫉妒富人的财富，却很少去思考富人是如何成为富人的。诚然，有很多人是投机成功的，但是还有很多人是靠着自己的努力白手起家成功的。所以连高富帅三人组都无奈地吐槽：大家只看见我们上好学校，却没有拍摄我们当初为了考牛剑秉烛复习的镜头。连我都挺替他们觉得委屈的——连这么被冤枉，都还是很有礼貌地，缓缓地解释澄清，而不是死气白脸地怒吼——这就是风度，一种受过良好教育的表现。
其实本片的其中一个话题无外乎是探讨幸福到底和什么有关。前一阵在微信上看了Warfelcon的一篇文章，里面说幸福就是你的能力大于你的欲望。就是如果你能让自己过上比你预期好的生活，你就会幸福。比如你一个月能挣10000，但是你对生活的预期就是1000的预期，那你就幸福。如果你一个月挣1000，但是你对生活的预期只有10，那你也幸福。如果你能挣10000，但是你的预期是100000，那你就不幸福了。
至于金钱是否能让人生活的幸福一事，我是这么认为的：并不是钱越多就一定越幸福，但是钱少大多数不幸福。在一定的范围之内，钱越多越幸福。超过一定数值，幸福和钱多少关系不太大，因为到那时候，你的钱后面多几个0已经对你的生活影响就不是那么大了。
我一直都喜欢中国的那句古话：仓廪足而知礼节。现在变成了经济基础决定上层建筑。这句话向来被鸡汤作者们认为充满着铜臭味儿而嗤之以鼻，然后就有了富人和穷人都是在沙滩上晒太阳，那你为什么还要去奋斗之类的言论。这个事情是这样的：当你有了钱，你就有更多的机会去接触更多的可能性，然后选择你最喜欢的一种方式，沙滩晒太阳只是其中的一种而已。如果你没有见过世面，那在你的世界里，就只有晒太阳。就好像很早以前的一个段子：两个农民夫妻在聊天，女的问男的：你说这个皇上是不是锄地得用金斧头啊？男的呵斥女的：放屁！皇上还用锄地？皇上想必是呆在屋里，扇着扇子，喝着小米粥，然后屋外的大粪都是他的，没有人和他抢着拾粪！我没有贬低农民的意思，只是想起那么个段子。
光生活在有钱人的家里，其实还是不够的，还要有足够的教育水平，这样的家庭教育出来的孩子才是真的有教养，有眼光，并且谦虚低调。这样的孩子有更多的机会去接触良好的教育。不要说请老师教英语什么的浪费钱，自己在家念念也可以。其实人家是在花钱买老师的时间。时间都是有成本的。一个好老师花好几个小时备课，然后选择最清晰简洁的方法深入浅出，省了你好几个小时，然后你可以用那个时间去做别的，这才是高效的方法。有些人舍不得花钱请保姆做卫生，其实仔细算一算，如果你能每小时赚的比保姆多的话，那真的是请一个保姆更加划算。剩下来的时间你可以做一些更有意义的事情来投资自己，进而让自己去创造更多的价值。所以这些其实都是投资，而不是消费。你在为你自己投资，让自己将来产生更多的回报。
如何才能那么大手笔的投资自己呢？劳资也不是富二代官二代，也没钱。我一直深信，只要自己足够努力，总会让自己的下一代生活得更好。就大部分人而言，人类总是一代一代的在进步，从思想到素质到财富。只有自己现在足够努力，才不会将来让自己的小孩责怪你，为什么别的小孩子有钱上这个课学这个，那个课学那个，但是我不行。
不管这个片子有多偏见，还是有很高的参看价值。
3 ) 在这里，找到幸福的密码
人生七年的导演迈克尔·艾普泰德，已经于2020年去世了，这里先对导演表示致敬与哀悼。
人生七年，这部片子的创意，可以说是前无古人，后无来者。完整的这部片子，某种意义来说，就如同一本关于人生和成长的百科全书。在这部剧里，你可以看到关于人生的一切，朋友、爱人、婚姻；学习、工作、事业；梦想、痛苦、焦虑、彷徨；幸福，或者不幸。
在看剧之前，已经吃了好几波安利了，对于这部“人生的百科全书”，还是充满了非常高的期待。看的时候，是和老婆一起看，看完以后也会彼此分享对这部剧的感悟和收获。
目前，我们看完了21岁。总的来说，对这部剧会有一些失望，失望的来源在于对于如此宏大的主题，成片的内容好像太少太浅。人物这么多，分到每个人的头上的篇幅相当有限。之前几波安利的剧透，基本就是影片的绝大部分了。尤其是7和14，拍的内容还是很浅，以访谈的方式，对每个孩子问了为数不多的问题。对于访谈之外他们的生活，并没有太多的介入。访谈的问题，点到为止，并没有太多的深入。可能是因为，孩子嘛，毕竟说不出太多。可能素材拍了很多，但是很多都没有意义，成片的时候没用。
21岁的篇幅明显长了很多，可能是孩子都大了，都有了更多的自己的想法，有的已经开始了属于自己的独立家庭生活。导演的问题，孩子们也能够谈的更多，对于观众来说，可看性和干货也更多。我和老婆也有更多讨论的问题和空间。
虽然我们的孩子还没有出生，但是我和老婆也经常会讨论关于孩子教育和孩子未来的事。我们经常讨论的，是怎样可以给孩子幸福的一生。然后往往都会回到最核心的问题：什么是幸福。
导演拍摄这部影片的初衷，是希望探讨阶层的固化，诚然，最后的结果基本上如导演所愿，也如很多观众所愿，阶层固化的确存在，打破阶层的确很难。但是，在导演关于阶层固化的“自圆其说”的表象下，也有一条“漏网之鱼”：那就是，阶层可以是被固化的，那么幸福是可以被“固化”的吗，或者说，阶层是否能够决定是否幸福呢。
就拿7~21岁这三部影片来说，阶层和幸福本身，并不存在线性关系。大家最喜欢的TONY，也是最穷的TONY，却是最开心，最幸福的。最富有的苏西，却是几个孩子里最迷茫，最焦虑，也是最不开心的。当然，还有考牛津大学失利，几乎陷入崩溃的中产阶级家庭尼尔。相比于阶级固化，阶级本身和幸福的毫不相关。这一点，给我的印象更深。
从几位受访者身上，我们似乎可以看到不幸的来源：家庭。或者更准确说：父母。单亲的家庭、对子女期待太高以至于有些偏激的父母，往往是孩子不幸的来源。关于TONY的父母，剧情里谈到的不多，但是可以明显感觉到的是，他的父母也是非常乐观懂得生活的人。成功进入牛津的农村孩子NICK，他的父母很严格，但也很开明。
但是苏西的父母，似乎因为忙于家业，缺失对孩子的关心和教育；几位少爷的父母，对他们灌输了太多成年人世界的东西（鸡娃），让他们虽然看起来更成熟，但同样也拥有了这份成熟所带来的，并不属于他们这个年纪的焦虑和烦恼。
在21岁的时候，三位平民家的女孩，看起来充实和幸福，她们或者是已经进入婚姻，或者是已经开始自食其力，独自生活，她们也有各自的烦恼，但是相比苏西，她们更少一些焦虑、彷徨、和压抑。在她们这份充实生活的背后，是给予她们爱和支持的父母，是没有对她们提出过高要求的父母。
看到21岁，我明白，孩子的幸福或者不幸，90%源于父母，更准确的说，源于父母的爱和教育。剩下的10%，是源于父母的金钱。
虽然才看到21岁，但是在这部电影里，我似乎逐渐了解更多的关于幸福的一些内容，这也是这部片子最宝贵的地方，通过漫长的时间，通过各个不同的人，他会让你看到，怎样才是幸福的人生，怎样才能获得幸福的人生。
我会继续看，继续寻找到幸福人生的密码，我也相信，可以找到。等全部看完，把这幸福人生的密码，分享给大家。
4 ) 原谅我忍不住笑出了声
没想到最大的收获居然是无意间发现的这个，这位小哥说出的话完美的论证了我的某些观点。
继续追更追更，看看还有什么意想不到的惊喜。
英音也很舒服听起来，总想起之前在🇬🇧待过的日子，传说中的吸引力法则吗？
还不够一百四十字，虽然只是第三个七年，演员的思维不管是从独立思考还是思辨程度上都远远高于同期的我，respect
5 ) 人生七年，一个真实的“楚门的世界”
毋庸置疑，《人生七年》系列是英国堪称伟大的一部纪录片。影片开始拍摄于1964年，从当时的英国选取14名来自不同阶层背景的7岁孩子，拍摄他们当时的生活学习状态，询问他们关于未来的展望、对异性的看法、对其他成员的看法、对节目的看法等等问题。之后每间隔七年拍摄一次，追踪这些孩子的生活。直到2013年，《56UP》才完成拍摄。
看完前三集，我决定就停留在和我一样的21岁的节点，不再继续往后看下去了。
并不是因为纪录片不好看，而是作为一个旁观者，花几个小时看完一群人真实的人生，没有任何戏剧化修饰的人生。想想有点小可怕，不由让人联想起“楚门的世界”。
虽然纪录片存在着诱导观众陷入——“富人阶级的孩子干什么都可以成功是因为他们的家境优渥”的结果主义漩涡中的嫌疑，就像纪录片里的“富二代三人组”的John指责的那样，完全忽略这些富人家的孩子也会为了梦想挑灯夜读勤奋努力的过程，但这些并不妨碍它在立意上的伟大。
不可否认的是，上帝这家伙实在是太不公平了，但是“二八法则”却是通用的。
80%的富人阶级的孩子能够打好手上的一副好牌，懂得把握自己拥有的机会，相对轻松地实现自己的梦想，其余20%却浑浑噩噩，浪费一手好牌，沦为浪荡的败家子；20%的穷人阶级的孩子意识到上进的重要性，刻苦努力希望打破阶级壁垒，其余80%却只能平平淡淡的讨生活，活在自己的小格局里。
遗憾的是，阶级之间的壁垒越拉越大了，想要打破它正在变得越来越困难。容易冲破阶级壁垒的行业多半属于物理化学计算机等技术领域，然而智商是天生的，这些技术专业不是你想学就能学好的。承认吧，天赋这东西的确存在，而且差异极大。那些高智商的人，即便出生贫困，也有很大的机会跨越阶级，问题在于你会不会有这样的上进，我见过许多天赋出众却因为种种原因放弃学业的朋友。至于其他金融、法学、艺术等专业，确实阶级色彩更加浓烈，不是一朝一夕就可以养成的，老话说的好：“政治家的儿子还是政治家。”
人生是一场接力赛，前一棒跑得慢了，轮到你这一棒就跑快点吧，追不上也没什么要紧的，缩短了差距也算是巨大的成功了。
至于怎么定义成功？怎么定义幸福？每个不同的阶级、每个不同的个人
都会有不同的看法。对于大部分人而言，最大的幸福就是自己和家人健康，婚姻幸福，儿孙满堂。在这个基本幸福之外，有野心的人期待着实现更大的自我价值，惠及他人。幸福的生活都相似，不幸的生活，各有各的不幸，然而即便有各种不幸，我们依然拼尽全力去生活，因为这是本能。
分享自己比较赞同的几个故事里主人公的人生态度吧。
一个是从小野到大的Tony，家庭贫困潦倒却知足常乐，明白自己要的是什么。他说，“你知道的，我不懂这些， 我不是政治家，让那些人去worry明天会发生什么吧；我所知道的，只有dogs, prices, girls, knowledge, roads, streets, squares and mum and dad and love.”
还有一个是家境优渥的“富二代三人组”之一的Andrew，典型中庸式的富人家庭的孩子。他的一句话让我印象深刻。<图片1><图片2><图片3><图片4> 另外，最心疼的是中产阶级家庭出身的Neil。可能是考取牛津失败以及家庭施加压力太大的缘故，路子越走越偏，小时候的可爱萌娃，变成了精神有些不正常的流浪汉。
看到Neil的成长遭遇，我就在想悲观主义实在要不得，悲观主义再加上读的不多却想得太多就更加是死路一条。我也很怕会走上Neil这样混沌的不归路，因为我自认为也和Neil一样，是一个十足的悲观主义者。
多读点书吧！想想生活还有狗屁的诗和看不到的远方！<图片5><图片6>
6 ) `
1 杰基：杰奎琳 在伦敦市公租房区居住
2 尼古拉斯：在英格兰东北部约克郡的乡村居住
3 尼尔·休斯：住在利物浦郊区 父母都是教师 不喜欢打架
4 托尼：在伦敦的最东边居住 15叫其”猴子“
5 彼得：3的同学
6 约翰：在伦敦市中心肯辛顿区的一个早教学校上学
7 查尔斯：6的同学
8 安德鲁：6的同学 读金融时报
9 保罗：在一所由慈善团体赞助的儿童之家里上学和住宿
10 西蒙：9的同学 黑人
11 霍顿·布鲁斯：在伦敦西南萨里郡的一所私立寄宿学校上学 父亲远在六千英里以外的地方（津巴布韦）工作 梦想是当一个传教士 把自己的钱分给穷人
12 苏西：在一所女子时尚学校上学
13 苏珊：1的同学
14 林西·珍妮特：1的同学
15 米歇尔：4的同学 女朋友
16 法默：11班级的班长 11夸赞其有威严 能够维护班级纪律
人生七年 14up
1 杰基：在英格兰东部的一所综合学校上学
2 尼古拉斯：在家乡的一所被授予了奖学金的寄宿学校上学
3 尼尔·休斯：在离家不远的一所综合学校上学
4 托尼：在公立学校上学 课余时间待在艾普森青少年赛马场 努力成为一名骑师 和15已分手
5 彼得：3的同学
6 约翰：在英国著名的”九大公学“之一的大伦敦行政区威斯敏斯特市威斯敏斯特私立寄宿学校上学 练习钢琴 反对罢工
7 查尔斯：在英格兰西南威尔特郡马尔堡私立精英学校上学
8 安德鲁：在英国著名的”九大公学“之一的英格兰东南部萨里郡切特豪斯私立学校上学
9 保罗：八岁离开儿童之家 在一所寄宿学校学习了一年后 跟随离异的父亲移居澳大利亚
10 西蒙：在儿童之家依赖着救济生活到十三岁时被母亲接出 从没有见过父亲
11 霍顿·布鲁斯：父母离异 和继父相处得很好 在英格兰东南部萨里郡的一所全寄宿预备学校读书 不再想当传教士（因不喜欢在众人面前讲话）
12 苏西：在苏格兰佩思郡南越庄园女子寄宿学校上学
13 苏珊：1的同学
14 林西·珍妮特：和1、13分开 选择在一所文法学校上学
17 高斯林：4的艾普森青少年赛马场教练
人生七年 21up
1 杰基：在一家澳大利亚银行上班 去年结婚
2 尼古拉斯：牛津大学默顿学院物理系大二生
3 尼尔·休斯：在阿伯丁大学学习一学期后主动退学 现在在伦敦做短工
4 托尼：十五岁离开学校 前往艾普森汤米·高斯林赛马场 成为一名学徒 后因参加比赛没有取得名次 放弃了赛马骑师梦想 现在努力成为一名出租车司机
5 彼得：伦敦大学历史系学生 住在伦敦北部的一所公寓里
6 约翰：牛津大学基督教会学院法律生
7 查尔斯：达勒姆大学历史系学生 父母离异
8 安德鲁：其十四岁时父母离异 现在是剑桥大学三一学院法律生
9 保罗：来到澳大利亚后以建房为业 其父亲再婚
10 西蒙：在离家不远的肉类加工公司工作 其母亲有时会焦虑、抑郁 这让西蒙更加想要保护她 两人的关系也日渐融洽
11 霍顿·布鲁斯：牛津大学数学系学生
12 苏西：其十四岁时父母离异 十六岁时自主决定离开原来的贵族学校 到巴黎的一所教授速记的学校上学 毕业后找过工作
13 苏珊：在一家旅游公司工作
14 林西·珍妮特：流动图书馆管理员 兼职一家办公室的助手工作 去年结婚
18 密克：1的丈夫
19 戴夫：
20 崔佛：
21 伊恩：其和19、20都是5的室友 也都是学生
22 苏珊：9的女朋友
你可以批判我精英主义但我非常认同John说的话：你不能因为一个人“生来”拥有更多资源而去指责他，并且忽视他为效益最大化的努力——恰恰相反，最可耻地反而是滥用机遇。所谓的upperclass也许拥有更充分的原始积累做后盾，但又何尝不为自己的起点束缚，需要承担更多的责任？
工人阶级的姑娘们结婚上班过安稳日子，多数家境良好的少年上了大学，白富美依旧迷茫，底层青年们也已走向社会，敢闯如Tony，每天都很快活。只是眼高手低的Neil，你最错的决定就是辍学啊。
导演的问题导向性太强了。需要很理性的头脑去看才能不偏见。像那个posh的家伙说的：“你让观众光看到了一面，却没有展示我们也努力的那面”。还是想坚持把这片子看完。
我有点看不下去了，一是因为没耐心了，二是因为长到21岁后基本就定型了，富人家的孩子读名校，游世界。穷人家的已经开始打工，过着小人物的生活。虽然想有梦想，但十分迷惘，执行力很弱。因为眼界太窄，见的世面太少，获得的机会太少。
第三集，当年的孩子们都已经成年。70年代的英国，社会现状和今天的中国有很多相似之处，比如出身很重要，影片中出身优裕的孩子基本按照父辈设置好的人生路走了过来，而出身一般的孩子大多没有上大学，并已经开始工作。比较例外的是来自农村的乡下孩子，他考上了牛津，从此走上与父辈不同的道路。
愤怒的21岁
女孩子们始终没有什么大的想法，我多希望看到一个“特别的女性”。
这一集大家差距又拉大了。印象最深的是14岁时羞涩内向的乡村少年通过努力考上了牛津学习物理，整个人变得自信从容，由内而外散发出魅力。良好的教育不仅让他的性格更加阳光，亦拓宽了他的视野，彻底改变了他人生的道路。他是这么多小孩中唯一一个实现阶层跨越的。又一次印证了那句：教育和婚姻是改变阶层的唯二途径。
21岁，他们学会了废话连篇
如果“七岁看老”还太早的话，那么在这里21岁就知天命好像已经是确定的了。还真的是富贵在天啊！9.2
少年成长为青年。有的即将完成学业，有的早已在社会混迹多年。有的安于现状，有的依旧迷惘，有的早已有了方向。我不能同意很多人说的“21岁了他们人生已经定型了”，虽然有已经结婚的女生。但我依旧看到乐观的Tony，积极的尼古拉斯…他们追随自我改变人生，让我非常触动。我相信他们会更幸福
尼尔与约翰的对比，正是教师家庭与政客家庭之间的对比。我常常注意到，不少教师家庭的孩子热爱学习，性格坚韧，忍耐力强，但不一定能取得更好的成绩，获得更好的人生。他们具备优秀的品格，尊纪守法，时刻准备着付出一切，但也有诸多反抗，陷入迷茫甚至现实的泥沼。而政客家庭出身的孩子也会具备以上的优秀品格，却从小明白区分手段与目的，他们有自上而下的眼界与思维，能更清晰地定位自己的人生。但这只是21岁。之后的路程也许不同。
谁想到那个农场里的腼腆孩子七年后如此神采飞扬
Charles太帅了，有RiverPhoenix的感觉。处于叛逆阶段倾向自由的文艺型上流公子哥啊 太有魅力了哈哈哈~只可惜也是最后一次出镜。自带圣光的Bruce,一辈子慢条斯理履行内心的大爱呀。说话也很哲思。
21岁的Nick从自闭土包子转身变成了Charming科研男……！！如果14岁时John的优雅思辨是精英教育的结果，Nick这7年经历的自我改造让人咋舌LOL （没有改变的人生像是浪费
比较喜欢Tony这样的乐观洒脱，没有那么看好前一季很能说也很有主见的几个小孩了。
Bruce说话慢条斯理又非常深刻，他沉稳又有思辨，长得还这么帅！我喜欢他！这集里的tony也很棒，展示的是大多数人的人生，少年的梦想在真正实践过程中碰壁、改行，但他努力尝试了，也乐在其中。他是真正的实践者。
若是苏茜不是大地主家的孩子，也许她会是另一个Neil。
早上醒来，我感觉这将是有意义的一天，现在我感受不到。
不喜欢采访的时候用“是否羡慕”这个问句。在片中就被呛了。我可以觉得我的生活很好，也觉得她的生活很好，两者不冲突的。