猜猜谁来吃晚餐

剧情片美国1967

主演:斯宾塞·屈塞  西德尼·波蒂埃  凯瑟琳·赫本  凯瑟琳·霍顿  塞西尔·凯拉威  比·理查兹  

导演:斯坦利·克雷默

播放地址

 剧照

猜猜谁来吃晚餐 剧照 NO.1猜猜谁来吃晚餐 剧照 NO.2猜猜谁来吃晚餐 剧照 NO.3猜猜谁来吃晚餐 剧照 NO.4猜猜谁来吃晚餐 剧照 NO.5猜猜谁来吃晚餐 剧照 NO.6猜猜谁来吃晚餐 剧照 NO.13猜猜谁来吃晚餐 剧照 NO.14猜猜谁来吃晚餐 剧照 NO.15猜猜谁来吃晚餐 剧照 NO.16猜猜谁来吃晚餐 剧照 NO.17猜猜谁来吃晚餐 剧照 NO.18猜猜谁来吃晚餐 剧照 NO.19猜猜谁来吃晚餐 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-11 04:23

详细剧情

  马特(斯宾塞·屈塞 Spencer Tracy 饰)是报社的主编,思想先进的他反对种族歧视,提倡自由和平等。就是这样的一个男人,当他心爱的女儿乔伊(凯瑟琳·霍顿 Katharine Houghton 饰)带着男友约翰(西德尼·波蒂埃 Sidney Poitier 饰)来到自己 面前时,马特却彻底傻了眼。原来,约翰是一个黑人男孩,马特做梦也没有想到,那些平日里在小说和电视里看到的剧情,竟然发生在了自己的身上。  一边是信奉的自由主义,一边是骨子里无法消除的对于黑人的成见,马特陷入了两难之中,同时,约翰的父亲对于这门亲事也是极力反对。面对着巨大的压力,乔伊和约翰并没有气馁,看到了女儿的坚强,马特若有所思。

 长篇影评

 1 ) Coincident but Exciting

        Racial discrimination, which is a problem not only in the past but also at present and maybe in the future, is destined to be a hot topic at any time. Actually, the film itself was also an action against racial discrimination. Sidney Poitier, the hero in the film, who was a giant black star at that time, couldn't even be accept when his fans knew that he would kiss a white girl in the film. However, the film won great success at last, so did our fighting against racial discrimination.
        In 1967, the film was directed. In 1961, Obama was born. In 2009, a black man became the President of America. Just like someone said:"It's only when we look back we realize how far we have come. However, there's still a long and rocky road ahead."

 2 ) 猜猜谁来吃晚餐 Guess Who's Coming to Dinner

哪个父母不同意儿女找的对象~就给他们看这片吧!几乎被EE英皇字幕给毁了这片~翻译的太烂了~马丁路德金~能翻译成国王。。。法律允许不同肤色人结婚,但人心观念没有改变~用一段父亲的演说诠释了电影的高潮~用一场晚餐揭示了美国社会以及全世界长期存在的种族歧视问题。更多的是父母在子女恋爱方面给予更多宽容。女主当时在社会和恐吓信的压力下夺得奥斯卡影后实属不易~

 3 ) 只提一段台词

白人女人的父亲:你有没有考虑过你们孩子的问题?
黑人男人:我知道那会是个问题。不过,Johanna说我们的孩子会成为美国总统。”
白人女人的父亲:你怎么看孩子的问题?
黑人男人:说实话,我觉得您女儿太乐观了,我看最多能当个国务卿(笑)。

这是1967年的电影。

 4 ) 《猜猜谁来赴晚宴》--美国好声音(观后感 附花絮内容精选笔记)

在那个种族问题、青少年问题和社会走向问题充满疑惑的燥热年代里,1967年的好莱坞迎来两部由西德尼·波蒂埃主演的好电影,不过很有趣的是,波蒂埃扮演的角色基本都是自己之前拿影帝的《田野里的百合花》里的造型和风格,而与他演对手戏的白人男主角都表演精彩,都拿到当年影帝提名。一部是《炎热的夜晚》,一部便是《猜猜谁来赴晚宴》。

 

看片名就能想到这是关于跨种族婚姻的家庭剧,因为在白人美女和黑人医生两人仓促决定结婚之后,各自家庭就会产生各自不同的想法,人与人之间的感情和隔阂便不可避免的出现了。在这点上,首先想要强调的,是这不是一个完美的剧本。就如同花絮里提到的那样,如果普兰蒂斯先生不是那么声名显赫的医生,他们的爱情还是否成立?既然父母是报业巨鳄和画廊总监,女儿又缘何会那样单纯执着?不过对于一个原创剧本而言,故事里的细节可谓精心雕琢。用喜剧减缓冲突的手法,同时加以人物之间组合的不断变化,在45年之后波兰斯基的《杀戮》里也可以看到这样的做法。这对于更精确的传达每个人物的内心想法,以及串联小格局背景里故事的关联大有裨益。因而,最佳原创剧本的奖项是对威廉·罗斯出色的创作的绝佳肯定。

 

不过本片的出彩更大程度上还是源自两位老男人。斯宾塞·特雷西在本片出演两周后便过世了,在观影过程中,谁能想到这个神采奕奕,说话有力,脾气直爽的父亲居然已经到了人生的尽头,凯瑟琳·赫本在最后的演讲里一直目不转睛并噙满泪水的盯着她,与其说是演技出色,不如说是真情流露了。而斯坦利·克莱默也充分使用了独立制片人的优势,把自己尝试去表达的东西充分表达了出来,他在人物不断切换位置和心理状态时多次使用前后移镜的手法,使得观众能深入沉浸到故事里,导演功力非凡。他堪称时代的先锋,是那个年代里美国的好声音,用电影胶片留住了那段历史,并改变了历史。

 

 

 

 

花絮内容精选笔记:

 

1.这部电影出现在马丁路德金被谋杀的前一年,美国种族问题和冲突严重;

2.在当时,16个州的法律规定黑人与白人不得结婚,黑人坐公交车得坐在后排,上厕所等都不能使用白人的;

3.片头出租车里的亲吻镜头是电影里首次出现黑人男与白人女接吻;

4.在开拍前,西德尼·波蒂埃(黑人医生扮演者)问克莱默导演:你认为这个国家准备好看这样题材的电影了吗?克莱默说:没有,但是我们必须拍;

5.这是斯宾塞和凯瑟琳赫本第九次合作,在开拍第一天后,索尼以斯宾塞·特雷西身体状况不佳为借口,打算取消本片,然而当晚克莱默和赫本告知哥伦比亚公司,他们愿意用自己工资支付特雷西保险费,公司第二天又亮了绿灯。

6.克莱默妻子回忆说她和丈夫多次受到死亡威胁;

7.波蒂埃因在电影里多次扮演成功人士和英雄角色遭到黑人社区的批评;(可见这样的形象确实并非代表黑人当时的社会地位的)

8.1978年电视采访里克莱默提到自己和波蒂埃的关系很好,但是波蒂埃认为白人还是很难精确表达黑人的电影,于是波蒂埃自己也做了导演;

9.用喜剧的方式表达种族题材更容易让白人以及中立人士接受;

10.维尔·里德(送牛排外卖的小伙子扮演者)跳着热舞来接黑人女孩出去玩的片段是他自己的主意,自由发挥的,而非克莱默的创意;

11.本片对于最终获得影后的凯瑟琳·赫本颇为煎熬,影片中自己外甥女(凯瑟琳·霍顿)首次出演电影,而自己又不得不面对斯宾塞·特雷西濒死的状态;

12.斯宾塞基本只能在早上拍戏,病情很严重;

13.最后一天拍摄最后的演讲段落后,斯宾塞和所有朋友都说:我完成了这部电影,我觉得效果应该不错;

14.斯坦利·克莱默导演出身于纽约的底层社区(hell kitchen?),年轻时父亲便离开母亲,由母亲一手将自己养大,教育十分严格;

15.在服完兵役后,克莱默与自己当兵伙伴共同成立公司;

16.斯坦利是第一个独立制片人。

 5 ) 《Guess Who's Coming to Dinner》:影史上第一个黑白吻镜头 具有崇高理想的伟大电影

      1967年由导演斯坦利·克雷默执导的电影《猜猜谁来吃晚餐》首次探讨了种族婚恋问题。影片的主要情节都在室内发生,剪接流畅有力,剧情步步为营,手法与意义不会因为时代的变迁而丧失其光辉,是小格局反映大问题的不朽经典。这部电影被史蒂文·斯皮尔伯格誉为“好莱坞有史以来意识境界最高的作品”。
      这部电影被认为讲述了一个“今天的爱情故事”,并且成功地引发了反对种族主义的热潮,好莱坞评论界随声附和称这是一部“预言性的电影”。确实,在处理种族主义、自由主义和伪善方面,它走在了前面,甚至,你会认为这是一部具有崇高理想的伟大电影。但是,没有人会认为《猜猜谁来吃晚餐》讲述了一个真实的故事。无论怎么看,在现实世界中,约翰和乔伊的爱情都显得缺乏说服力,包括最终皆大欢喜的解决方式,不过,这对小情人面对的冲突却是真实的。1967年,尽管美国还有16个州禁止异族通婚,但是人们的态度却在悄悄改变着。1967年7月,联邦最高法院推翻了那些州的法律;12月,一部反映异族婚恋的电影在洛杉矶首映,这部经典影片就是《猜猜谁来吃晚餐》。凯伦·克雷默是该片导演、已经过世的斯坦利·克雷默的遗孀。她和丈夫一起拍摄了这部电影。她说,这部电影当时差点就拍不成了。克雷默夫妇说服凯瑟琳·赫本、斯宾塞·屈赛、西德尼·波蒂埃以及凯瑟琳·赫本的侄女凯瑟琳·霍顿加盟演出。
      1967年被普遍认为是新好莱坞电影开始的年代,《猜猜谁来吃晚餐》是那一年最重要的作作品。20世纪50、60年代,传统的好莱坞电影迅速衰退,这其中既有电视对电影的冲击,也有电影自身的革命,众所周知的意大利新现实主义和法国新浪潮对新好莱坞电影产生了重要的影响。另外,60年代的美国,一系列的社会问题浮出水面,如谋杀丛起、越南战争、民权运动、经济衰退、政治危机等等,这些社会问题恰恰成了新好莱坞电影重要的题材来源。
      影片讲述的是一位由西德尼·波蒂埃扮演的年轻非洲裔医生,希望能和由凯瑟琳·霍顿扮演的白人女孩结百年之好的故事。两个年轻人认识的时间不长,但是年轻的非裔医生却是一个理想的人,他在工作中广受尊重,生活、工作都安排得井井有条。但是凯瑟琳·赫本和斯宾塞·屈赛扮演的父母的却必须得面对现实,因为这个小伙子是黑人,而当时异族通婚不为人所接受。小伙子的父母也反对这桩婚事。在一场戏中,小伙子的父亲希望说服儿子放弃白人女友。父亲说:“你有没有想过人们会怎么议论你?在禁止异族通婚的十六七个州里,你这样做是犯法的,你会成为罪犯。就算他们改变了法律,人们对这种事情的看法也是不会改变的。”在这样的背景下,《猜猜谁来吃晚餐》毫无疑问成了一部勇敢地直面现实的影片,在那个年代,美国16个州的法律不允许黑人和白人通婚,在公交车上,黑人只能坐在最后一排,而在《猜猜谁来吃晚餐》中,石破天惊第一次在银幕上一个黑人吻了漂亮的白人女孩,于是影史上第一个黑人与白人接吻的镜头由此诞生,被载入史册。“这部电影不是关于一个黑人和一个白人的故事,而是一个男人和一个女人的故事。”
      话虽如此,影片还是展现了艰难的一面,老马特是一个开明的报业人事,反对种族歧视,但是当女儿领回一个黑人女婿,老马特还是难以接受,他考虑的是现实,如果你们有了孩子,孩子的将来会怎样?黑人女婿尴尬地说我希望将来他能成为政要,可是在那个年代,黑人做政要几乎是做梦。所有的人都会说,情况会改变的,可是多少年会改变?50年?100年?上帝都想不到40多年后,黑人已经可以成为总统,凯伦·克雷默回忆,当年这类话题非常敏感,拍摄电影的时候,作为导演的斯坦利·克雷默没有告诉电影公司他到底在拍什么电影。她说:“斯坦利·克雷默知道,一旦他告诉了哥伦比亚电影公司他在拍什么,公司可能不会让他继续下去。所以每次公司问他:斯坦利·克雷默,你拍的这部电影到底是讲什么的。斯坦利·克雷默就说:噢,就是一部爱情片而已。”
      导演斯坦利·克雷默认为,不管好莱坞承不承认,他们都参与了政治。事实如此。《猜猜谁来吃晚餐》所引起的反应大大超出了人们的预测,接下来的废除种族歧视的法律不得不承认也受到了电影的影响,更重要的是,它把这个社会问题摆在了你的面前,强迫你去思考。这真是一部关于真理的影片,坦率而直接。参与创作的人员几乎都受到过恐吓和威胁。斯坦利·克雷默当时在旧金山开拍这部电影。凯伦·克雷默回忆说:“我们花了一个星期的时间去旧金山取外景,其它的就是在洛杉矶旧的哥伦比亚电影公司的影棚里拍摄的。我们在旧金山的时候,电影公司要求看剧本。看完后,公司取消了电影的拍摄工作。”当时电影公司的理由是,片中主角之一斯宾塞·屈赛健康状况不好,如果万一他出了什么事,公司的投资就打水漂了。她说:“我们大家都回家了,斯坦利·克雷默非常沮丧,他不知道接下去该做什么。不过很快他想到了一个主意。他抓着我跳上了车,我们一起跑到凯瑟琳·赫本家里。他对凯瑟琳·赫本说:我们都知道公司取消拍摄工作的真正理由不是这个,而是题材的问题。”斯坦利·克雷默和凯瑟琳·赫本用他们的工资做担保,使影片拍摄工作得以完成。《猜猜谁来吃晚餐》低调地在洛杉矶的一家小剧院里上演。
      凯伦·克雷默回忆起了当时的情况,她说:“电影院的门一打开,我们看到人们已经排起了长龙。这条长龙不是一两条街,而是蜿蜒了15条街那么长。观众陆续不断地来。影片获得空前成功,如同重磅炸弹,观众蜂拥而至,哥伦比亚都不会想到这会是他们最卖钱的一部电影。一直到今天,这部电影仍然是哥伦比亚电影公司历史上收益最好的电影。”这样严肃的题材被演绎成一个喜剧,可见导演斯坦利·克雷默举重若轻的功力。西德尼·波蒂埃扮演的稳重英俊的黑人男子是非洲裔医生,在医学上是有卓越贡献的知名人士。而白人女孩的家庭是一个开明的知识分子家庭,这样家庭的女孩居然如此单纯,就连扮演者凯瑟琳·霍顿在后来的采访中都认为这是一个概念化的人物,事实上不可能存在。好莱坞终究是好莱坞,依然要制造梦幻。
      影评人士对影片褒贬不一。有的说这部电影假装神圣,有的观众对电影中异族男女接吻的镜头表示非常愤怒。不过,凯伦·克雷默说,当时电影在斯坦福大学首映以及后来全面上映后,年轻人对该片都非常肯定。凯瑟琳·赫本因为扮演克里斯蒂娜·德雷顿又赢得了一座奥斯卡小金人,不过她确实配得上。从知道自己的女婿是一个黑人开始,她的表演就无可挑剔。她想起了她的年轻时代和爱情,看到高兴的女儿自己也很高兴。她明白自己的女儿和女婿面对的困境,和可能很糟糕的结局,尽管乔伊还没有意识到。值得一提的是,这也是斯宾塞·屈赛和凯瑟琳·赫本合作的最后一部电影,从开拍起,全组的人皆怀着阴郁的情绪,因为每个人都预感到斯宾塞·屈赛时日无多,他年迈多病,一度拒演此片,导演斯坦利·克雷默费劲唇舌地游说道:“你是选择死在你的沙发上等到尸体腐烂,还是选择走过来让我们一起做点不一样的事情?” 斯宾塞·屈赛站起来说道:“Ok,I'll do it!” 为此才得以请到这位老戏骨加盟这部历史意义非凡的电影。影片最后的那段父亲告白,亦是斯宾塞·屈赛演绎生涯最后的演说,更是他要对凯瑟琳·赫本诉说的话语,凯瑟琳·赫本闪动的泪花全然发自内心。
      凯瑟琳·赫本在拍摄期间总是寸步不离斯宾塞·屈赛,不仅是对台词还是悉心照料,因为凯瑟琳·赫本也许知道时光不会再过多停留在她和斯宾塞·屈赛身上。斯宾塞·屈赛勉强支撑着羸弱的身躯坚持演完那长段独白后,全剧组感动地落下了泪,斯坦利·克雷默上前拥抱他,斯宾塞·屈赛却说:“我现在可以回家了,也许我会死,但是你得到了这部片子,不管怎么样,我们做到了。” 影片完成两周后,可爱的老人离世了。直到斯宾塞·屈赛死后很久,凯瑟琳·赫本在接受一家杂志的采访时,才隐约透露了他们在一起的生活细节:在凯瑟琳·赫本陪伴斯宾塞·屈赛的许多年中,他仍然是一个酒鬼,不时打骂凯瑟琳·赫本。凯瑟琳·赫本一直帮他戒酒,几乎所有的生活几都是围绕着斯宾塞·屈赛来安排。在斯宾塞·屈赛生命的最后一段时间,凯瑟琳·赫本甚至放弃了工作,一直陪伴在他的身边。
      如果这是一部关于种族主义的电影,那结尾就很难让人接受,因为爱情看起来似乎可以征服一切。当然,你可以说这部电影涉及了种族主义,那没有错误,但仅仅是“涉及”,它还没有到达“检验”的层次。《猜猜谁来吃晚餐》并不是一个“今天的爱情故事”,它属于昨天,今天,明天,或者任何一天,它仅仅是一个爱情故事。美国电影协会把《猜猜谁来吃晚餐》列为世纪100部最佳电影作品之一。

 6 ) 猜猜谁来吃晚餐

首先我得说,这是个非常理想化的情景,虽然有情绪是再正常不过的事,但双方父母都是相当通理性的人,不是什么胡搅蛮缠听不进任何话的顽固家长。这是一个很重要的基础,无论是上世纪还是本世纪,无论是美国还是中国。

如果让我来扮演某一方的家长,我会觉得自己被设计了。当4个人围坐在沙发上尴尬地八目对视时,他们肯定也会有这种感觉:被两个孩子设计陷害了。不仅恋爱对象完全没有预想到,更紧迫的是要在今天晚上接下来的四个小时内作出最终决定!这点时间够做什么的?叫我是家长,我也不会同意。

我不同意的地方倒不是肤色问题,而是时间太短。两人认识不到10天,接触面不够多,我肯定认为这只是某种年轻的冲动,激情,性趣吸引等等,也许真的是爱情,但没有经过考验。我很担心他们两个是否有足够强大的信心来面对将要发生的任何情况。(可能不会那么担心约翰,毕竟他结过婚,已经37岁了,心智都比较成熟;我担心的是乔伊,她才23岁,一脸盲目的积极乐观,无忧无虑,她的内心是否强大到能应付外界的诋毁和恶意攻击?)第一个是内心的强大。第二个,是约翰的职业,看剧情他是个无国界医生,常常亚洲非洲贫困地区地跑,那么乔伊要么会选择跟着约翰到处跑,或者选择两人长时间的处于分离的状态,要知道无论哪种选择都会极大地损耗两者之间的爱情。第三个,认识不到十天,然后就急撩撩地跑去日内瓦结婚,任谁都会认为这是失去理性的表现,任谁都会上前劝解一番。如果两人真的非常相爱,哪怕同居一年两年呢?过了一年两年,到时还相爱要结婚,那我也不会再反对了。

说了我不同意的地方,再说说电影剧情。其中有一个十分明显的,就是关于不同种族肤色的人结合的问题。这个问题放到任何一个国家任何一个地区都会被讨论一番。美国人,墨西哥人哪,英国人,韩国人,印度人,中国人,德国人,日本人等等,四川人,云南人,广西人,北京人,黑龙江人,上海人,安徽人等等。试着把这些国家这些地区的名字说出来,比脑海里没有名字胡乱猜想会更有画面感。

然后就是父母与子女的相互关系,教育问题,以哪种视角来看待的问题(比如“我把你生下来”“你是我身上掉下来的一块肉”“我说什么你就要做什么”,除了不把孩子当一个独立的普通人一样看待,另外,逼孩子总要比逼自己容易多了)。乔伊家的教育非常开明,她父母从小灌输给她平等博爱,没有哪个肤色比另一个肤色更好,也没有哪个肤色比另一个肤色低贱。对的,只有下一代才能慢慢改善这种偏见,在上一代身上也许会形成这样子的思想变通,但由于思维固化久了,自己需要跟自己好好博弈较量一番,也要好久才能适应过来,若再想一想,就不如等下辈子算了。

另外说说黑人女管家科勒。当乔伊父母从最初的惊讶震惊,到后面能够相对心平气和地对话,科勒从一开始就很不喜欢乔伊的黑人男朋友约翰。一开始我也以为是这种论点:往往本族同胞才是最最歧视本族同胞的。她也许很清楚她的黑人同胞都是什么货色,也许她出生于贫民区,身边的黑人男孩不是打架偷窃就是贩毒吸毒,她在白人家作佣,于是更瞧不起自己的黑人同胞。然而,我再想了想,当我出国,我遇到了自己的同胞,中国人,游客,跟着旅行团,大呼小叫,随地吐痰乱扔垃圾;或者我在国外大学,看到另外一个中国学生,我会自然而然地认为TA的数学非常好,TA的学业非常棒,甚至简单看看穿着就会想当然地认为TA的父母是不是高官富豪之类。这当然是偏见歧视,跟科勒一样,不过也可以算是一种约定俗成的看法(既非褒也非贬)。

可能是受电影时间的限制,不能更展开地讨论一些延申情况,所以觉得有点小可惜。而且电影的讲述比较理性,不会加入那些我们生活中常见的无理取闹乃至下三滥恶毒的手段,不至于教观众看了失了心底里那份简简单单质朴纯净的爱情温存。

连看了多部斯宾塞·屈塞的片子,演技都非常高超,在这一部里,每个人的演技都很容易使我代入进去,活灵活现,十分真实可信。一部不能错过的佳片。

 短评

像女主一样乐观但坚定的电影 在当时实属可贵 既没有美化弱化简单化问题 也没有用童话魔法去应对问题 金句 you think yourself as a coloured man, I think myself as a man

6分钟前
  • ≌菩提风花
  • 推荐

与屈塞赫本对戏过程中,波蒂埃常因偶像近在眼前而紧张的语结忘词,导演克雷默也一筹莫展,问他怎么办。后来波蒂埃想出了对策,干脆将老两位先送回家,他一个人对着两张空椅子演,一边是他的特写,另一边台词教练在镜头外念着屈塞赫本的台词……https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/2044226123/

10分钟前
  • 赱馬觀♣
  • 还行

好演员的演讲,每个词每个眼神都这么传神

13分钟前
  • 马西吼吼吼
  • 推荐

面对着巨大的压力,乔伊和约翰并没有气馁,看到了女儿的坚强,马特若有所思

18分钟前
  • (๑⁼̴̀д⁼̴́๑)
  • 推荐

一直以为这是一部非常沉重的电影,没想到气氛竟然这么轻松和生活,看似种族隔阂下的爱情却又超越了种族和爱情这两个主题,的确,我们所处的时代,未来会怎么样,往往在很多年以前就已经决定了,而且都是这普通的不能再普通的决定,他们一起影响了历史,当下的美国社会就印证了这部电影的所传达的精神。

22分钟前
  • 安短
  • 力荐

为了凸显各种矛盾,电影情境的设置显得十分戏剧化。

25分钟前
  • 半城风月
  • 还行

1、最后的家庭大谈话部分精彩纷呈,高潮迭起,一段比一段漂亮。2、多一星给两位伟大的老演员,银幕上九次情侣,生活中相知伴侣。3、父子的对话相当有生活哲理,婆婆对丈人说的话会让很多男人思考吧!但愿对爱的感知和激情能在生活的平淡中永存。

26分钟前
  • Gemini
  • 推荐

凯瑟琳赫本与斯宾塞屈塞晚年的最后一次合作,屈塞演完这部电影就去世了,而赫本在哀恸之余再次收获小金人。此时是风云激变的1967年。这是洪潮铺天盖地前最后的经典室内剧,也是开启新时代振聋发聩的种族预言。饰演女儿的金发女郎是赫本的侄女。3↑

30分钟前
  • 谋杀游戏机
  • 还行

这电影被冠以大大的冠冕以至于让大家忘了去关注同样重要的故事线路:家庭和爱情。世界上那些深沉的看起来无比伟大的问题困难到无法解决——最后一切理论都不如一次晚餐的约定。难忘的段落:父子之间的谈话、妻子们对爱情的怀念、父亲的演讲,还有一直在偷偷给观众做暗示的主题歌。

33分钟前
  • Eve|Classified
  • 力荐

是种族歧视的讨论也是爱情和亲情的讨论,一向反对宗族歧视的白人父亲,在得知女儿想要嫁给黑人时突然换了一个立场,这个讽刺就很有意思了。而为了ZZZQ,斯宾塞屈塞最后一段发言实在显得很刻意。(斯宾塞屈塞和凯瑟琳赫本竟是真的伴侣!!!)

34分钟前
  • ibelieve
  • 推荐

20201220 作为美国电影史上被谈论最多的黑人电影之一,这部电影无疑是一个绵延时刻中被析出的“结晶”,它充分印证着各种进步的和保守的话语是如何在一对跨种族恋人,甚至是Sidney Poitier一个人身上发生并完成了复杂的交锋和耦合。不过电影首先是好莱坞工业的集大成者:几乎每两个人都有戏剧张力,几乎所有的关系都铺设好了冲突,所有的人物都有弧光,而这种设定本身即是60年代的历史语境的自反。埋藏在看似进步的种族观下的是成功学,黑人必须是道德上自律(未同居),事业上成功(大医生),才有被认可的可能;而白人必须接受爱的丰盈和国家已经在改变中的现实。这与其说是平权,不如说日后“色盲运动”的先声。所以真正的黑人角色是女仆。白爹发表完慷慨激昂的言说后转向命令女仆做饭,才是这个社会真正的面目。

36分钟前
  • 推荐

英语课上放了一点,下午把整部片看了一遍。家庭内带出的种族问题,轻松有趣,也有个大团圆结局,斯宾塞的小老头造型后来成为《飞屋环游记》人物的灵感来源之一。后半段双方家庭交叉式的对话是个不小的亮点。

40分钟前
  • Mr.Graceless
  • 推荐

风起云涌的六十年代造就了这样的片子。你说它是好莱坞的梦幻与温情也好,说是理想主义者的白日梦也好。不能否定片子在现有的框架内探索了可能的出路。他并没有一味回避问题,却给出个留白的答案,也没有让观众伤心失望。白人爸爸的反应很典型。如果你非要说好莱坞的种族主义观点,那有点强词夺理。人家不改,你说人家歧视,人家改,你说人家优越感,你叫人家怎么办呢,在现有试试形态下,没有外力作用,总得从内部慢慢改造吧。白人夫妇镜子面前的对话戏不错,是我最近看得双人对话中最好的一场……

45分钟前
  • 李子鲤|Lilith
  • 推荐

是的,她一生都在爱他,尽管他们都有自己的家室.他们始终没有效仿费雯丽和劳伦斯.这发乎情止乎礼的热烈或许只有通过两个伟大影人的作品来奠定姻缘.但谁知道这是开始还是结束呢?我们所知道的就是她像是爱了他一辈子那么久!

49分钟前
  • 海北
  • 推荐

放到今天的话如果把黑白配换成同性,整部片完全可行,特别是父母双方的反应。

52分钟前
  • 陀螺凡达可
  • 还行

在处理种族主义、自由主义和伪善方面,它走在了前面,这是一部具有崇高理想的伟大电影。但是,没有人会认为《猜猜谁来吃晚餐》讲述了一个真实的故事。无论怎么看,在现实世界中,约翰和乔伊的爱情都显得缺乏说服力,包括最终皆大欢喜的解决方式。

56分钟前
  • Allen
  • 还行

看的时候一直流泪,可能因为Kate的眼睛也没干过。Kate看Spencer Tracy太明显太赤裸的爱意,最后Tracy的一番话和跟Kate的对视也算是他俩这么多年结案陈词了吧。今天看这个片子依然不过时,而且完全可以拍个同性版。最受诟病的是黑人形象太完美,完全黑皮白心,too white to not be accepted.

60分钟前
  • 铎奇
  • 推荐

有些人嘴上说着一套三岁真正发生在自己身上的时候却又可能违背,挺有意义的

1小时前
  • 乔植
  • 推荐

“人权是一回事,婚姻又是另一回事。”PS:斯宾塞·屈塞和飞屋里的老头一模一样嘛,毫无违和感。

1小时前
  • 小艺
  • 推荐

片头曲和片尾曲太好听了。赫本和屈塞实在是太配了,想到屈塞两周之后就去世了,而赫本一个人活到03年,我就很心酸。片子遵循三一律,演员都大飚演技,对话还不错。唯一的不足是最后不停的交换两人对话有点啰嗦又硬要搬出人道主义,屈塞最后的演说代表着最终定夺权还是在白人手里。

1小时前
  • Shin
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved