六连煞

导演讲故事的能力太差了，挺好的一个剧本，故事情节和设定也不错，演员们也都给力，按照时间线老老实实的拍都比现在好看。

导演偏要炫技，要运用自己把握不住的镜头语言讲故事，一会儿现实一会儿回忆，然后还有现实和回忆的交错。这种叙事方法其实并不新颖，甚至可以说很老套，用好了可以很惊艳，用得不好就是灾难，本部影片很不幸属于后者。现实和回忆没有任何边界和提示，哪怕画面颜色换一下或者用一个转场也好啊。没有，什么提示都没有，只能通过前后情节来猜，哪个是现实哪个是回忆。拜托，观众是来看电影的，不是来猜谜的，网络上观看还可以暂停和回放，电影院的观众怎么办？导演对烧脑似乎有误解，这不是烧脑，是烧坏了脑。

还有拍摄手法，本来一直是观众视角，跟踪律师的那段又分别运用了唐安玮和宋昱的视角，这一段反复出现，镜头的晃动和当事人的心理相符，其实这种手法本身还是不错的，但我觉得太突兀了，整部片子只有这一段，加上很多剪辑的问题，会导致观众的混乱。破案的线索也不严谨，古一峰并没有显示出多大的推理侦查能力，发现宋昱凶手身份也挺随意。这是硬伤，导演还需要继续加强自己的专业能力。

宋昱的演员很不错，几场有张力的戏都算合格，年轻演员还是有很多好苗子的。王泷正就不用说了，看这部电影就是冲他来的，这部电影里不是主角（看演员表他排第三），也没有太多情感起伏，发挥的余地不大，但他已经在很多剧里证明了自己的演技，真心的希望能有更多更好的资源，也希望他能挑一挑剧本，除了《白夜追凶》和《隐秘而伟大》其他的戏大部分都没法看。说一说王大治吧，只要有他的场景，弹幕里永远说的都是和董洁的档子事儿，吐槽王丑吐槽董眼瞎，这些都是事实，但在观影的时候我还是希望能更多的关注他的演技和影片本身，私生活私德可以换个平台去谴责他。这其实是一位演技很好的演员，《团长》和《士兵突击》早就证明了，他参演的电视电影8分以上的大把，这是很多流量鲜肉小花一辈子都达不到的高度吧，在私德上这些人也未必就比王好。不是为他说话，如果看不惯可以不看或者跳过，但大可不必在弹幕里刷屏甚至开黄腔。好的电影好的演员很多，何必让他污了眼睛？

总结来说导演想法有但能力不够，再沉淀沉淀，多磨练一下，说不定可以出好作品呢。

六连杀，在中国的特殊国情（审查）下就成了“六连煞”，莫名其妙。更多的“鬼”成了“诡”就更让人哭笑不得。

雨夜迷离。处处在模仿《杀人回忆》。

找个性伴侣不就得了吗？“性伴侣”这种也是敏感字眼，好像是第一次在国产片听到。

抽烟这个事情，夫妻那么长还不知道“我最讨厌在家里抽烟”吗？其实我挺佩服那些可以忍受烟鬼老公的妻子们，二手烟的危害比抽烟者本身更甚，烟味在家里有多难闻想必不抽的那个（些）人都知道，烟鬼的口气更让人难受，何况还要跟他接吻甚至法式湿吻。恋爱时候人是麻木盲目的，“闻不到”可以了解，可是老夫老妻了还怎么忍受得了？所以我想大部分结婚后几年而另一半是烟鬼的夫妻，他们基本不会接吻更不说湿吻了。

像“拆”这种符号，国产片都已经不新鲜。能不能跟上时代点换点别的？例如“价值观”标语，例如“打黑”标语。

黄璐只是花瓶，却被大幅标榜做卖点。

王大治最好的演技已经奉献给了《我不是王毛》，其他时候看着都像个傻子。

今天看了由徐超编剧和导演的“六连煞”。这是一部悬疑片，在一系列的凶杀案中还有案中案。王泷正、王大治的表演还是那么老道。宋昱的扮演者刘霖的表演非常传神，内敛的表演给观众的内心带来震撼。这部影片对罪犯心理的展示淋漓尽致，人性的恶谁都有，但关键的是我们应该学会控制和疏导。不能再多说了，再说就剧透了。最后感谢#三年二班观影团#组织的观影活动。祝影片大卖！

“妈妈的怀抱，是茉莉花香的。”

十多年后，宋昱说他仍然记得幼年时通过嗅觉捕获到的关于母亲的印记。他养了一盆茉莉花，将它摆在窗台的阳光下。

海报上有一行小字，“我们每个人都是凶手”，观影中确实可以感受到这层意思，但个人认为相较于这句话，英文片名“vengeance is mine”更贴近全片演绎得最饱满的部分——一个男孩的复仇。

宋昱的故事线是所有人物里最完整的，他也是在形象刻画上被投入了最多心思的角色。私生子的身份使他的这篇复仇故事带上了某种先天的悲剧色彩，在一个传统道德观念固若金汤的地方，他无从抉择的这个身份几乎必然为他招致一系列蔑视乃至侮辱，外加父母亲情的缺席，可以想见童年留下的心理创伤之重。前期一系列情节也可以看到宋昱形象上截然不同的明暗面：他养花养草，收留小狗，做志愿者，而杀鸡时狠戾决绝一刀割喉，打拳落败时追着对手大打出手，他试图隐藏的总是在他不经意时悄然俘获他。而他大概认为复仇便是这一切的出口，于是他蛰伏着。

连环杀人案给了他机会，更凑巧的是他有个身为刑警队长的姐夫。

此处要吹王老师。

在给了宋昱这个角色如此多细节与情节的情况下，古一峰基本成了个绕着圆规支腿打转的辅助性角色，女主宋昕更别提，剧情需要时才给个脸儿（可惜了黄璐）。但在这种情况下，本片唯一让我感受到情感张力与情绪冲击的情节，仍然是由王泷正提供的。

也就是之前发布过一张高糊海报的，小摊喝酒那幕。

那时古一峰基本已经清楚是宋昱模仿作案杀人，他在小摊上借酒消愁，被宋昱找到，宋昱见他喝醉，就劝他不要再喝，古一峰醉醺醺瞧着他，表演了一个生撬啤酒盖（熟悉的好牙口），喊宋昱坐下一起喝。

宋昱开了瓶雪碧给他。

“我知道你不爱喝雪碧，但你只有喝过，才知道它什么味儿。”

古一峰把雪碧瓶重重地往桌子上一扣，溅出来的甜水沾他一手。

他说，我知道那是什么味道。

说着他舔了一口手背上的雪碧。

宋昱想搀他起来送他回车上的时候，古一峰说，“你不让我喝酒——”紧接着一把抱住了宋昱，“你不让我喝酒，你还这样为难我。”（这里原词记不清了，欢迎指正）

几乎贴着他的脸，复述了一遍这句话后，他又把宋昱抱进了怀里。

那是一个实实在在的拥抱，甚至让我觉得那是宋昱未曾得到过的一个拥抱。侦破真相的警察与知悉小舅子灰暗过往的姑父，这两种身份毫不矛盾地融化在这个拥抱里，古一峰所有难以用语词陈述的矛盾情绪都迸发在他陡起或滑落的语调里，情绪是流动的，是荧幕内与荧幕外两条各自流淌永不交汇的河水在某个瞬间共同掀起的一朵水花缓缓溅落时的共鸣，在那个落魄街头小摊，昏黄晦暗的灯光落在他脸上时，是我首次被影片情绪敲到了头。

还有一处个人觉得很妙的设计，宋昱在医院因为宋昕险些对古一峰松手，古一峰发现了他手腕上的伤痕，对他起疑。之后三人同桌吃饭，气氛尴尬诡异又安静，只有黑牙（好像是这名儿）在一旁因为饥饿而焦虑地在房间里打转。古一峰给宋昱夹了一筷子菜，宋昱客气地道谢，镜头转换，由房间上方投下，左上侧是围桌而坐的三人，右下侧是在房间里来回来去转圈的狗，古一峰起身，去柜子里拿出狗粮盒，把食物倒进食盆里喂狗。我猜想狗是饿着了，但黑牙是宋昱的，宋昱怎么会忘了喂狗呢。这一处三人各怀心思，气氛很妙。

古一峰始终也没忘记答应了宋昱的那把上好的吉他，他穿着警服在办公室里弹起它，那时宋昱已经招认了事实。

最后案情出现微弱的转机时，他又匆匆忙忙带着吉他上车重返现场勘查，联系律师帮宋昱做刑事辩护时，吉他仍然在副驾驶座上。

或许古一峰意味着一种救赎，但宋昱在毁灭他人后又选择了自我毁灭。

一个雨夜，他完成了自己的复仇后，落荒而逃。他坐在桥上蜷成一团哭着，雨声里的哭声最初很像一个无助而试图寻求庇佑的小孩子，后来他是在为亲手杀死的父亲而哭还是在为亲手杀死父亲的自己而哭呢？

说起哭戏，最让我难过的是黄璐老师最后看到弟弟被拘走的哭戏，我不是被打动的，我是气到难过……个人觉得情节设计上的瑕疵淋漓尽致地体现在了宋昕的绝大部分戏码中，以至于宋昕这个角色在整个故事中被完全边缘化，只是剧情需要时充当个螺丝钉而已……但黄璐真是适合大荧幕，真是越看越有味儿呜呜呜呜可惜了。

故事整体而言完成度还是很高的。由连环杀人案起以第二个真凶自杀终，不到两个小时，该讲的基本都讲了，还是很完整的。

由于故事侧重点大概不是刑侦，所以中间一些让我很迷思的点也就暂且忽略了。不过故事悬念感不是很强……前期给的线索基本是生怕观众发现不了，结合一下影片介绍就……很好猜，虽然这样说让人觉得这人好装比但是我觉得应该会有人有同感吧（捂脸。

同时故事观感并不很强。

一方面是剪辑，一个情节多个视角讲是很棒的尝试，但感觉或许是手法上的问题？有些乱，以及插叙的回忆、某些部分的双线叙事，安排得仿佛并不是非常得当，流畅性有些大打折扣，节奏不强或许也有这方面的锅。

另一方面是，很多情节略微落入窠臼，设计得有些刻意了。就拿宋昱和女朋友的感情线举例，前期对女孩有印象的剧情只有拳馆劝架，后面说了俩人咋认识的，结果就给了个女孩伸手的镜头，之后就是骑车（还是干什么来的），情节设计仿佛就是为了交代有这么个事儿。如果是走刑侦推理片的路子，那光是提及一下这个事都很重要；但本片中刑侦作为剧情推力来讲的话有些弱了，而想要表达的主题我认为其实是更需要情感交流与发展来推动的，毕竟讲的是人与人之间的事。但情感上的东西，不是给个镜头告诉一下观众你俩之间做了啥事就vans了，观众就感受到情愫涌动了。或者也可以说，宋昱就是为了利用女孩两个人完全却没感情的，但这样说的话，宋昱试图强上/掐死女孩最后收手那场戏就显得突兀而累赘，它只是为了表现宋昱这个人的吗？对手戏中一方沦为陪衬的效果就是对方也薄得像纸。人与人之间充满着疏离感，和毫无来由的姐弟情/父子情/夫妻情/忏悔之情，是这片子给我带来的最强的直视感。因为情节和台词张力太弱，我无法非常明显地感受到明显的叙事风格，衔接有些生硬，于是看下来磕磕绊绊，拔起处突兀，低伏处寡淡。演员都是好演员，但感觉都被框住了。

但还是要赞美王老师黄老师，还有很亮眼的我很看好的刘霖。

结尾处宋昱的那盆茉莉仍然蓊蓊郁郁，但花朵却比第一次出现时折损大半。对它的主人而言，世界上大概不会再有茉莉花了。

我个人觉得电影也有点像这盆茉莉。

绿叶层层叠叠，却没几朵芬芳的花。

感觉导演成长的很扭曲，片子故弄玄虚，四不像，想说的没说清，心里有问题，没治好，片子也有问题…其实就是想说个原生家庭的事，扯的离题万里，王大治是最大败笔，完全跳戏，我发现有他参与的电影票房都不好，面相挺准的。想玩结构也没玩明白，故事也没讲清楚，真是够了。回家种地就好了，何必出来现眼！

演员演技都不错，剧情不说太好，也算过得去，可以说，整部电影，完全是砸在导演手里。

第一个毛病就是，剪辑太散乱，随时随地自由插入的回忆时常让人觉得莫名其妙。例如，宋昱和他同父小妹妹的故事完全是倒叙，观众脑筋不跳跃点，根本连不上线。

二，影片前后风格割裂严重，前半部分是侦探悬疑风，后半部分是社会伦理风，和《巨额来电》犯了同一个毛病。风格不统一导致观影时错位感非常严重，我觉得导演在拍摄后半部分时，肯定受到了贾樟柯的影响。

三，以悬疑为卖点，却完全忽视观众的体验，没有推理烧脑的过场，直接粗暴地把凶手抛出来，而且是一连抛出两个凶手，真怀疑导演到底知不知道什么叫做悬疑片。上一个让我感觉如此糟糕的悬疑片还是《心理罪》。

四，影片中细碎的线索以及人物太多，一大堆拗口的公司名称和人名全是烟幕弹，也足以把智商足够但记性不好的观众绕晕。

还有就是，王泷正，你能不能换个造型，我看片子串戏。