从小到大都爱看的一个节目，以前父母都说老是看这种疯疯癫癫的有什么意思，还生气他们，现在总算理解了，节目真的是越来越尬，嘉宾都没有什么表现机会，基本都是主持人硬凹笑点但又不好笑，只有主持人和嘉宾配合着尬笑，看着实为尴尬。每次请的嘉宾都是大杂烩，一个个都不熟，放不开，有些还是做的背景板。像以前就是经常请一个剧组的演员，然后聊天互相爆料剧组趣事，玩一些智力游戏就很不错啊。难道节目组这么多人都没人发现收视率下降?没人看出节目问题出现在哪吗？唯一一个看了这么多年的节目不想它越来越糊啊！

很久没看快本了 越来越没什么内容的感觉 除非是看到一些好玩好笑的片段会点进去看一下 不会像以前一期不落的看了 但是总觉得就算这样 快乐大本营也必须是那五个人 缺一不可的 之前看了一些其他主持人的 虽然也懂是节目需要 但还是会觉得有点失望吧 看到消息说娜姐回归 特地看了这期 读信环节还可以吧 希望节目走的更远吧

《快乐大本营》并不是一个讨喜的节目，虽然她是大陆唯一能延续十八年的综艺。 一直以来《快乐大本营》身上的标签都是“脑残”，“弱智”，“神经”等，仿佛看《快乐大本营》就是低智商的标志。 《快乐大本营》确实没什么文化性，请的嘉宾全是娱乐明星，网络红人，节目内容全是非常简单的打打闹闹的小游戏，和“文化”，“深度”这些完全不挨边。 可那又怎么样呢？这就是她的定位啊！就像《百家讲坛》的定位是喜欢文化有深度的中青年，《晓松奇谈》的定位是喜欢涉猎历史文化趣事的青少年一样，《快乐大本营》的定位本来就是喜欢娱乐，喜欢帅哥美女，不追求文化的中小学生啊！ 如果你喜欢有文化深度的节目大可以去看《百家讲坛》，如果你喜欢有深度又兼具搞笑的大可以去看《奇葩说》（这句话和‘不满中国的现状那你就去美国啊，太平洋又没加盖！’那句话是本质不同的，说出那句话的人真的是很愚蠢的。）何必去苛责一个本来就没把文化当成追求的综艺说她没文化呢？ 我想《快乐大本营》的制片人听到这些批评一定很莫名其妙，我本来就没想做一个文化节目啊！ 我们可以客观地评价说《快乐大本营》确实不具备文化性，但把不具备文化性当成一个批评点是没道理的。 我想在中小学生中肯定也有小部分人喜欢看《百家讲坛》的，如果大部分中小学生批评《百家讲坛》没娱乐性，不搞笑，批评看《百家讲坛》的同龄人没童心，都是脑残，我们肯定觉得这种批评很奇怪，但我们有些成年人批评《快乐大本营》没文化，不深刻，难道不是同样的奇怪吗？ 《快乐大本营》没做违法的内容，不触犯法律，《快乐大本营》没宣传什么错误价值观，不触犯道德，既然法律和道德都没有触犯，那我们为什么非要如此苛刻地去指责她呢？其实仅仅是因为人在不同的阶段有不同的喜好，于是每个节目的定位都不同而已。 一句话，《快乐大本营》的定位是不应受指责的，因为中小学生也有看自己喜欢的节目的权利，既然定位不受指责，那根据这个定位所做出的效果又为何要被指责呢？

快本作为一个和我一个年龄的综艺节目，版权在韩国，起初凭快乐家族收获一众粉丝，亦是给人们带来了无尽的欢声笑语，然而近几年其发展大不如前，很多人甚至开始吐槽模式，为什么其口碑会有起伏呢？有如下几个原因

一.众多国外优秀综艺节目的陆续引入，例如跑男等，对快本造成了威胁

二.快本模式老套，不富有创新意识，每次看总觉得只是一成不变的模式，从游戏到套路没有改变

三.剧本化设计也让某些情节过于刻意，不再吸引观众想看真人的心理。

也许还有很多的因素导致快本不如以前，但不管怎么说，依然还是很好看的节目，期待他能做出点改变，促进更好发展。

期待。

其实已经有好久不看《快乐大本营》了，因为最近的快乐大本营确实是不太好看了，首先嘉宾就不是那么的有综艺感，而后是游戏也没有新意，最后是因为每一期嘉宾太多了，而且有一些梗是在强行搞笑。而之所以这一期会选择看是因为千玺弟弟，在我映像中千玺弟弟算是一个很会玩也很能玩的人了。不过遗憾的是，这一期节目的游戏并不好玩，勉强算是有趣的就是那个狼人杀的游戏吧，不过那个游戏最让人吃惊的倒不是千玺弟弟，而是乔振宇，他的逻辑推理能力那是真让人服气的。

不过这一期节目虽然不是那么的搞笑，但是千玺弟弟唱的《离骚》和张靓颖唱的《思美人》还是很好听的，也算是一种另类的享受吧。

当然这一期的艺人的朋友，我觉得最好玩的其实是海涛的朋友，他们的相处模式看起来最符合我们普通人和朋友之间的相处模式，其他的不能说是假的，但是感觉和我们不一样。

最后希望大本营能够多多创新，把节目越做越好。

20171223期：胡一天综艺首秀 逗神papi酱飙戏周一围。主持：何炅、李维嘉、杜海涛、吴昕。嘉宾：吴君如、沈腾、papi酱《妖铃铃》，胡一天，周一围，杜江，刘维。游戏四场，出场胡一天装成龙、杜江装周杰伦、PAPI装刘德华、临时表演、胡一天快问快答、不是你以为的世界猜真假、下雨请打伞。