1 ) 改编的很不错
说起菲斯杰拉德,人们言必称其写尽了“美国梦与它的破灭”。但人们大多喜欢谈及“梦”,而不是“破灭”的部分。
当然,关于“梦”的美好与炫丽,他写得确实魅力无匹(可参看原著小说中盖茨比所办的每一个“公共Party”)。但说起破灭,他写得更是血腥,颓废到让人惊心动魄地步。(菲茨杰拉德的几乎每部作品中都有人自杀或被杀)。
让人高兴的是,本片在正反这两个方面都表现的不错。
“梦”就不多说了(如上所述,可参看电影中所描绘的盖茨比所办的每一个“公共Party”)。
重点谈谈“破灭”,其实影片中让我印象最深刻的演员,就是Scott Wilson扮演的威利斯,也就是那个原著小说中一开始被抢了老婆,最后死了老婆的修车店老板(最后,杀了盖茨比,然后自杀)。
影片中对于他的描绘可算是浓墨重彩了(原著小说中对于他的遭遇,只做了侧面描写)。要知道,他也有他的“美国梦”,他其实是比盖茨比更为悲惨的人物,盖茨比在被枪杀前至少部分实现了他的”美国梦”,而威利斯从出生到死去都只是个一文不名的人物。
最后我想谈谈影片中那个“大眼睛”(也就是原著小说中那个异想天开的眼科大夫所树立的巨大广告牌)。充满着阴郁,邪恶的气质。魔障一般的俯视着芸芸众生,仿佛看穿了所有观者的内心。
2 ) 盖茨比的爱情(1974)
盖茨比的爱情(1974)
创造财富和设计重逢让人叹服
保持年轻时的浪漫同样惊心
所以旁人谈起时,竟说他了不起
只有尼克知道,世界观大不同
纸醉金迷的幻想,纯真的心有多难得
银器、白玫瑰、平整草坪、爵士乐
盖茨比难道不知道它们全都比这场爱情真实
质问、期待、泪水只是命中之戏剧
簇拥和抛弃在这个世界如此寻常
就象满池荷花转眼化作枯枝
谁曾想她的样子,一直覆盖心底
不再见和死亡的痛感哪个更深
盖茨比的爱情,原来只是她一次虚荣的欢场
3 ) 沉溺苦海,何处见岸
人生于世,仿若置身与茫茫大海之中,初始不知忧愁,不识烦恼,整日畅游于碧海蓝天之下,享受阳光下海水的滋润,欣赏夜空中繁星的深邃。渐渐有了欲望,有了更高的追求,不再满足于海平线上那初升的红日,也不再满足于那落日映红的彩霞,他们开始追逐声色犬马、酒池肉林的生活。但是那些本不属于我们的生活真的适合我们嘛?外在的不适滋生了内在的恐惧,种种莫名的恐惧,害怕熊熊燃烧的红日会熄灭的恐惧,害怕深邃海洋未知海底的恐惧。
难得的是那些一直保持童真的人们,他们的生活简单至上,以快乐幸福为准,每天踏浪而来,乘风归去,都能让他们快活不已。
然而现实中的大多数人,他们不满足于当下简单的生活,痴心追逐复杂渺茫的未来。因为有着太多的欲望,所以他们生活中没有明确的目标与方向,就算有恐怕也只是拥有那么短暂的一瞬间,随之便会被更多的目标而替换。他们向着不断变换的目标前进,最终却累死在原地。
但是也有那么一小撮人,他们有着明确的目标,他们认定了方向就至死不渝的前进下去,哪怕在别人看来是那么无知与荒缪。就像盖茨比,他认定黛西的离开是因为他的贫穷,于是他卖命地努力赚取物质上的丰富只为能唤归美人心,然而被铜臭蒙蔽的双眼的女人怎么可能会被轻易唤醒,可盖茨比无视她的缺点,还是毅然决然的向着自己的目标进发,最后终于奉献上了自己的生命。聪明如盖茨比,他不会看不出这个梦想的飘渺,但是这是他奋斗的动力,他认定的生活中的全部,所以即便是错了,也只能将错就错,一错到底地走下去了。最终他乘着假想中的帆船,直达苦海彼岸。
苦海无边,人生有限,希望我们每个人都能认定一个方向坚定的走下去。
4 ) 破碎的美国梦,新钱老钱游戏
主人公盖茨比渴望成功(如果用黛西认可来做标志的话),在传统行业被大企业垄断的前提下(汤姆为标志,代表老钱),也只有逆袭才能成功,所以盖茨比做的都是剑走偏锋的新潮或灰色生意,是一个金融衍生品和私酒商人。他们天生带着不稳定特质,脆弱,不被上流社会正眼瞧。虽然美国社会鼓励梦想(创新型社会),给梦想者开了一个口子,有一些缝隙机会,但终究失败是大概率的事件。盖茨比的奋斗和悲剧是一代人的悲剧!是时代的悲剧,个人无能为力,人生仅此而已!也许有人说可惜盖茨比的那个时候没有互联网,有互联网就如何如何,看看今天,成就几个中国BAT,美国的几个FAMGA,那些倒下来的成千上万的创业者谁在乎?这就是人类的命运。
5 ) 没有想象中那么好
结局好突然,有点看荒诞剧的感觉。其实有点不明白想宣传个啥,他努力往上爬就是为了接近这个女人,这女人只是上层社会的代表而已,也许就是他的最终理想吧。
小李子演技还是OK的,虽然年华老去。但女主没有那么的吸引人,美貌度不够啊。
最后部分让我想起危险关系,不知道为什么。
我还得加多少个字才够啊!!!
6 ) 哲学智慧
Whenever you feel like criticizing any one, just remember that all the people in this world haven't had the advantages that you've had.
每当你想要批评什么人的时候,你要记住,这个世界上的人并非都具备你拥有的条件。
你知道梦幻最终要消失于现实
Weakened by a tender gesture, a feeble green light, the vanishing past, and the appealing future. Love and everything contrary to it. Don't we all see ourselves in this?
为啥没标过。看的时候觉得好热啊,大家都一直在出汗,还好20c已经能穿浅色衣服。19c的大家连夏天都不方便穿浅色外套真是辛苦呢!有点莫名其妙地神经质得我头疼,罗红福特别帅,最后看他死了竟然挺割裂的,毕竟这张脸上简直是刻着“最后的成功者”六个大字。
重温完巴兹·鲁赫曼版的《了不起的盖茨比》后,再来看下杰克·克莱顿版《The Great Gatsby》。2013年版是豪华绚丽的呈现形式,1974版则是比较平实的打开方式。2013年版视觉上更好看(卡司阵容也更让我中意),1974年版叙事上倒是比较平铺直叙、有条不紊一些(尼克与盖茨比之间的友情也没像2013年版有基情的味道)。
基本上原作的故事主干都讲了,不过也仅限于讲出来,罗伯特·雷德福真帅啊。另外这片是有意把所有人都拍得满头大汗的么
肤浅是肤浅。。。。daisy还行,但米亚法罗在我眼里永远呆笨。。gatsby就逊色啊,jordan过分美艳了,实在太诱惑。远失真了运动的气质
罗伯特·雷德福真帅,蓝眼睛的Oxford man,始终对米亚·法罗喜欢不起来。看完真是伤感啊。
的确是小李子那版强,至少不那么浮夸,美国梦碎这一点也表现出来了。不过……貌似也就这么点吧……
女人才不是漂亮的小傻瓜,她们是最势利的。所以不会傻傻等,所以只对钱趋之若鹜,所以不会真的离婚,只是贪恋你的爱情。盖茨比本来是造物主,可惜动了真情最后输得一败涂地。结局真是体现了“冥冥中自有公允”。故事非常精彩!70年代的片但风景色彩都很美!盖茨比和尼克都很有范儿!布洛克的小皮鞋!
菲茨杰拉德的小说写得比较细腻,科波拉改起剧本来也不容易。感觉导演执得相对平庸,虽然有雷德福这么优秀的演员。片场的灯光显然打得太强了,特写镜头都能看到几个男主演满脸大量的热汗。
还原了故事,情节和大多数细节表现没问题,但少了原著暧昧氤氲的调调——这是此小说最难的一点。戏剧性的渲染也弱了。且,尼克几乎边缘化了。期待今年新版
聚会过后被人遗忘的舞鞋和碎了一地的玻璃都像你回不到的过去。不是每个人都会浪漫到每夜守在海边看对岸的闪烁的灯塔。虽说电影没有那么理想,而且也有点破坏了我对小说的印象。但这还是一个“我见过的最浪漫的人。”
有点明白艾略特为什么对《了不起的盖茨比》推崇备至了。菲茨杰罗写的是一个千疮百孔的美国社会,从有钱人(盖茨比)到没钱人(修车铺夫妻),一概未能幸免。跟《荒原》确实很对脾气。PS:与幻灭无关,毕竟有过理想的人才谈得上幻灭,但这群美国佬只是不断地赚钱、花钱,没有精神追求。当下吾国何其相似!
黛西真是太美了,和描述的一样人见人爱的美貌,自带柔光。盖茨比是个有梦想有野心的人,可惜败给了不应该发展的盲目的爱情,最后丢了性命。婚外情要不得,肇事逃逸要不得,由此可见,人既不能违法,也不能违背道德。
看来不止我一个人觉得雷德福长得像布拉德皮特啊。
“Daisy! Daisy! Daisy! Daisy! I will do what I want!! Daisy! Daisy! Dai..” “啪!”
觉得这版的气质比新的好太多(虽然只看了预告片,最炫民族风一般的感觉)!尼克简直就是美国版的梁朝伟啊!!
原著不好改编,所以两版看起来都不是很精彩;但这一版演员的表演大赞,老盖茨比和卖狗老人就已让人折服,也可以说,是导演给予了演员发挥的足够空间;场道服化都完全忠实于原著年代;相比之下,最新版更像个堆砌失焦全无着力点的花哨大杂烩
男的都直出汗
1974年的电影《了不起的盖茨比》由美国著名作家菲茨杰拉德同名作品改编而来。