本片故事情节很好，通篇讲述了小姨子爱上了一直照顾自己的姐夫，在知道自己时日无多的时候，创造自己和姐夫单独见面的机会，并隐晦的表达了自己的爱意和问姐夫对自己是什么样的感情，姐夫选择逃避沉默。
   后来同姐姐姐夫一起吃饭的时候得知姐姐怀了孩子。草草吃完饭后，独自一个人徘徊在想要得到姐夫的爱又不能破坏姐姐家的生活的路上无法自拔，就去找到在工作中见过一次面的林先生，因为林先生和自己的姐夫很像，想要在林这里得到在姐夫那里得不到的爱，得到了并把林幻想成姐夫，后来在书架上发现小时候家里丢失的相框怀疑林和自己父母的死有关因为那份爱选择相信，林告诉她是一个叫何伟给他的。最终绑架了姐夫，（我想是因爱生恨吧）无论姐夫做出怎样的回答都认定是姐夫杀害了自己的父母并向要杀死自己，在逼问没有得到自己想要的结果想要终结这一切的时候姐夫脱困了，并在最后强奸了自己。姐夫说了一大堆自己想要的结果，说自己很痛苦在不怪姐夫了。影片结尾林驱车撞向了徐饰演的何伟。


作为一个悬疑惊悚片，在国内没什么市场因为国人喜欢答案的唯一性可知性，就像暑假作业的练习册，总爱翻到最后一页看到答案在去思索问题。整个故事出现的人物很少，人物关系很明确。小姨子对姐夫的爱贯穿全局，但是同样留下了很多疑点，
1.第三个人是谁
2.林先生为什么多次要自杀
3.为什么冒险帮助患病的小女孩
4.姐夫在最后那段像是坦白的话是真是假
5.林先生有没有撒谎
6.开不开的车门，经常坏掉的书架是什么意思
7.影片表达的是什么时间
8.为什么和见了一次面的林就XX了，并且非常开心像是初恋一样为什么对姐夫始终不信任，但在被强奸后却很平静而且原谅了姐夫
9.高看着电梯上上下下开开关关好多次却没有进去
10.谁杀了她的父母

现在我来分析1.我们假设林和徐都没有杀人，那么杀人的就是第三个人，2如果林杀人了那么第三个人就是林，3如果徐杀人了第三个人还是林
1点没有什么值得分析的林没有撒谎，徐后面那段自述是编出来骗高的，杀人的就是那个和徐同名同姓且和林是小学同还送了自己一个相框的何伟（但是细节在于林可以轻松说出名字并且能够一直保存了20多年前小学同学送给自己的一个相框却不认识，高在问林你杀没杀我父母的时候林一直在沉默，矛盾点事主动说出了还有一块手表）
2点林杀了人偷了相框和手表，知道自己是徐的替代故意陷害徐，转移高的关注点（细节是林在说是谁送的时候说“是何··何伟”，问杀没杀人时沉默，疑点是即使没杀人也可以陷害，也就说相框是别人送的但不叫何伟。他说有个前妻是离异还是丧偶，为什么自杀为什么在想要自杀的时间段却爱上了高）林假装巧遇徐时如果，那样深刻的相框不可能只认名字不认人的，最起码我是个即使小学没什么来往的同学我都能有个马马虎虎的概念但多数叫不上来什么名字，如果数次搬家还能保留且记住名字那是一定非常深刻的，不可能在第一眼看到一点感觉都没有有了结果却没有告诉高）
3点就非常戏剧了说实话如果我是导演一定要排除3的疑点把答案唯一性。徐自述的都是真的，林没有陷害他，但高的怀疑却是错的
这块我多写点，徐氏1967/5/1升现在37周岁在徐的7年保单上看到的推断故事发生在2004-2011由于整个影片通话都是用固话我们确定是在2004年。徐13虚岁（那个年代的人用虚岁）的时候是1979年文革刚刚过去3年各地还有零星发生，徐说自己是个有理想懂自律像要改变世界的人只是生错了年代（和文革时期的红卫兵几乎是一样）白天纠集一帮同学打砸了高的父母房屋，傍晚又来看一看说父亲带着表和自己说你喝水吗母亲还穿着那件睡衣安静的躺在床上睡着了于是我给了他一人一刀临走又一人补了一刀（对于一个白天被砸家跪在碎玻璃上让一群小学生给打了的母亲能够在傍晚睡的一动不动，白天打她的人傍晚来了一点反应都没有可能吗，我推断他已经死了，而父亲同样被打得行动困难）我当时顺手拿了一些东西，后来把那些东西随便送人了除了那个相框和手表（相框和手表没有送人，那么林就是在说谎，要么是另一个人送的要么就是自己拿的）。又问高“你得到你想像中的结果你满意了吗？”
     我们大胆假设13岁的徐和自己的同学林还有其他同学在1979年文革刚过去3年的时候上演了一场文革，白天时砸了门碎了玻璃，把高的父母打个半死，走的时候林拿走了相框打死了高的母亲，晚上的时候徐又来了高的母亲躺在床上，高的父亲偎在床边，徐不知道母亲已死就一人给了几刀，拿了东西就跑了。后来高原谅了徐，徐在小女孩事件上做出了赎罪，一直封闭的车门打开了。林一直生活在当年的杀死高的母亲的阴影中不能自拔（高数次问林杀没杀过她的父母，林始终在沉默）（家里不开灯），妻子离开几欲自杀，当林了解到高是当年那人的女儿的时候决定满足高的一切（高躺在沙发上林在对面默默抽烟）后看到高要杀徐的时候决定自己和徐同归于尽结束这一切。不让高知道真相不让高去犯罪，同时保护自己在高心中的形象。
高之所以原谅徐，正如徐所说你不要把一切都搞乱了，姐夫这些年对自己的关心照顾.姐姐.姐姐的孩子，高决定自己带着这一切的痛苦独自离去吧。
   至此影片结束
   （疑点有：高问徐为什么对我这么好时徐的沉默，是徐也爱这高还是徐是为了悔过而照顾高的。林主动提到手表。还有徐问高“你得到你想像中的结果你满意了吗？”像是制动配合高编造的一个故事，但是故事编的合情合理无漏洞，并且在说的时候眼球不停的左右摆动，是一种紧张亢奋思考组织语言的情绪，所以说那句话很怪不明朗）
  

还有疑问6.8.9没有说明
书架的坏掉是高制造和徐独处的机会，徐说太重了压力大所以坏了，是说高要顶着破坏姐姐家庭的压力总是要坏的

8.高在姐夫那里得不到爱却在一个不熟悉的林那里得到了，高出现了心里问题，把姐夫一直以来对自己的好都嫁接在了林身上，因为在林这里有爱而姐夫那里没有，为了保护爱所以把自己对有爱的林的怀疑都转移到了没有爱的姐夫那里，这就是所谓的因爱生恨，爱的深恨得狠

9电梯是说高看到姐姐姐夫一家天天在自己面前恩爱，自己想得到却又不能得到只能看着的矛盾心里



（按照中国手机的发展影片年限应提早到BB机普及的时候，林和高吃早饭的时候用的饭盒又把时间整到了2010年左右不过这些可能是道具的问题，如果手机没问题那就是保单上的出生年月是假的，不过不大可能，用个那么长的特写镜头，在是假的我就真的不知道说什么好了）


剪辑的太差了，后半部都给剪乱了对于一部悬疑剧叙事上应以时间为主体不该以角色的思绪为主体把观影者搞乱了。高和徐整体表现很好，在高绑架徐给徐一耳光时，高表现的不够狠不够疯不都激动，徐的表现不够真

对于中国的悬疑剧还算可以，导演功底太生硬，高对徐的爱在弄的很好，在最后强奸那块弄的有些牵强，要是徐亲高，高配合，完成高一直以来对徐 徐对高的爱的一种了结就好了，疑点的可能性没有合理解释去铲除
   给了4星以示鼓励

1，关于第三个人的一些想法
个人认为林木完全是小可臆造出来的人物，也就是第三人，而且可以说是何伟的映射，肖可喜欢她姐夫何伟。。
第一：小可在姐夫修完书架，问为什么关心她。小可认为姐夫也喜欢自己，随后自己臆造出来一个男朋友，也就是第三人。
晚上小可和林木的谈话说自己寂寞，也就是自己心里想和姐夫不绕弯子，对姐夫表白。。
第二，小可绑架姐夫的时候，问你不知道我想干什么，这时画面突然切到和林木对话，也是林木问你要干什么。她精神分裂，以为
姐夫知道自己想干什么。
第三，小可问林木有没有杀她父母，突然画面又切到了逼问姐夫。而且问题很谐接
第四，在电影57分时，画面又切到和林木的对话，问林木有没有杀我父母，这显然应该问的是姐夫的话。然后说了一句对不起，抱住
林木，说明小可内心动摇了，开始相信姐夫的话了。
第五，审问期间姐夫一直问陌生人是谁，而肖可却不说是林木，按正常人的理论，肯定会提出林木是他小学同学说的，这样子就可以
一下子揭穿姐夫，但是肖可一直没有说。
2，姐夫确实是凶手
第一，在1小时15分姐夫说把东西都送人了除了手表和相框，所以相框不可能出现在林木家里，这里也印证了林木是虚构的，小可
是从姐夫家里发现相框的。
第二，车门打不开完全是姐夫心灵的折射，他自己无法从内心走出来，只有肖可可以帮助他出心灵走出来，到最后说出一切真相，
他才可以自己打开车门。
第三，在1小时02分时，姐夫说不希望她把这一切搞乱，说明他不希望肖可告诉她姐姐真相，在1小时21分姐夫又说你把一切都毁了，
把他和她姐姐的平静打破了。。
3，电影中的几个漏洞
第一，在31分钟时姐夫改的保单是自己的保单，上面写的出生年月是67年5月1日，他说自己杀人是在13岁，而那时候是80年，文化大
革命早就结束了。可以推断那时候不应该是姐夫杀的人。（这应该是导演的漏洞）
第二，在1小时13分时，他的车开到一个并不是停车的地点停车，可以看出车明显要撞到墙了，说明他其实想自杀。后来演的是车停在
的中间，拐角处。（这是第二个漏洞）
4，电影思路整理
个人觉得，林木就是肖可臆造的姐夫，林木的割手腕自杀心理反映的是姐夫有自杀倾向（理由他给自己买了七年的保单，他以前就买
好了而且一直在交钱，最后改成小女孩了）
最后电影讲的是林木开车撞死姐夫，个人认为是姐夫开车撞车自杀了（理由就是上面说的他开车在快撞时却急刹车了，自杀倾向）
以上都是个人分析，最后希望大家交流一下意见。。请批评指正。

看完网上评论我才知道此片是有抄袭的嫌疑，才恍然大悟片中刻意的剪切手法。撇开抄袭不说，总体还算可以，只是悬疑这个嘘头有些过了。因为本身只就只是一个故事，毫无任何需要推理的过程。导演将其零碎化只是吊足了观众胃口而已。

有一些还是好的。比如说，高圆圆。以前总是觉得这个女孩子就是清纯的花瓶形象，毫无任何特别之处。而这次的角色高圆圆并没有任何的妆容，甚至她的皮肤在镜头下显出的细琐的痘痘，对于肖可这个角色的张力表现得到位。从头到尾，活在自己的yy之下，尤其是病态的yy，具有与身俱来的青春期少女的特质。这样的角色在高圆圆的拿捏来驾轻就熟。这样的肖可，睁着毫无光彩地大眼睛，粗糙的皮肤，若隐若现地所谓真相，不就是典型地青春期小说么，然后加上她的大段片头给予陌生人林的关于寂寞的独白，哪个男人不为之动容？颇有点yy女的小言情味道。

而关于哪个陌生人林。该有台词的时候没有台词，有台词的时候又显得有些啰嗦。觉得这个人有些莫名其妙，出了推动情节毫无用处。对于最后他开车飞撞徐峥那段，觉得有些唐突。陶红呢，根本就算不上主角吧，没有几句台词，只是偶然露个脸，扮演一下忧郁而又幸福的小妇人。

最后徐峥的台词，还算可以至少有些还是有些思路的。仇恨的力量，身不由己地嫉妒。而高圆圆的台词，就完全庸俗化了，教育意义颇深。就好比几年前看《好想好想谈恋爱》，最后一集突然来的一句：所有女人最终的依靠还是男人。一下子就觉得一锅好粥的调料居然就是老鼠屎。而一本小说的结尾只是为了警示，教育身边的人不要再从走自己的错误之路。

我不知道导演是不是由衷地希望来这样一段台词，至少我觉得不是。太过刻意的东西完全不会有心而生。所以，这部电影很唐突，很奇怪。

坦率来说此电影没有多少惊悚与悬念,更多的是对人性的剖析和反思,对我们共和国那段不忍回首更没得到反思的历史的思考(何伟杀肖可父母的时间按照何伟描述的推测该毫无疑问是发生在文革期间).看了两遍,觉得何伟和肖可最后的对话值得思考,很佩服程耳.
也找来寄生人看了,觉得一般,显凌乱!

第三个人 - 肖可的命运
Unfinished Girl - 小女孩将来的命运，另一个肖可？


声明：一部悬疑片可以在最后给你一个明确结尾，也可以从头到尾只有悬疑。而我个人比较喜欢第二类。以下是我把电影里的信息构成我‘要’的内容。


林先生是肖可虚构出来的第三个人：
- 肖可第一次出现在林某的家说的那一段对白（1...我寂寞...）（2...可能因为你[指林某]年龄跟我姐夫差不多...）（3...为什么我们就不能直接一点[说明她很敏感，不能接受一点的隐瞒]）
- 肖可第一次出现在林某家那一段：肖可说的话（以上的对白123，眼神，镜头，整体感觉都让人觉得她在自言自语。
- 肖可说完以上对白后没有林某回应的片段。
- 现实上不会有那么多的巧合（肖可遇到林某；肖可发现她家被偷的东西在林某家；林某认识肖可姐夫可伟；东西是可伟给林某的；那东西可以是一个人犯罪的证据）。

肖可的父母不是可伟杀的：
- 地点：医院 可伟在得知肖可病情恶化后难过
- 可伟性侵肖可是欲念，还有饱受精神上的折磨以后所致。（当然也因为有肖可的告白作为部分理由）
- 可伟承认他杀死肖可父母（事实上他没有）的那一段对白的最后一句问道（你[肖可]得到你想象中的满足了么？）注意，他是说‘想象’而不是‘想要’。通常我们会问（你得到你想要的‘满足’，‘答案’ 了吗？）但这里他用‘想象’来暗示我们他编造他杀死肖可父母的故事是为了配合肖可的‘想象’。
- 在肖可家停车场 ，可伟的车门开窗口打开不了（暗示不祥的遭遇）。过后可伟也因此有了阴影（在他被撞之前打开车门那一幕）说明他不大可能会杀人。