1 ) 春田的寓意
我是完全因为麦兜才看的,虽然笔笔在里面傻傻的也挺可爱,靓颖有唱英文歌。
说实话真没看懂,40多个大明星在眼前晃啊晃.
有人说春田是部烂片,有人却把它捧到了天上。
有人说看不懂春田的人要么生活糟透要么生活太优越。
其实春田说的是香港市井生活,只有小部分的香港人才看的懂,我们内地是不能理解的。
上网翻了翻评论,说的挺有道理,列出来给看过春田的人回味一下。你就会觉得还是挺有深度的。
1、关于两千多位去吃火锅的,很明显的就是僧多粥少之意。社会就这么大,位置就这么多,能吃火锅的也就这么多人,除非有人买了单才会有空位出来。而买单的人当中,就包括那位吃撑了的。
2、吃撑了的,总会吐出来的。这个也很明显。虽然一样一样吐出来比较恶心,但是现实生活中,我们难道不都在暗暗盼着那些吃撑的人全都吐回来么?
3、吴君如那个酒店写菜员的角色。其实这应该是社会一般人的写照。当一个人成为所谓的社会栋梁的时候,不论是不是语焉不详,语无伦次,总会有人拍马奉承,“复述”的似模似样,挠到社会栋梁的痒处,酒店的生意才会火红。而当一个人不幸倒地,那么,转头就会叫“埋单”,管你未倒下前有多么风光。社会就是这么现实。
4、石斑鱼头是很便宜的一种食品,想把自己推销出去,结果到处没人要。这年头想被别人吃也难。就像一些人,没有文凭,没有才能,去了一家又一家公司,希望自己能被看中,找份工作。
5、关于荒岛一幕,也有人说了,那其实是香港的隐喻,包括那只船也是。虽然香港只是弹丸小岛,但作为船长,仍然有其自身的责任。
为什么最后大家想吃的,是那个外国友人?呵呵。大家各自联想好了。
6、 那主管开会,小小灵魂出窍----就象我们单位每周开的一些粉无聊的会,领导在上面不知所云.我们在下面灵魂出窍.
7、还有一开始麦兜说的;下班后去吃火锅,今天吃麻辣火锅,明天吃酸菜鱼火锅,肉骨头火锅,校长说,麦兜,你终于找到生命的真谛了.---我们每个人无论学生还是打工者,现在所做的一切和麦兜的追求不是一样的吗?
8、琴行的那座钢琴最后真的被卖出去,居然是因为可以在上面放电饭煲煮饭,另外附送腊肠,真是让人觉得好笑又可悲。。。。
就像怀才不遇的人永远不被人赏识,有时被赏识了,确实因为一些可笑的原因 有些人喜欢本末倒置地冲着腊肠去买钢琴。
9、郑中基讲他一天的生活,出了门,往外走,看到人多的地方就跟着去,见到写字楼就坐进去上班,往前走着走着,被人一撞,就又换个方向再走。看得很有感触。很多人的生活大多如此,随波逐流,没有自我。
10、关于黄秋生的那段我理解为,秋生本来对于自己是犹关紧要的臀部为了保护乘客的安全,不得不割下来,而那些乘客在得到救助后却无情的弃他而去,最后想把臀部的肉拿去喂猫吧,却又有人快他一步。是否暗喻,对于你自己是不可或缺的,对于别人却可能一文不值
现代人只会从自身利益考虑,而不考虑他人。
11、在抢劫的时候 大家都叫了茶餐厅 不论警察和强盗还是OL 大家都在吃饭。其实做什么都只不过是为了混口饭吃 。郑中基和会计部头头天天掐来掐去 社会中也是成天为了利益勾心斗角但是还是为了口饭吃
麦兜说 他的梦想是今天吃AA火锅明天吃BB火锅 老师夸它找到了生命的真谛其实也这意思
在三部麦兜系列中,我认为只有《春田花花同学会》才能算得上是一部真正反映香港草根阶层的电影,而且反映的还不仅仅是草根阶层,而是几乎涵盖了当前香港所有阶层的生活状态。它像一个庞大的寓言,用网状结构,多线交织,从各个角度折射出当前香港各个阶层的生存状态,包括缺乏上进得过且过的白领、空有理想缺乏实际操作能力的大学生、纸醉金迷鱼肉百姓的律师、敷衍了事含糊其辞的专家、尸位素餐糊里糊涂的老中医,语无伦次强词夺理的领导官员,更多的是在马路上恍恍惚惚行尸走肉的市民……谢立文放弃了一直以来的克制和隐忍,俨然一个老愤青,将当下香港的各种丑陋世相夸张化荒诞化,电影就像一幕幕话剧,将谢立文对香港各世相的抨击不断淋漓尽致地传达给观众。
到电影尾声处,谢立文笔锋一转,卒章见志:大家都是在混口饭吃而已,没有什么是不值得原谅的。社会栋梁大便,吃得太饱,打嗝,吐奶,一时发呆,瞎了眼,浑身打颤,大腿起疙瘩都算是社会栋梁。社会栋梁们尔虞我诈,未来主人翁们勾心斗角,都只不过是为了在这个小小的岛上继续生存下去而已。不论是草根还是贵族,其实大家都不容易,只要我们心中仍然保持着最初的童真和善良,我们大家都是春田花花的好同学。
《春田花花同学会》启用了将近40位明星(包括新鲜出炉的超女)作为票房保证,加之真人动画作噱头,可谓野心勃勃。然而我却认为《春田花花同学会》与麦兜的前两部电影相比不论在立意深度或者对故事的驾驭能力上都存在着明显的差距。
很多人抱怨《春田花花同学会》太晦涩了,不知所云,我恰恰认为它是麦兜三部系列中最容易看懂的一部,每一个小故事的寓意都很浅显,网上还有人将一些细节一一阐释出来(当然,不一定解读正确)。这不是什么坏事,毕竟电影就是拍出来给人看懂的。应该说谢立文对于香港当下的民众的生活状态还是把握得很到位的,特别是那段郑中基坏脑的讲述,让我这个身外人都能感觉出他们的心酸。但是相对于一部电影来说,他想关注的层面过多,面面俱到的代价是刻画容易流于概念化符号化,对都市问题的关注也停留在现象,没有去追根溯源地探寻造成这种问题的本质原因,更遑论提出解决的方法。不过,也许《春》的初衷就是给我们展现一张当代香港浮世绘,并不想去寻根溯源,也不想去做救世主——在电影里扮演救世主的黄秋生船长都已经被消解——其实根本没有谁能凭一人之力把香港救出来。然而,如果仅仅是给我们展现一个香港的众生相,电影的立意就显得有点苍白,至少与前两部相比,浅薄了,直白了,前两部的含蓄和温情都不见踪影,代之以用明星堆砌出来的商业气息。
其次,由于关注的层面过多,线索也变得繁杂,这给电影人和观众都增加了难度。应该说,《春田花花同学会》在线索的处理上没有做得很好。主线是大厦员工劫持事件,其中公司员工周笔畅和郑中基单独发展出一条副线,其他与主线平行的副线更是难以尽数:谢霆锋小便、动画麦兜立志愿、大学生找工作、匪徒买糖果、厨师吃火锅、员工的生活、乐师开小差、斋卤味舞蹈、琴行老板卖腊肠、船长切臀、救生员搭讪,校长吃火锅……其中有些线索的确蕴含着非常深刻的信息(如郑中基的坏脑),但也存在着许多淡而无味的小情节,我认为麦兜点菜真人版就完全可以删去,因为《春田花花同学会》讲述的根本不是《麦兜故事》的思想,突兀地留在电影中不仅毫无意义,还令故事的主题显得杂乱,另外还会有炒冷饭之嫌。不仅线索本身质量的参差不齐,而且各条线索之间缺乏联系在一起的张力,显得凌乱繁杂,令电影变得臃肿笨重。
然后说到麦兜,严格来说,《春田花花同学会》不能算是一部麦兜的电影。电影虽然打着麦兜的名号,虽然麦兜和同学老师校长家长们都无一例外地出现在电影里,但却给人一种物是人非的感觉。首先,麦兜身上从《麦兜故事》到《菠萝油王子》一脉相承的思想深度没有了,在《春田花花同学会》里,麦兜纯粹是一个传声工具,被谢立文利用它儿童的视角去质疑成人社会和阐释电影主题,为这个寓言增加一点童真,就像皇帝新装里的那个小孩子。当然这种手法是好的,但既然在第一二部里麦兜已经到达了很深的层次,我们正期待这次麦兜对人生有什么更进一步追问和阐释的时候,《春田花花同学会》里的麦兜却变成了一个缺乏自身价值取向和独立思想承载的角色,这多少让人感到突兀和失望。
看所有麦兜的电影都需要有共同的粤语语境,否则很难品出里面的韵味,这也是麦兜电影只在广东地区走红的原因。而这一部《春田花花同学会》给由于主题的缘故,目标受众更是缩小到了香港本土,在风格上也与前两部存在断裂,特别是如此华丽的明星阵容让本来走艺术路线的麦兜电影显得商业化。这些都让喜欢麦兜电影的观众不那么适应,不过其实《春田花花同学会》并不能算是一个麦兜系列的续集,只能算是一个外传,因为原来的创作班子发生了改变。主要是导演由袁建滔换成了赵良骏,另外监制除了谢立文外也增加了陈可辛和许月珍,因此风格的改变也是在所难免的,但应该说这次对于改变路线的尝试是不成功的。喜欢纯粹的麦兜电影的观众,让我们翘首等待即将出炉的《麦兜武当》吧!
这么意识流,主演很乏味
特别好看的烂片,每一个镜头都流露着那种对生活的乐趣可爱到极致的发掘,而且,这种态度完全是由自己决定的!虽然表面上是各种零零碎碎的世故的抱怨,但是电影中这些所谓的普通人们其实比身边的各种社会栋梁和非社会栋梁有趣好多好多倍。我多么愿意相信真有这么一个世界,连自私也自私得这么单纯。
麦兜部分的漫画高质量 很好笑。剧情部分相比动画略差 偶有亮点 但是还是拖了后腿。
单纯不是我的菜。。。
个别场景不错
真搞不懂
瞄过,疯了咩,找周笔畅!
感觉评价应该两极分化吧,好的好,差的差。我觉得动画部分依然值4星,真人部分只能2星,不过在我眼里只看动画部分,所以还是4星啦~
补
被麦兜骗了
麦兜
最不“麦兜"的所谓的”麦兜“电影。
又是草根啊草根,还是动画的部分有意思些,唯一惹我眼的是陈柏霖脖子上的那条印着麦兜的围巾,我没戴围巾的习惯但也想要,哪里买的?!
白痴系列
编剧弱
cute
我曾经那么喜欢聪明的事物,我曾经那么喜欢聪明过剩淡淡的嘲讽和隐喻,我曾经那么喜欢看透玄机之后的会心。这关乎心境,还不错,总的说来卡通部分更好一点,这么强大的卡司还是敌不过一头猪,因为猪叫McDull.
失败的尝试。
我们是快乐的好儿童,我们天天一起歌唱。
港味十足,群星贺岁